Foto Guliver/Getty Images
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere în cazul femeii arse în timpul unei intervenţii chirurgicale la Spitalul Floreasca indică faptul că incendiul a izbucnit la puţin timp de la începerea operaţiei, iar situaţia a fost gestionată pe parcursul a zece minute, însă intensitatea fenomenului a fost mare, spun reprezentanții Ministerului Sănătății.
„Se vede filmul evenimentelor, intervenţia chirurgicală care s-a desfăşurat, în cadrul căreia s-a produs accidentul cu incendiul şi cu participarea fiecărui membru al echipei. Este o filmare care lămureşte foarte mult lucrurile”, a precizat secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii Horaţiu Moldovan, potrivit News.ro.
„Imaginile vă pot afecta emoțional”, a spus Horațiu Moldovan, luni seara, la TVR 1.
Secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii a declarat că este evident că a fost folosit un biocid inadecvat, destinat dezinfecţiei mâinilor personalului care lucrează în sala de operaţii și care nu se folosește la aseptizarea tegumentului pacientului în vederea intervenţiei chirurgicale.
„Acest biocid este cu un grad ridicat de inflamabilitate”, având un conţinut ridicat de alcool, iar combinaţia cu bisturiul electric a produs aprinderea lui şi la incendiul care a dus la arsuri masive ale pacientei, a explicat Horaţiu Moldovan.
Cadrele filmate de camerele de supraveghere arată că medicul Mircea Beuran nu era în sala de operaţie când pacienta lui a fost supusă intervenției.
Trei medici care au participat la operaţie, dar și profesorul Mircea Beuran au dat luni explicații reprezentanților Corpului de Control de la MS. Este pentru prima dată când li se cer explicații, la mai bine de o săptămână de la incident.
Ministrul Sănătății, Victor Costache, a declarat jurnaliștilor că protocoalele standard nu au fost respectate. „Este un eveniment deosebit de grav, un eveniment care nu trebuie să se întâmple niciodată și care trebuie raportat imediat. Aceste evenimente sunt, din fericire, deosebit de rare”, a spus ministrul Sănătății care a adăugat că astfel de incidente nu pot fi mușamalizate.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
1. Exista sau nu proceduri care sa stabileasca fiecare pas intr o operatie , de oricare tip?
2. Daca da , cine este medicul sau personalul care l a incalcat de s a produs tragedia .
3. Daca nu, cine este raspunzator pentru ca nu ? Pentru datele astea le obtii in 5 min de discutii sau controale.
Abia apoi sa se faca anchete mai vaste si sa se ia cu sistemul de coarne.
Asa , curge un timp, in care sunt balacariti oameni la gramada , lucru care greu mai poate fi reparat si care poate produce prejudicii grave tuturor. Si noua , celor care aruncam cu pietre unde nimerim.
Pentru ca asta se intampla peste tot in tara asta : nimeni nu comunica , toti "rezolva" problemele in camera secreta si nu se face ordine pe nicaieri , pentru ca haosul inseamna control si putere absoluta in mana cui se vrea!
În urmă cu câţiva ani, atunci când medicul Beuran a îndeplinit vârsta de pensionare, dânsul a avut de decis -și de urmat- două alternative; să continue să profeseze chirurgia sau, să se retragă profesional pentru a se dedica învăţământului ca și „dascăl universitar”. Dânsul a ales să încerce a le îmbina pe ambele – însă evident că nu i-a ieșit.
Atunci când vine vorba despre viață și moarte, pe mine nu mă impresioneză efectele și scuza colectivismului „muncii în echipă”, din care rezultă că „nimeni nu este vinovat”. Mă conduce direct la morții de la Revoluţie, la Mineriade, la evenimentele din 10 August.
Sistemul colectivist (respectiv socialismul) cauzează daune grave societății. Pentru că diminuează, dacă nu chiar elimină, RESPONSABILITATEA.
În alte ţări civilizate, pentru a te putea (doar) apropia de un bisturiu trebuie ca, mai întâi, să achiţi taxele aferente de asigurare medicală de Malpractise – care este în valoare de sute de mii de dolari. Odată ce faci prima greșeală, ți se va dubla taxa anuală aferentă asigurării care-ţi permite să (mai) practici meseria. La a treia greșeală medicală... nicio companie de asigurare nu-ți va mai accepta aplicația de asigurare de Malpractise – însemnând că ești terminat profesional ca și medic.
În România, fiindcă victimele (sau familiile lor), NU sunt recompensate financiar în cazul unui malpractis, greșelile din sistemul medical deocamdată sunt tratate ca un fel de „fenomen meteorologic întâmplător”.
Dar, ia să vezi ce s-ar întâmpla dacă medicii vor fi obligați să facă dovada de plată a unei taxe de asigurare pentru Malpractise. Ar fi la fel cum este acum cu asigurarea pentru autoturisme - nimeni nu ar mai avea scuza că „a întârziat puțin la operație” din cauză că era „prins” la Mall fiind la coadă pentru cadourile de Crăciun. Sau, că nu găsea loc de parcare pentru jipan.
Morala este: poți să faci treabă..rămâi în sistem. Dacă nu poți, atunci mai bine lasă-ne, nene.
Și, hai să schimbăm naiba odată sistemul ăsta colectivist, în care nimeni nu e răspunzător pentru nimic în țara asta.
Un an nou cu mai puține emoții și mult mai multă rațiune !
1semnezi documente care acrediteaza ideea ca ai fost in sala, inteleg ca era declaratia ta ca ai fost in sala(conteaza la salarizare...)
2 ca sef de sectie, avea obligatia ca sa fie intocmite acele protocoale, sa contribue la intocmirea lor si sa le supervizeze. In principiu era responsabil de continutul lor, nu sa semneze "ca primarul"!
3 avea obligatia sa verifice ca personalul si-a insusit si aplica acele protocoale (prin verificari programate si inopinate)
Cand esti sef si esti platit ca sef iti asumi niste obligatii, pentru care esti platit mai mult decat un chirurg obisnuit.
Nu trebuie neaparat sa participi la cine stie ce conferinte ca sa inveti sa utilizezi bisturiul electric: are manual de utilizare, cu indicatii si interdictii, dar nu oricine pune mana pe acel bisturiu.Trebuie ca cineva sa certifice ca ai obtinut cunostintele si indemanarea .EX nu orice birjar poate fi sofer, nu orice sofer poate fi pilot!!(nici invers, desi poate parea mai usor)
Pe de alta parte, practica asta care a aparut in medicina si invatamant, a orelor suplimentare neverificate de autoritati, care face ca unii sa aiba program simultan in spital, in invatamant de toate nivelurile, in spitale si clinici particulare, incat saptamana lor de lucru platita depaseste frecvent cu mult cele 168 ore ale saptamanii calendaristice , este absolut o crima impotriva pacientilor.Fizic nu poti fi in mai multe locuri in acalasi timp, dar prin utilizarea si abuzul acestei practici , respectivii s-au obisnuit sa nu mai aiba scrupule, ca e dreptul lor!!! Si s-au obisnuit sa abuzeze de dreptul de a semna statul de plata, in timp ce munca o face suplinitorul, care castiga dreptul de a nu fi verificat calitativ. Intre altele ,de aceea supravietuieste practica plicului, pt ca suplinitorii sunt platiti doar din bacsisuri. Ba cred ca o parte din bacsisuri se duc si la cei care ar trebui sa verifice :directia muncii, directia sanitara, minister, sau mai cine stie cine! Asa, un fel de sistem piramidal al mitei pentru "inchisul ochilor".
-a fost mușamalizat sau s-a încercat să.
- Nu s-a respectat sau nu există protocoale pentru bisturiu electric. Nu a citi nimeni instrucțiunile aparatului unde sunt sigură, scrie cu litere mari și roșii a nu se folosi împreună cu dezinfectanți inflamabili sau să se aștepte 3 minute până la aplicarea câmpurilor
-dl Beuran NU A FOST DE FAȚĂ la începutul intervenției și de aici secretomania. La primul și ultimul punct dl Beuran a contribuit direct.
Destule încălcări, nu?
Putea fi pe masa de operație oricare!
Nu am vazut niciodată un protocol de dezinfecție a pacientului (se invață de la unul la altul), nici un protocol in caz de incendiu in sala de operație, nici un un instructaj complet de folosire al unui aparat etc.
Dacă, la momentul producerii incendierii, șeful echipei (medicul Beuran) nu era în sala de operaţii – atunci CINE este cel care a acționat butonul „pornit” al bisturiului electric? cu ce scop acea persoană a pornit bisturiul? și mai ales în ce calitate a făcut acest lucru?
Altcineva? Păi, atunci se poate presupune că medicul chirurg-şef își ia un salariu baban, în timp ce nişte alții mai puțin calificaţi taie pacientul, în locul lui?
Dacă așa stau lucrurile, e chiar mai grav decât un accident auto produs de către elevul-şofer în timp ce instructorul auto NU era măcar prezent în autoturismul care a provocat accidentul. Pentru că, intervenţia chirurgicală (tăierea propriu-zisă) nu ar fi trebuit să înceapă în absenţa răspunzătorului final al actului medical. Până la urmă, e vorba de responsabilitatea șefului de echipă care a permis, (și probabil că va mai permite în viitor), să se întâmple așa ceva.
E ridicol! Ce ar putea să facă săracul pacient? Să fie îngrijorat, să tragă cu ochiul prin sala de operaţie și să întrebe „a sosit tăietorul-șef? sau mă veţi tranşa voi în locul lui?”