(Foto Inquam Photos)
Curtea Constituţională a României (CCR) a respins, joi, inițiativele legislative de revizuire a Constituţiei prin care se propunea interzicerea amnistiei sau grațierii infractorilor condamnați pentru corupție.
Magistrații CCR au considerat că interzicerea amnistiei şi graţierii pentru fapte de corupţie încalcă limitele revizuirii legii fundamentale.
O interdicţie constituţională prestabilită în privinţa vocaţiei cetăţenilor care au săvârşit o anumită categorie de infracţiuni de a beneficia de graţiere individuală ar încălca principiul egalităţii și ar echivala cu o suprimare a demnității umane, motivează magistrații CCR.
„Propunerea legislativă pentru revizuirea Constituţiei României limitează în mod excesiv puterea statului şi marja sa de apreciere, afectând, în mod nepermis, exercitarea puterii publice în favoarea/ beneficiul cetăţenilor. Astfel, o categorie de cetăţeni este privată de o vocaţie pe considerente cu caracter circumstanţial, ceea ce, în această privinţă, echivalează cu o suprimare a demnităţii umane şi a principiului egalităţii. Propunerea legislativă pentru revizuirea Constituţiei României nu respectă justul echilibru între două interese generale, şi anume cel de a se executa/ a se considera executată o hotărâre judecătorească de condamnare numai pe considerente care ţin de conduita condamnatului, expresie a efectivităţii justiţiei penale, şi cel al respectării demnităţii umane şi a principiului egalităţii, afectându-se, astfel, echilibrul sensibil existent între cele două interese ale statului şi societăţii”, potrivit CCR.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Să se dea numai prin lege.
și noi care sântem furaţi ?...
In cazul de fata, unanimitatea deciziei pronuntata cu 8 voturi, am inteles ca d-na Tanasescu, propusa de presdinte, a lipsit, dar si lipsa ei poate fi inteleasa prin aceea de a nu vota contra.....repet, unanimitatea, cred ca este elocventa si nici nu poate fi pusa in discutie decizia. Pentru ca referendum poti face pe multe teme, dar sa modofici Constitutia presupune mai mult. CC nu avea competenta sa se pronunte pe teme/intrebari si a validat referendumul strict din punct de vedere tehnic. A fost indeplinita conditia de prag, cei mai multi au votat cu DA...etc. Problema se pune dupa, daca sunt afectate drepturile si libertatile cetateanului.
Pentru mine, acest refernedum a fost ca cel al lui cu 300 de parlamentari, adica cum spune d-na Corina si-a atins scopul ! Iar scopul scuza mijloacele !
In rest, no comments ! Fiecare cu propriul sistem de evaluare, functie de pregatire si....orientare politica !
Nici nu conteaza care e modificarea. Nu poate spune constitutia curenta cum ar trebui sau n-ar trebui sa fie constitutia viitoare.
Păi Constituția României este ceea ce Poporul Român are chef să fie! de zice Poporul Român că-i lege atunci lege e! de zice că-i hârtie igienică atunci hârtie e! de vrea să scrie în ea cea mai mare tâmpenie imaginată vreodată are tooot dreptul sa o facă pentru că e țara lui iar în țara lui decide după bunul plac! de vrea să scrie Constituția României în limba chineză/malgașă/marțiană e dreptul lui să o facă!
De ce? pentru că nimic (darămite Constituția - ceva atât de insignifiant în comparație cu el) nu-i poate interzice sa facă ceea ce vrea cu el și cu țara lui!!!
PS: tot respectul pentru graiurile exemplificate