Decizie definitivă, contestația lui Dragnea respinsă: Condamnarea la 2 ani de închisoare cu suspendare în dosarul referendumului rămâne valabilă

Mustata jos si dupa gratii.

La brutărie , cu marele cârmaci , la brutărie ! .

Sper ca o sa fie condamnat la inchisoare si in procesul de abuz in serviciu pe care il are acum, apoi o sa faca si cei doi ani luati cu suspendare in procesul, asta si asa mai scapam de un cappo.

Sunt doua nedumeriri, cel putin pentru mine; conform celor citite de mine in presa, decizia instantei are doua ilegalitati:
1. Motivarea judecatorilor a venit dupa aproape un an de zile de la data pronuntarii sentintei;
2. Sentinta de doi ani cu suspendare nu este semnata de niciun judecator.
Daca minte presa, mint si eu si ca atare imi cer scuze; daca insa informatiile aparute in presa sunt reale, atunci suntem in fatza unui abuz incalificabil al Justitiei; nu de Dragnea imi pasa in aceasta situatie, ci de posibilitatea ca si alti oameni obisnuiti, anonimi, sa fie victime ale aceluiasi abuz de tip stalinist, fara ca nimeni sa se sesizeze.

Referitor la condamnarea lui Liviu Dragnea, constat cu amărăciune că sunt ziarişti pe care îi apreciez dar care nu-şi pun o întrebare extrem de importantă: de ce nu a semnat Livia Stanciu decizia de condamnare? N-a mai avut timp? Hai să fim serioşi...N-a avut timp tocmai de L.Dragnea? Mai ales că exista riscul ca astăzi ICCJ să dispună rejudecarea procesului. Nu ştia Livia Stanciu? Ba da, ştia. Şi atunci care este misterul? Eu cred că dosarul este aşa de subţire încât o condamnare de la CEDO este inevitabilă, iar doamna Stanciu mai avea una. Pentru un fost preşedinte al ÎCCJ şi actual judecător CCR era prea mult. Dacă doamna Stanciu credea în sentinţa dată, atunci semna şi îşi asuma. Dar nu, a condamnat şi apoi a fugit de răspundere... Aşa arată un stat de drept? Condamnăm şi fugim de răspundere? Şi atunci, în condiţiile de mai sus, să nu crezi în întâlnirile conspirative de la T şi K? Sau de la Oprea de acasă? De ce n-aş crede?

Ţinând cont de cele de mai sus, eu am convingerea că Liviu Dragnea va câştiga la CEDO. Nu ştiu dacă spera să câştige astăzi, dar sigur îşi dorea o decizie definitivă, pentru că altfel nu se putea adresa CEDO. Eu sunt extrem de curios.

Putem intra puţin şi pe fondul procesului. Pentru ce a fost condamnat L.Dragnea? Pentru că a avut intenţia ( nu a făptuit) să organizeze nişte tombole spre motivarea electoratului de a mearge la vot. Nu să voteze într-un anumit fel, ci să meargă la vot. A avut intenţia...
Am putea concluziona că statul de drept este exigent... Aşa să fie? În 2009, spre binele Băsescului, la Paris vota un alegător la 20 de secunde, completând şi nişte formulare, dar statul de drept nu s-a arătat interesat. Şi nu doar la Paris au fost probleme, ci în toate ambasadele. Băsescu a câştigat cu vreo 70 000 de voturi... din diasporă... Unde era statul de drept? La Oprea în casă...

Cum este posibil ca L.Dragnea să fie condamnat pentru intenţie iar alţii să nu fie nici măcar întrebaţi pentru o fraudă evidentă? Eu aş vrea să se facă reconstituirea în cazul votului de la Paris. Măcar atât.

P.S. CTP-ul a fost extrem de dur cu Ilie Năstase, era doar un meci de tenis, dar tace în privinţa unora care au mimat statul de drept. Sper ca generaţiile viitoare să-l înţeleagă, pentru că generaţia mea nu are cum. L-am citit, l-am divinizat, dar acum are nişte tăceri inexplicabile.

"Pai cum, abuzul in serviciu nu s-a dezincriminat? Instantele nu respecta decizia CCR?" Parca asa boscorodeau trolli PSD si Rusia Unita prin martie, instruiti pe Savushkina si la Grivco. Mai aiurau si ca CCR cere prag, recent ministrul lor a zis ca CCR nu cere niciun prag, doar Dracnev Samadaul cere. Ministrul justitiei nu stie care e ordinul pe unitate, el, ca profesor universitar, nu stie ca izvorul de drept porneste din jurisprudenta binomului Dracnev-Moliceanu. Trebuie sa urmeze repede o punere in acord a Codului cu decizia binomului penal, altminteri, ii punem noi in acord cu Jilava.

Da de ce cu suspendare și nu cu executare