Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Dragnea nu vrea să mai câștige alegerile

Cu prilejul anului nou, guvernul Dragnea bagă noi membri în statul paralel: Comisia Europeană și Banca Națională a României.

Carevasăzică, L. Dragnea, șeful României, țară aflată la președinția Consiliului UE, dă în judecată guvernul UE pentru că și-a permis să facă un raport despre matrapazlâcurile cu bani europeni ale firmei TelDrum. Mai mult ca sigur, investigatorii OLAF, adică haidamacii lui Juncker, au acționat la comanda lui Pahonțu de la SPP. Sau a lui Coldea, care uneltește din umbră. Sau a lui Kovesi, care n-a fost încă arestată...

BNR, prin vocea prim-viceguvernatorului Florin Georgescu, altfel pesedist de viță veche, dar specialist redutabil în finanțe, a comis și ea o îndrăzneală de neiertat: a calculat urmările dezastruoase ale „taxei pe lăcomie” Vâlcov-Teodorovici. Drept care, gigălăul Manimani de la Finanțe îl, nici mai mult, nici mai puțin, cheamă la interogatoriu pe Mugur Isărescu, în baza la faptu că a auzit el, Teodorovici Manimani, cum că BNR amenință băncile să țină sus ROBOR!... Și că dacă nu ține cu ROBOR-ul, atunci Isărescu împușcă leul!

E limpede că BNR vine la rând ca să fie decapitată și paralizată, cum s-a întâmplat cu DNA. Spuneam, pe vremuri, adică acum un an, că mai importantă decât legea și structura este atmosfera dintr-o instituție. Iată că după înlăturarea lui Kovesi, șefa interimară a DNA, Jurma, dă bir cu fugiții, în vreme ce procurorii anticorupție stau cu botul pe labe așteptând să vadă cum bate vântul...

Asaltul bandei Dragnea asupra instituțiilor statului pe care încă nu le-a încălecat continuă în forță. Dar niciuna dintre acestea – Justiție, Armată, BNR, Servicii Secrete... – nu constituie un scop în sine, ci unul intermediar, pentru maimuții lui Putin și Erdogan. 

Nici măcar compromiterea României până la cvasiexcluderea din UE și NATO nu e ținta finală.

Marele vis al spărgătorului național Dragnea este sugrumarea votului liber al cetățenilor români. Dragnea nu mai vrea să câștige iar alegerile, Dragnea vrea să desființeze alegerile democratice. Pentru că UE și NATO nu-l pot da jos, dar românii, prin vot, pot.

Așa cum l-au aruncat din șa pe Adrian Năstase în 2004, când totul era aranjat pentru reinstaurarea dictaturii în România. Așa cum l-au făcut să muște țărâna pe Ponta în 2014.

Ce face Dragnea nu e nou. De 30 de ani, PSD nu are alt obiectiv decât să repună stăpânire totală pe țară. Nici nu concepe să fie în opoziție, vrea puterea pe veci.

Dumnezeu e pesedist, spunea un fruntaș PDSR în anii `90. 

Poate că e, banda lui Dragnea e în stare de multe, dar, la alegerile europarlamentare și prezidențiale din acest an încă nu poate controla votul oamenilor.

Stimați Republicani, unii dintre dumneavoastră, în anii din urmă, nu ați fost la vot, din diverse motive, pe care sunt gata să le înțeleg. Ce vreau să vă spun însă, și o să repet până fac scurtă la limbă, este că, dacă în acest an nu veți fi prezenți la urne, în 2020, la parlamentare, o să puteți sta acasă liniștiți, pentru că votul dumneavoastră nu va mai valora nici cât hârtia pe care puneți ștampila. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Dumnezeu e Dumnezeu! Ca un pumn de tarana motivat de politica fripturista se crede indreptatit a lansa blasfemii e treaba si osanda lui. Ca votul liber exprimat, este iluzia care intretine minciuna, democratiei, prin manipulare in masa, asta este treaba noastra a cetatenilor. Cine nu crede, poate sa ia Brexit- Show, ca reper. In rest, doua articole in The Guardian, pot face lumina asupra adevaratei stari de lucruri in democratie: Amazon and Starbucks 'pay less tax than a sausage stand', Austria says (https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/02/multinationals-amazon-starbucks-austria-says), va sa zica Amazon si Starbucks platesc taxe mai mici decat un vanzator de carnati la taraba asta intr-o tara democratica, versus: Attacks on the media show Duterte’s Philippines is heading for despotism (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/15/attacks-media-duterte-philippines-rappler-maria-ressa?CMP=fb_gu&fbclid=IwAR3742p_V2ReWKXRyXQPjUQeJBlyKQSqMbgonV8CodbYN4hRlvnZEi2IvEY)
    Atacurile din media arata ca Duerte al Philipinelor se indreapta spre despotism. Nici ce se intampla la noi nu este catusi de putin original. De Venezuela, Turcia, Korea de nord ce se mai poate spune. Vinovat pentru toate aceste lucruri este accesul la informatie prea lejer acordat plebeilor de rand dar puteti fi siguri ca aceasta greseala va fi indreptata curand.
    • Like 0
  • "Mai importantă decât legea și structura este atmosfera dintr-o instituție". Si legile si institutiile nu-s decit niste conventii, 'atmosfera' e realitatea.
    • Like 0
  • Ce umilinta astazi, la Ateneu! Ma simt cel mai aiurea azi din toate zilele...atatata prostime, uratime, smecherime in salal aia, a murdarit Rapsodia, pe Enescu...pfff... ce sentimente aiurea...
    • Like 1
  • Ati omis sa observati cati bugetari exista si vor exista pana l;a primele alegeri! Inca se scot posturi noi la stat... ce vot? Nu mai sper nimic. Omul a devenit foarte ieftin. Romanul. Asta e realitatea.
    • Like 1
  • In aceste zile a intervenit un nou actor in ecuatia frontului romanesc: RON foreign exchange rate! Este necontrolabil, incoruptibil, concis, pragmatic - ca orice termen matematic. Exprima mai curand asteptari decat stari prezente si, mai presus de orice, este supapa economica ce va rasturna guvernul, fiind mult mai eficace decat cei 3-400.000 de lanterne din piata Victoriei...
    • Like 1
  • Poate vrei sa spui ca fruntasul PDSR spunea in anii '90 ca "Dumnezeu e pesedERist". :o)))
    • Like 0
  • Corina check icon
    Așa e, indivizi ca Dragnea vizează anularea eficacității oricăror alegeri corecte, în ultimă instanță. Și numai prezența masivă la vot e soluția pentru a-i combate și a opri tăvălugul dictaturii, acum și întotdeauna. Delicios pasajul cu Manimani, însă, din păcate, încă decide multe.
    • Like 1
  • Dragi moderatori, cred ca si pe voi v-a lovit rau de tot virusul "politically correct" daca ati ajuns sa cenzurati comentariile chiar daca nu contin vulgaritati sau indemnuri la violenta.
    Tot inainte vrednici robotei!

    PS. Respect domnule Cristian Tudor Popescu pentru curajul de a nu va pleca in fata nimanui.
    • Like 0
  • Nu mai vrea să câștige ?! Zi, bre, că nu mai poate, deoarece politica "liberală" condusă de Johannis și cavalerii amplasați cu dibăcie prin servicii, presă, procuraturile specializate în "anticorupție" și pe stradă au fost suficient de eficienți într-o singură direcție. Neavând timp și chef nici măcar pentru instrumentarea unor dosare ca lumea pentru Dragnea. Cel puțin nu de la început, ca și în alte cazuri, cuma fost cel al lui Năstase. Sau în cazuri ca faptele din spatele legii ale lui Băsescu sau ale lui Johannis. Ăsta care se bate cu pumnul în piept că n-are implicații penale, niciun pic. Cu destulă satisfacție, nedisimulată, să moară de ciudă dușmanii.
    • Like 0
    • @ Marian Raduinea
      Nu stiu ce campi bati, dar oricum n-ai nicio gratie. P-aci nu apreciem latrinele tv si nici pe latrinisti, ne lasi?
      • Like 0
  • Abia aşteptam momentul ăsta! Nu credeam c-o să vină atât de curând.

    Eram curios să văd cum dl Popescu (l-am nominalizat primul doar pentru că s-a nimerit ca subiectul în cauză să-l găsesc pentru prima dată într-un articol de-al d-sale), împreună Liiceanu şi cu pletora care ne sfătuia cu toată puterea de convingere să NU VOTĂM la referendum, vor începe să ne convingă SĂ VOTĂM la alegeri.

    Adică o dată să NU FIM CETĂŢENI, că aşa trebuie, iar altă dată SĂ FIM CETĂŢENI, că altfel ne ia dracu. Da, are dreptate cu ceea ce a spus, pentru că dacă nu-l dăm jos pe Dragnea (prin vot) ne aşteaptă dictatura. Iar Ceauşescu a fost mic copil pe lângă Daddy. Dar nu simte aşa, un miros de fecale ieşind din tastatura la care a scris cuvintele astea? Sau n-a simţit mirosul atunci când le-a scris pe celelalte?

    [completare]
    Aştept momentul când şi Liiceanu va face apel la cei care nu au fost la vot, din diverse motive, pe care este gata să le înțeleagă. Asta după ce i-a făcut nesimţiţi. Oh, Doamne, stau, mă uit şi mă întreb: care-i politica şi care-i presa? Că parc-ar fi surori gemene.
    • Like 5
    • @ Dragoş Anghelache
      Eu apreciez mai mult o persoana care are curajul sa riște știrbirea propriei imagini prin folosirea unor mijloace discutabile pentru atingerea unui scop nobil. Consecvența nu mi se pare intotdeauna o virtute.
      • Like 3
    • @ Dragoş Anghelache
      Alien check icon
      Ia mai gandeste-te si vezi daca cele doua situatii sunt comparabile, si daca referendum si alegeri inseamna acelasi lucru si daca functioneaza la fel.
      • Like 6
    • @ Alien
      Dacă vrei să te comporţi cetăţeneşte, participi la amândouă: te duci la referendum şi votezi "da" sau "nu", după cum consideri, şi te duci şi la alegeri să votezi pe cine crezi că merită să fie în Parlamentul Eupean, în Parlamentul României sau preşedintele ţării. Dar te duci şi votezi. Aşadar, nu-i înfiera pe cei care n-au fost la parlamentarele din 2016, sfătuind, în acelaşi timp, pe cei care te ascultă sau te citesc să nu participe la referendum. Vorba aia: "Ori suntem cetăţeni, ori nu mai suntem!".
      • Like 3
    • @ Dragoş Anghelache
      Domnule Anghelache
      Confundati marfa cu ambalajul si forma cu fondul.
      Cele doua situatii nu au nimic in comun.Faptul ca
      atat dl.Popescu cat si dl.Liiceanu au indemnat la boicotarea
      Referendumului PSDragnea a fost un gest mult prea subtil
      pentru domnia voastra.Viata a demonstrat ca dansii au avut dreptate
      iar d-voastra sunteti pe contrasensul logicii elementare.
      Dl.Popescu nu doreste sa nu va prezentati la vot,mesajul a fost altul
      insa-repet-s-a exprimat prea subtil...
      • Like 7
    • @ Dragoş Anghelache
      Alien check icon
      La alegeri nu exista cvorum. Daca voteaza 3 oameni, aia 3 decid cine reprezinta toata romania. E legal sa nu ma prezint, insa risc sa nu imi fie reprezentate corect interesele si optiunile.
      La referendum exista cvorum (din motive bine intemeiate), iar boicotul reprezinta o alegere (aka aleg respingerea schimbarii) perfect legala. cetateneasca, si care poate imi reprezinta interesele si optiunile. Daca la referendum nu ar fi existat cvorum ar fi fost altceva, insa pana una alta indemnul la boicot la referendum si la participare la alegeri nu are nimic contradictoriu.
      • Like 8
    • @ Dragoş Anghelache
      Domnule Anghelache, dupa ce recititi de cateva ori intrebarea de la referendumul pentru familie din 2018, sa imi spuneti si mie daca ati descoperit in acea intrebare cuvantul FAMILIE.
      Daca nu l-ati desoperit inseamna ca nu ati inteles de ce nu s-a votat la acel referendum.
      La fel cum, cred eu, nu ati inteles diferenta dintre referendumul la care a fost folosita acea intrebare initial si referendumul de anul trecut, plus ce se ascundea de fapt in spatele acelei intrebari.
      Evident este posibil sa nu va intereseze sa intelegeti ce am incercat sa va spun asa ca va cer scuze anticipat pentru o astfel de situatie.
      • Like 3
    • @ Alien
      Daţi un răspuns în care evitaţi să puneţi degetul pe rană. Boicotul nu este singura soluţie de a respinge schimbarea. Există şi soluţia „cetăţenească” de a te prezenta şi a vota „Nu”. Iar schimbarea legislativă nu trece (dacă se ţine seama de referendum, pentru că politicienii şi-au luat măsuri de protecţie).

      Dar nu „respingerea schimbării” a fost motivul îndemnului la boicot. Motivul real a fost FRICA. Le-a fost frică de votul cetăţenilor: „Dacă votează «Da»? Ce ne facem, că nu dă bine la Ieuropa? Mai bine să nu de ducă”. Acesta este adevărul, nu „subtilităţile” pe care ni le-a servit media. Discursul bisericii şi al politicienilor „pro” a fost similar, dar cu semn schimbat. Sperau că o prezenţă mare la vot ar fi fost favorabilă modificării. Însă nici unii nici ceilalţi n-au ţinut seama de miserupismul românului. „Boicoţii” puteau sta liniştiţi, pentru că referendumul oricum n-ar fi tercut. Pe mine însă m-a bucurat neliniştea lor: măcar aşa, cine a avut ochi, a putut să vadă cât de mult manipulează media şi aşa-numiţii formatori de opinie. Ceea ce am scris atunci, scriu şi acum: nu-i nicio problemă dacă votezi într-un fel sau altul ori nu te duci la vot; principalul este ca decizia s-o iei din capul tău, să nu-ţi fie impusă de media sau de propaganda politicului. Dar este greu... este greu să gândeşti ori să ţii ochii deschişi.

      De aceea mă amuz acum, când aceiaşi „boicoţi” îmi spun că-i naşpa dacă nu merg la vot. Nu zău?! :))
      • Like 2
    • @ Dragoş Anghelache
      Alien check icon
      Referendumul nu functioneaza asa, si cred ca motivul este intemeiat.
      Sa presupunem ca Dragnea organizeaza la el in baie un referendum prin care modifica constitutia romaniei si o transforma in imperiul romulan, iar el e declarat imparat galactic pe viata. E sau nu normal sa existe un cvorum necesar modificarii constitutiei? E sau nu "moral" boicotul, stiind ca oricand are la dispozitie 10-15% "radicali" care sa-l sustina?
      Modificarile de constitutie trebuie sa fie ceva exceptional, bine dezbatut si sustinut de o masa foarte larga a populatiei care voteaza in deplina cunostinta de cauza si trebuie sa rezolve o problema serioasa si de lunga durata si nu o "urgenta" de moment si dependenta de un context care se poate schimba oricand sau o chestie de "moda",
      Un referendum la care vin 20% de isterici radicali (de ambele culori, indiferent de proportia lor) denota si o dezbatere insuficienta care nu reprezinta interesul intregii populatii. Aka un referendum de c..t complet inoportun. Iar boicotul e perfect justificabil inclusiv dpdv moral pentru ca invalideaza o "alegere" facuta aiurea. LA referendum pot bloca radicalii prin boicot.
      La alegeri insa, daca nu votez, voteaza radicalii pentru mine. Insa macar daca lucrurile se imput in 4 ani vin alte alegeri. Cu referendumul nu-i acelasi lucru...
      • Like 6
    • @ Alien
      Din pacate nu aveti cu cine sa va intelegeti.
      In opinia mea, nu exista argumente suficiente pentru cei ce nu au priceput ca motivul principal al absentei la vot a fost modul in care a fost formulata intrebarea la referendumul pentru familie.
      Prefera sa dea vina pe orice altceva sau altcineva decat pe incapacitatea lor de a se lupta pana la sange pentru a impune o intrebare cu subiect si predicat referitoare la casatoria dintre un barbat si o femeie.
      • Like 1
    • @ Alien
      Corina check icon
      La referendum problema a fost chiar cum spuneți: „serioasa si de lunga durata si nu o ”urgenta" de moment si dependenta de un context care se poate schimba oricand sau o chestie de "moda". ” Boicotul masiv poate fi folosit în viitor pentru introducerea unor prevederi legislative contrare tradiționalismului românesc. Ne vor impune cine știe ce ciudățenii invocând acest referendum și interpretându-i rezultatul ca fiind un indiciu al modificării fundamentale a atitudinii românilor, deveniți peste noapte de un progresism uimitor, fix în pas cu olandezii, scandinavii și alți dezinhibați de toată isprava.
      • Like 2
    • @ Dragoş Anghelache
      Corina check icon
      Ați fost la fel de vehement pro participare la referendum și înaintea lui?
      Mă tem că v-au fost considerabil mai delicate contribuțiile.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Corina check icon
      Admir și eu pledoaria pentru a participa la orice consultare populară și a vota cum consideri tu personal, ca cetățean, dar mă întreb dacă cei care v-au dat like au și mers la referendum, ori doar exultă la vehemența formidabilă cu care îl atacați pe domnul Popescu.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Chiar nu reușiți sa faceți rationamente simple : neprezentarea la referendum a fost cea mai bună variantă de NU. La vot uzual, cum votanții PSD-ului sunt limitați la maxim 3 milioane de asistați (pesionari, bugetari, asistați propriu zis), cea mai bună tactică e prezența masivă. Ați înțeles ?
      • Like 3
    • @ Corina
      Ideile pe care le-am expus acum, le-am expus şi atunci. Ca şi acum, am scos în evidenţă cameleonismul mass-media (pentru că cel al politicienilor, cred eu, ne este cunoscut). Ca şi acum, am spus că este în regulă să te duci să votezi "da" sau "nu", aşa cum este în regulă să nu te duci DACĂ decizia este luată cu propria minte, nu sub influenţa "boicoţilor" sau a propagandei "pro".

      Iar acum, dacă citiţi cu atenţie, nu am nimic cu cei care s-au dus sau nu să voteze, am cu cei care atunci au spus că oamenii nu trebuie să se prezinte la vot, iar acum cer exact contrariul. Deja au început manipularea minţilor. Ca şi la referendum, şi acum spun acelaşi lucru: este în regulă să te duci la vot sau nu, atât cât timp decizia o iei cu mintea ta. Nu este în regulă când acţiunile ţi le dictează alţii.

      Şi, pentru a răspunde la al doilea comentariu, NU-L ATAC PE DL. POPESCU, subiectul adoraţiei dv. Chiar cu asta am început, dar bag seama că nu citiţi parantezele. Şi, credeţi-mă, chiar dacă l-aş ataca, n-ar suferi mai mult decât un elefant pişcat de o furnică. Haideţi să vedem proporţiile: cine-i C.T. Popescu, cine-i comentatorul Anghelache. Să fim rezonabili!
      • Like 2
    • @ Mario Popesco
      Puneţi venirea la putere a camarilei PSD-ALDE pe seama votanţilor obişnuiţi ai PSD. Dar uitaţi, sau vă faceţi că uitaţi, ce campanie dezastruoasă a avut PNL (cuplat cu PDL, despre care, în perioada Băse, acelaşi PNL, dar la braţ cu PSD, ne spunea că-i naşpa) la care s-a aduăgat şi neputinţa de a avea un lider credibil. Nu pensionarii, asistaţii şi bugetarii (eternul şablon) au adus gaşca asta la putere, ci impotenţa Opoziţiei de a-i convinge pe cei sătui de minciuni politice că sunt în stare să schimbe ceva. Acum cred că, poate, DUMNEAVOASTRĂ aţi înţeles ceva.
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      Corina check icon
      De data asta (și de toate dățile alegerilor care urmează până vom avea separarea puterilor în stat și un regim democratic suficient de solid) ESTE BINE să îndemnăm lumea să meargă la vot. Miza e foarte mare. ... Subiectul admirației și încrederii mele de foarte multe ori reconfirmate de-a lungul anilor - mai corect așa. Faza cu elefantul nu e convingătoare. Avem mereu dovezi că simte lucruri...

      A făcut-o pentru imaginea României. Dacă am fi câștigat cei cu „da” ne-ar fi hulit toată lumea care contează. A făcut-o în ciuda convingerilor și temerilor personale, pe care le-a (re)dezvăluit post-referendum. Dacă a procedat bine sau nu, asta numai viitorul ne-o va arăta.

      • Like 0
    • @ Corina
      Alien check icon
      Nu despre cât de serios a fost referendumul se dezbate aici, asta e complet irelevant. Discutam despre faptul ca e perfect coerent ca cineva (de ex dl ctp) sa indemne la boicotul unui referendum pe care il considera toxic (indiferent ca are sau nu dreptate sau sunteți dvs de acord cu el sau nu) și în același timp sa indemne la participarea la alegeri, fără ca asta sa însemne cameleonism. Referendumul e una, alegerile sunt alta, funcționează după reguli diferite și fiecare e liber sa le trateze cum vrea, sa indemne la ce vrea iar asta n-are nimic contradictoriu.
      • Like 2
    • @ Corina
      Alien check icon
      Ar fi mai util sa va întrebați dacă cele 3 milioane care au cerut respectivul referendum și care au dat nume prenume cnp și semnătura s-au dus sau nu la vot, nu cei care dau like aici.
      • Like 2
    • @ Alien
      Corina check icon
      Nu m-am prea gândit la ei. Or fi început să se simtă prost în campania antireferendum dinaintea votării, au dezvoltat și ei temeri că le va fi folosit votul la orice vrea Dragnea, cum era ambiguă formularea, s-au lăsat convinși că e ceva inutil, s-au simțit stigmatizați în urma interpretărilor date de cei anti etc. A fost o propagandă teribilă, s-a acționat intens și profesionist, nici nu-i de mirare că au cedat mulți.
      • Like 0
    • @ Corina
      "Sunteţi de acord cu Legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?"

      La vremea respectiva a iesit la iveala un alt articol despre : "
       PROIECT DE LEGE nr. 133 din 28 februarie 2018 de revizuire a Constituţiei României" ce a fost publicat in Monitorul Oficial 255 din 22 Martie 2018. Un proiect ce nu avea nici o legatura cu familia traditionala.

      Cati romani credeti dumneavoastra ca stau sa citeasca zilnic ce se publica in Monitorul Oficial?

      In astfel de conditii, in opinia mea, multi nu au mers la vot nu atat din cauza indemnurilor unora si altora din mass-media, cat datorita temerii ca raspunzand DA la o astfel de intrebare , clasa politica ar fi putut profita tranformand totul intr-un vot de incredere pentru Parlament.
      Parlament ce se situeaza de fapt la cel mai scazut nivel de incredere posibil.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Si eu ma intreb daca ai suficienta minte-n cap, deoarece nu pari ca ai avea. Una-i una, si alta-i alta, si scuteste-ne de politically correct!
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Bai cumetre, mai lasa-ne cu stilul ''politically correct''. Asta se aplica in democratii de sute de ani si consolidate, nu in democratii "originale", cum era denumita democratia din Romania, acum 30 de ani. Vrei sa-ti reamintesc cine a intitulat-o asa? Prefer sa nu, ca sa nu m-apuc sa si injur p-aci. Asadar, baga-ti mintile in cap, iti mai zic o data. Dl. C. T. Popescu stie cum e dictatura, si eu stiu cum e dictatura, poate tu nu stii, si de-aia ne bati la cap. Pentru ca daca stii, atunci, ma scuzi, dar nu esti decat un postac psdos care discuta idei.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Bai nenica, dar esti insistent cu referendumul asta, ca o musca. Ce aiureli vii sa ne insiri p-aci, ca "da prost la Ieuropa", doamne, doamne! Romanii n-au iesit sa voteze la referendum pentru ca l-au asociat persoanei draknea, si suspiciunii profund intemeiate ca vrea sa faca vreo manarie, intrebarea fiind foarte neclara. De-asta n-au iesit romanii, familisti de felul lor, sa voteze la referendum. Tu sigur esti latrinist venit sa discuti idei cu noi, dar n-ai noroc. Tu poti sa discuti in continuare, noi te citim, dar nu influentezi si nici nu prostesti pe nimeni. Aici e revista "Republica", nu stiripesurse.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      E chiar rizibil, vorbesti de manipularea mintii, cata vreme exact asta faci tu, prin abaterea atentiei de la subiectul foarte grav al articolului. In loc sa comentam acest subiect si concluziile lui, ocupi aici spatiul cu cel putin 20 de postari in care dezbatem un referendum absolut ridicol, care nici n-ar fi trebuit sa aiba loc, o stie toata lumea, numai tu faci din nou un subiect din el, ca sa faci oamenii sa uite de ce ne-am strans aici. Asta-i comportament de postac. Suntem aici sa discutam despre comunism si dictatura, pentru ca daca oamenii nu casca ochii, ne duce draknea in pas alergator acolo.
      • Like 0
    • @ Gabriela Constantinescu
      Corina check icon
      Cred că vă înșelați mult.
      • Like 0
    • @ Radu Cristian
      Corina check icon
      Da, au fost și cauzele menționate de dumneavoastră.
      • Like 0
    • @ Radu Cristian
      Îmi cer scuze că am sărit peste comentariul dumneavoastră. Probabil că am fost prea prins în discuţia cu comentatorul Alien.

      Întrebarea de la referendum a fost o primă etapă a manipulării şi, după cât se pare, bag seama că a prins bine. Mulţi au luat de bun ce-au spus „boicoţii”, fără să facă un minim efort să caute în intrnet ce precizează legea (pentru Dumnezeu, cu internetul de la telefon se poate face şi altceva decât like-uri pe Facebook!). Deci, Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului precizează la art. 7 alin 1 astfel: „Cetăţenii care participă la referendum au dreptul să se pronunţe prin «DA» sau «NU» la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: «Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma aprobată de Parlament»” (pentru conformitate: https://is.gd/jVmrn3). Aceasta era (şi până la modificarea legii, rămâne) singura întrebare care putea fi adresată cetăţenilor la referendum. De ce această întrebare? Pentru că în legea pentru revizuirea Constituţiei ar putea fi mai multe modificări nu doar una singură, cum s-a întâmplat anul trecut. Dar asta nu v-a spus-o nimeni: nici „boicoţii”, nici propagandiştii „pro”.

      Din curiozitate, v-am citit şi comentariile care nu-mi erau adresate. Chiar dacă este oarecum tardiv, încerc să vă arăt cât de mult aţi fost manipulat. Spuneţi într-un comentariu adresat utilizatorului Corina că „La vremea respectiva a iesit la iveala un alt articol despre: «PROIECT DE LEGE nr. 133 din 28 februarie 2018 de revizuire a Constituţiei României» ce a fost publicat in Monitorul Oficial 255 din 22 Martie 2018. Un proiect ce nu avea nici o legatura cu familia traditionala.” Constituţia României prevede: „Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.” (Titlul VII, art. 151, alin. 3 vezi: https://is.gd/se2ayW) Deci, acel proiect de lege pe care l-aţi invocat dv. nu putea să stea la baza referendumului, pentru că ar fi fost neconstituţional; din 22 martie şi până în 6 octombrie este mai mult de 30 de zile. Actul normativ în baza căruia s-a adoptat proiectul de revizuire a fost Legea de revizuire a Constituţiei României din 18 septembrie 2018 (https://is.gd/Pgzaqu), iar acolo, la art. 1, veţi întâlni şi mult-discutatul cuvânt „familie”.

      Îmi cer scuze pentru cometariul lung pe care l-am postat, sper să-l fi citit până la capăt şi, poate, veţi înţelege într-un final cum s-au jucat unii cu mintea dumneavoastră. Şi să vă spun un „secret”: nici eu nu am fost la referendum. Dar, spre deosebire de dv. şi de alţii ca dv. am făcut-o în cunoştinţă de cauză, nu pentru că aşa au zis „boicoţii”. Nu am stat în turmă. Şi, spre disperarea unor comentatori, am să continui să scriu de fiecare dată când se încearcă prostirea cetăţenaului fie în scop malefic, fie benefic. Oamenii trebuie INFORMAŢI, nu MANIPULAŢI, chiar dacă scopurile sunt „nobile”.
      • Like 1
    • @ Corina
      In ce ma insel, n-ai vrea sa fii mai clara?
      • Like 0
    • @ Gabriela Constantinescu
      Corina check icon
      În felul în care îl judecați pe Dragoș Anghelache. Nu intră la categoria postaci și faptul că respinge încercarea de influențare a alegătorilor din partea jurnalistilor (sau a oricui? - poate ne spune odată) nu de political correctness ține.
      • Like 0


Îți recomandăm

RoboHub

Unii dintre cursanții RoboHub provin din centre de plasament, alții din familii care locuiesc în locuințe improvizate, fără acces la utilități. „Nu vezi nicio diferență între copii, inclusiv copiii din plasament sunt fix precum cei care vin cu părinții”, spune Ana-Maria Stancu, președinte e-Civis.

Citește mai mult