Ministerul Justiției a făcut publică lista coordonatorilor științifici ai lucrărilor ” științifice” realizate și publicate de deținuți, pecum și lista editurilor care au publicat acele lucrări.
La prima vedere, impresia e că spațiul penitenciar a devenit, din 2012, mai ales, o puternică unitate de cercetare care ar trebui să intre în atenția celor care fac clasamentele mondiale de cercetare științifică.
Fotbaliști, jurnaliști, oameni de afaceri și alte categorii de împătimiți după carte și reflecție asupra problemelor specifice lumii contemporane, sunt pe această listă. Lista lor e cunoscută deja prin eforturile presei.
Ce nu era cunoscut e numele cadrelor didactice universitare care au girat caracterul științific al lucrărilor realizate în detenție. Spre lauda sa, ministerul Justiției le face acum publice. Să le spunem deja acestor noi liste, listele lui Shame? Poate, dar după o analiză a caracterului științific al acelor lucrări și a condițiilor în care a fost realizată coordonarea științifică și expertizată publicarea lor.
A doua listă publicată este aceea a editurilor care au publicat lucrările respective. Editurile sunt acreditate – ar trebui, totuși, verificat acest lucru – de către CNCSIS. De regulă, în noul sistem, existent deja de un număr de ani, o carte când ajunge la o astfel de editură, ar trebiui să fie supusă expertizei unor referenți ai editurii. S-a întâmplat așa ceva în fiecare caz?
Foto: Guliver Getty Images
Iau, la întâmplare, un exemplu din liste:
Enea Aurel
- 20 de ani – omor calificat (data depunerii – 08.01.2008 – data arestării – 27.12.2007 – data condamnării – 01.07.2010)
- Cartea ,,EVOLUȚIE&CREAȚIE”
- Editura Gutenberg Univers S.A. Arad
- Coordonator: Conf.univ.dr. REGIS-MAFTEIU
Lucrarea este coordonată științific de către conf.dr. Regis-Mafteiu Roman din cadrul Facultății de Științe Umaniste a Universității de Vest Vasile Goldiș Arad. Numai și titlul îmi pare ciudat de general; poți scrie orice sub pălăria acestui titlu care, într-un fel, este ironic în raport cu motivul condamnării: omor calificat. Dar nu vreau să se creadă că un deținut n-ar putea scrie ceva în detenție. Ce interesează aici e dacă e vorba de lucrări științifice, adică de acele lucrări care presupun specializarea într-un domeniu, o cultură a scrisului academic, obișnuința de a mânui concepte, în urma unei familiarizări îndelungate cu bibliografia domniului de referință al subiectului ales, cunoașterea a cel puțin una-două limbi străine etc.
Alt exemplu, poate mai interesant prin conotațiile sale:
Hosu Andrei Dan
- 3 ani – tâlhărie calificată (data depunerii – 13.05.2015 – data arestării- 13.05.2015 – data condamnarii – 13.05.2015 – liberat la 15.12.2015)
- Cartea „Iertarea În Hristos din perspectiva Noului Testament”
- Editura Reîntregirea
- Coordonator: Preot prof.univ.Mihai Himcinschi, Universitatea 1 Decembrie, Facultatea de Teologie
Deci: la 7 luni de la încarcerare pentru tâlhărie calificată (condamnarea era de …3 ani!), deținutul este eliberat, după ce a realizat lucrarea…”Iertarea În Hristos din perspectiva Noului Testament”! La o lună după publicarea ei. Girată de un om al bisericii, cadru didactic în același timp, e aici un exemplu limpede de…iertare creștină și absolvirea de păcate. Probabil că se poate. Umbra lui Dostoievski se așterne repede aici!
Listele arată că profesorii universitari, pe lângă obligațiile lor didactice, de cercetare etc. au coordonat științific și lucrări „realizate” în detenție. Presupunem că au făcut asta în afara acestor obligații și în timpul lor liber. Poate, universitățile noastre, ministerul educației ar trebui să modifice Fișa postului cadrelor didactice și să creeze posibilitatea ca un număr de ore să fie alocate pentru coordonarea de lucrări științifice ale deținuților. Consultațiile ar fi, astfel, incluse în programul vizitelor la penitenciar unde cadrul didactic ar putea coordona efortul deținutului ars de febra științei. Sau, poate, aceste cadre didactice ar face acest lucru ca un serviciu în slujba comunității deținuților.Fără plată?
În mod normal, pentru că inevitabil, în media și în opinia publică au apărut întrebări precum: e real caracterul științific al acestor lucrări, sunt chiar scrise de deținuți, au condițiile necesare pentru aceasta, girul științific dat de universitari este ok?, ar trebui ca universitățile respective să se autosesizeze și să examineze lucrările girate de cadrele lor didactice.
Ar fi și un bun exercițiu academic – cum stabilești caracterul științific al unei lucrări într-un domeniu, pe un anume subiect? -, dar ar fi și o necesară luare de poziție pentru a salvgarda integritatea academică. O vor face? Căci Ministerul Justiției a anunțat deja că va face această analiză! Dacă această chestiune a caracterului științific al unor lucrări realizate în detenție, ajunge subiectul expertizei Justiției, iar universitatea tace, credibilitatea lumii academice este, din nou, chestionabilă.
Îmi lasă un gust amar toată această „afacere” a …oamenilor de știință din penitenciare. Ce degradare! Listele lui Shame, dacă se va dovedi că e vorba de impostură și mistificare, de ocolire a cadrului legal existent, ar trebui oprite aici. („Shame”, în engleză înseamnă „rușine”. Folosesc acum acest cuvânt din engleză pentru că „rușine”, în română, mi se pare slab.)
TEXT PUBLICAT PE BLOGUL AUTORULUI
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.