Ce s-a ales de promisiunile candidatului Nicușor Dan

Foto: Profimedia

Dl. Nicușor Dan mi-a făcut onoarea (era primarul general, era candidat la președinție) anul trecut, în seara zilei de 11 mai, să-mi întindă mâna la mitingul din Piața Victoriei; am glumit atunci, i-am spus că eu n-am depășit niciodată faza județeană, iar domnia sa a râs. Astăzi eu nu râd.

Este în matematică o metodă de rezolvare cunoscută ca „procedeul reducerii la absurd”. O cunoaște dl Nicușor Dan mult mai bine decât mine (cititorilor care nu o cunosc dar sunt curioși le sugerez interogarea AI – explică mai bine decât subsemnatul). Mi-am permis, în cele de mai jos, să o aplic asupra ipotezei „președintele Nicușor Dan ≡ candidatul Nicușor Dan”.

Flyer-ul distribuit participanților la mitingul amintit prezintă (îl păstrez) 10 angajamente ale candidatului. Le luăm pe rând.

1. „Stabilizăm prețurile”. Cu inflație peste 10% nu rezultă că „președintele Nicușor Dan ≠ candidatul Nicușor Dan”? Deci ipoteza noastră este falsă. Notăm (F1).

2. „Eliminăm numirile politice din conducerea firmelor de stat”. A început dl Bolojan, a luat taurii de coarne dna Gheorghiu, luptă donquijotescă. Președintele un cuvânt de sprijin n-a scos. Ipoteza: (F2).

3. „Investim în siguranța și securitatea României”. Eu nu știu dar CSAT știe, așa încât zicem că-i adevărată ipoteza și notăm (A1).

4. „Investim în sănătate”. S-a investit ceva în infrastructură (chit că s-a tăiat la gărzi), așa că mergem totuși pe ipoteza e adevărată: (A2).

5. „Facem din educație o prioritate națională”. Ha: (F3).

6. „Luptăm cu mafia drogurilor”. Luptăm, da, „înfrângem” mereu: (F4).

7. „Construim clinici de reabilitare pentru adicții”. Zero clinici, dar (F5).

8. „Locuințe pentru tineri”. Zero și la locuințe, dar (F6)!

9. „Investim în sectoare strategice”. Energie, industrie, agricultură. În agricultură ioc dar a mișcat ceva în energie, în industria de apărare, așa că scriem (A3).

10. „Reformăm justiția și repornim lupta anticorupție”. Știu că nu-i frumos, însă revăzut după recentul comunicat al CSM, după protestul unor magistrați curajoși și repercusiunile la care au fost supuși, după „Justiție capturată”, după numirile pe care și felul în care președintele le-a făcut, angajamentul candidatului pare o glumă proastă. Clar: (F7).

Pe lângă flyer, „oamenii candidatului” au distribuit în campanie și un material politic în formă de ziar (îl păstrez). Aici mai găsim câteva angajamente.

„Mă angajez să nu mai tăcem”. Dar când noi „civilii” glăsuim, dl președinte ne închide gura cu „de 100 de ori mai multe informații” și ne cere să așteptăm 2030 ca să vorbim. (F8).

„Mă angajez să nu mai fim indiferenți”. Asta așa e. Nu este indiferent față de cei care l-au votat, l-au sprijinit, i-au făcut campanile chiar, este disprețuitor. (F9).

„Mă angajez să alegem demnitatea în locul umilinței”. Nu știu ce-a ales dl președinte, dar sigur n-a ales în numele nostru: noi ăștia chiar am ales demnitatea și nu ne umilim în fața candidatului care, odată câștigător, și-a uitat angajamentele și ne ignoră. (F10).

„Mă angajez să construim. Să nu mai fugim”. De construit a construit haos. Iar de votanții candidatului câștigătorul a dezertat fix la concurență. (F11).

„Mă angajez, pe 18 mai, să ne ținem de cuvânt”. Nu mă pot abține, îmi asum ofensa: fugi dom'le cu ursu'! (F12).

Socotite băbește, o duzină de diferențe între candidatul care a fost și președintele care este. Dar matematica ne învață că e suficient un singur element diferit pentru ca să nu existe identitate între doua entități. Or noi, pornind de la ipoteza „președintele Nicușor Dan ≡ candidatul Nicușor Dan”, am identificat nu una, ci 12 diferențe. Așadar ipoteza de la care am plecat s-a dovedit falsă, deci „președintele Nicușor Dan ≠ candidatul Nicușor Dan”.

Iar ziarul, ahhh, ziarul, vă mai amintiți ce titlu are? „România unită”! Cum să-i spunem: „cireașa de pe tort”? Sau „glonțul de argint”? Parcă e mai potrivit „bomboana de pe colivă”, așa-i? Că de dl Bolojan (cu care a candidat în tandem) s-a dezunit, de noi, alegătorii, la fel s-a dezunit, de angajamente – după cum am scris mai sus, pe PNL îl divizează, pe AUR, care are cea mai mare susținere populară (realitatea tuturor sondajelor) îl gonește... „România unită” cu cine – numai dl președinte știe, dar nu vrea să ne spună.

Dl Cristian Tudor Popescu vorbește în caracterizarea dlui Nicușor Dan despre „ceva întunecos și rece”. Rece și întuneric întâlnim cu cât mergem mai spre nord. Mulți dintre noi am fost siderați de ascensiunea lui Călin Georgescu, dar nimic nu ni s-a părut nelalocul lui în ascensiunea lui Nicușor Dan (!). Nu ne-am întrebat „cum au fost posibile?” gafele lui George Simion dintre tururi (absența de la celebrarea victoriei în T I, fuga la Viena „în văzul lumii”, marketingul caselor de 35.000 ș.a.), dimpotrivă, ne-am frecat mâinile de bucurie că „s-a autosabotat” și toate au fost în avantajul „candidatului nostru”. Iar în România românilor supt Nicușor Dan după un an justiția e vraiște, ”serviciile” sunt mai vraiște, armata dă după drone cu pliciul… Mă ia groaza pentru că Șoșoacă, Simion, Georgescu sunt prea vizibili, parcă intenționat vizibili astfel încât „spionii care vin din frig” să poată lucra în culise, unde bănuială măcar nu există.

Dle președinte, a fost odată ca niciodată un orb care, așa orb cum era, a găsit Brăila; dar toți știm că n-a văzut-o. Era orb. D-stră sunteți matematician. Cu matematica puneți lumea în modele. Dar poate ar fi cazul să o și vedeți.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp