Alex Livadaru

După aproape 2 luni de haos, scena politică s-a resetat. Pare că toți jucătorii - președintele Nicușor Dan, PSD, PNL, USR, UDMR, serviciile de securitate - au schimbat abordarea.

Spun mulți cum că marele pierzător al crizei politice din ultimele săptămâni, care a culminat cu votul rușinos primit în Parlament ar fi PSD, dizidenții din PNL și șeful statului. foto captura Digi24. (Nicușor Dan, la masă la Bruxelles cu șeful SPP și câțiva politicieni / foto captura Digi24)

Într-o abordare matură, pe termen mediu și lung, PNL și persoane ca Oana Gheorghiu și Dragoș Pîslaru ar trebui să se intersecteze în primul rând pentru că valorile lor sunt comune din punct de vedere doctrinar.

75 de organizații civice, redacții și asociații profesionale au semnat o scrisoare deschisă prin care critică dur hotărârea adoptată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe care o consideră un „abuz de autoritate” şi o încercare de intimidare a presei și a societății civile, scrie Pagina de Media.

La finalul săptămânii trecute, Casa Națională de Asigurări de Sănătate a publicat în cadrul procesului de transparență legislativă un proiect de ordin care modifică normele tehnice pentru programele naționale de sănătate. Documentul introduce o formulă de calcul care ar trebui să se aplice la nivel de județ, pentru a stabili dacă spitalele publice au o „capacitate depășită”- numai în acest caz urmând a fi contractați furnizori privați pentru îngrijirea pacienților. Cu alte cuvinte, spun asociațiile de pacienți și patronatele din industrie, se urmărește reducerea accesului cetățenilor la tratament. CNAS spune însă că efectul va fi exact opus.

Deși produc distorsiuni grave, cu impact puternic, statele lumii intervin tot mai des în ordinea spontană a pieței, creând în ultimele decenii cetățenilor așteptarea că cineva are obligația „să-i salveze”. Cu cât statul acționează mai mult prin reglementări cu scop, cu atât blochează ordinea spontană a pieței și obține efecte greu de reparat. Lucian Croitoru remarcă faptul că trăim într-o disonanță cognitivă de amploare istorică la nivel planetar: același om care dimineața respectă un contract, seara votează pentru politici care subminează contractul. Dar nu o face din ipocrizie, scrie autorul.

Internetul este un bun loc unde poate începe căutarea, spun specialiștii. Există multe informații, oferta este foarte abundentă. Trebuie însă înțeles că nu tot ceea ce e pe piață este la fel de bun din punct de vedere al calității.

Cel mai important: PSD vrea să guverneze, dar nu pe față, să se vadă. Vrea să decidă și să pună frâne, dar să aibă simultan și pe cine înjura la televizor, după modelul „guvern zero”.

PSD are două mari alte probleme, iar abia acestea sunt cu adevărat grave: credibilitatea partidului în fața tuturor partenerilor și evoluția mentalității votanților, care au spre ce migra (AUR, chiar PNL) mai ales că au văzut cum PSD i-a păcălit și că-i păcălește pe toți. (Liderul Partidului Social Democrat (PSD), Sorin Grindeanu, al cărui ceas apare în imagine, vorbește cu presa pe 18 mai a.c. după consultările cu președintele român, Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni. Au loc consultări pentru numirea unui nou prim-ministru/ Foto: Profimedia)

Social-democrații sunt direct răspunzători (alături de șeful statului „mediator”) de criza în care suntem, dar speră ca pe măsură ce zilele trec, liberalii să revină la gânduri mai bune față de ei și să accepte reîntoarcerea în hora coaliței (ceea ce presupune și schimbarea lui Ilie Bolojan din funcția de președinte al PNL). Foto: Inquam Photos /Codrin Unici