Duce de Râpă și Conte de Cutră

Inainte era "de vina" Coposu.
In lipsa lui(cauzata de deces) "de vina" este Casa Regala.
Vrem sa vedem o manipulare mai subtila, nu tot "Coposu e de vina" din timpul lui Iliescu !

Vreti sa spuneti ca pomana catre Rege a fost greu de acceptat ? Doar de ce credeti ca se cheama pomana, oricine in aceasta situatie s-ar fi infruptat, mai ales cand vine gratis din partea unor penali in schimbul voturilor celor care mai cred in regaliate ! Acum oricine care ar primi sume de bani din partea Guvernului devin peste noapte suspecti si criticati de "ochiul ager" al presei "reformatoare". Daca suntem atenti putin la detalii observam ca puterea absoluta o detine presa, aceasta avand cel mai important rol jucabil in toate societatile si atunci de ce strigati "Ne este foame ?" sau "Jos cu cutare sau cutarescu ?". Intr-o societate asezata aceste lucruri s-ar intampla progresiv si de la sine, fara atata tamtam mediatic si ostentativ cu scopul de "a viola" audienta generalizata romana ! Cred ca Casa Regala poate fi acuzata de multe lucruri, mai ales cand Regele este pe punctul de a nu mai fi, soarta fiindu-i pecetluita post-mortem (de ce nu ma mira) de catre asa zisii "iubitori de neam" care se simt tradati de simpla alegere a regalitatii de a locui in Elvetia si nu in Miorita cotidiana. (sper sa traiesc vremuri cand opinia personala nu va fi impozabila)

Să le dea titlurile astea, să nu le poată duce! Îmi pare rău că în Romania după atâția ani nu putem vorbi despre nicio formă de progres și suntem tot timpul ocupați să ne ținem la guvernați. De pildă mi se pare imprtantă, aproape știrea momentului venirea pe lume a frumoasei roboate Sophia. Roboata a declarat public că ea are emoții ca oricine, dar nu o vor motiva în acțiunile sale ca pe un om. Dar dacă oamenii care nu au emoții, pot avea sentimente, adică credință, loialitate față de anumite idei ca dreptatea, cinstea, țara – persoane chiar, iar aceste sentimente se execută de-a-lungul vieții lor ca niște programe fără erori, atunci de ce Sophia declară că “are” emoții; ca să asculte muzică? – mă întreb ce părere aveți.

Nemultumit ca n-a fost tratat ca varul Nicolae al Rusiei, cu multe gloante si aruncarea in neantul istoriei, acest ONG care-si spune casa regala isi forteaza norocul si, in loc sa ramana in povestea frumoasa despre regi si regine care au iubit si protejat Romania, descendentii degenerati ai unor stramosi demni de respect isi pun poalele in cap incearcand sa-si smulga unii altora halcile din saracia unui popor pe care pretind ca-l reprezinta, nu stiu nici in ce fel si nici unde, dar pentru care nu a facut nimic. Mai rau ca tiganii! Acordarea statului juridic acestei entitati, se va intoarce impotriva initiatorilor si sustinatorilor sai, va exista o alternativa la PSD, PNL, USR s.a.m.d., macar ca initiale, iar la conducerea tarii vom avea o margareta sau o duda.

Este o rușine că dintr-o țară devastată, vândută unor venetici de prin mahalalele stambolului, damascului și chiar a supercivilizatei europe de către "aleșii" nației se aruncă cu bani pentru bunăstarea parazitară a paraziților îmbuibați din randul bisericii, o instituție perimată, coruptă si așa zisei "casă regală a româniei" tipic românească. Nu ne ajunge armata de paraziți din parlament, din guvern, cei cu pensii cu adevărat nesimțite și nemeritate? Nu avem asistență medicală, pentru care plătim, nu avem pensii care să ne scape de griji pentru care am plătit, nu avem infrastructură, nu mai avem nimic. De 28 de ani un partid alcătuit din rebuturile comuniste, își bate joc de noi, pe față, fara jenă iar noi ce facem?- aruncsam cu hârtie igienică, ne hlizim și jucăm tontoroiul la mitinguri. Doar la atât ne duce capul. Și in tot acest timp plătim, plătim, plătim tot și pe toți.

De la un timp,ura bolsevica impotriva casei regale s-a dezlantuit cu furia din anii '50,potrivit careia regele a plecat cu vagoane de bani si bunuri ale scumpei tarisoare! Si totul din cauza unui tanar cu sange infierbantat,care a incalcat legi si norme ale Casei Regale si care pe buna dreptate a fost pedepsit.Si sunt convins ca Regele Mihai a stiut ce face atunci in 2015...Si regele nu uita si nu iarta,mai ales ca au mai fost "deraieri" in familia lui. Nu trebuie sa uitam ce a insemnat monarhia pt.Romania (dar istoria ei adevarata) si, vazand in ce laturi ne scaldam azi,sunt din ce in ce mai convins ca o Romanie monarhista ar fi fost intre primele 10 tari din Europa din orice punct de vedere!

Oare chiar suma aceasta ar fi trebuit sa mearga la spitale / scoli? Daca banii pe care ii vor primi de fapt sunt mai siguri ca se vor duce intr-o directie mai buna pt statul nostru pe cand o aceeasi suma, poate, ar fi fost data pe apa sambetei la nu stiu ce licitatii aranjare?

Oare cum trebuie interpretat rolul simbolic al Casei Regale? Cum se poate interpreta,de exemplu, gestul simbolic al vizitei recente in Iordania unde pe membrii ai Casei Regale au participat și un grup de rectori ai universităților din România? ( si e un simplu exempu,mai sunt multe altele)

Istoria ca istoria..dar unicul aspect in cazul de fata nu e chiar interesul pt tara( de exemplu am in cap cand Casa Regala batea la portile europei sa fim primiti in UE si NATO)? Oare au procedat gresit? De ce au facut-o? Oare pt cei 25 de milioane?

Exilul, de exemplu, in prima parte l-au platit vanzand gaini, iepuri, oua? Gresesc sau nici macar nu au plecat cu 5% din ce era al lor?

Tariceanu si Dragnea ce functii au? Ce ar fi daca pt moment ne-am gandi ca poate Casa Regala a vorbit intai cu un Prim Ministru, cu un Presedinte de Camera Deputatilor, cu un Presedinte al Senatului? Cine sunt ei? Expresia la ce suntem noi? Nu cumva vorbim de institutii, de pot zice asa?

Oare contextul cu Carol I si cand o spus acele vorbe nu fu diferit si ca poate acum paralela nu e cea mai bine aleasa?

Unsi? Un cuvant atat de important,simbolic si plin de semnificatie merita sa-l asociem in acest mod ? Regele este membru onorific al Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane este chiar Episcop din cauza ca e uns...deci cine pe cine sa unga cu titluri alese? Singurul roman Uns in viata nu e bine deloc deci e bine sa se foloseasca acest cuvant in aceste momente?

Ce sens are sa fim republica? Oare republica cand fu facuta de fapt nici nu fu cvorum?( ma refer dupa ce Regele fu fortat sa plece) Oare republica asta daca e sa fim corecti e legitima si are o continuitate corecta?

De ce s-ar duce bani de la bugetul de stat catre casa regala? Pai poate ca sa se vada normalitatea la cum niste bani ai statului intr-un final se duc undeva si poate spre binele statului?

Oare aprigii regalisti ar fi indusi in eroare de marsavii de genul? Oare care e electoratul PSD? Cumva regalistii? Si daca da ce procent?

Tot respectul pt Regele Mihai dar Casa Regala e degeaba? Oare nu il reducem pe Rege la nici 1% din cine este? Oare Casa asta Regala nu a gestionat-o el pana de curand? Nu e munca lui acolo? Respectam omul,si nu orice om ci Regele, dar nu munca sa? Margareta,Elena,Sofia,Maria nu sunt copii lui pt care a facut tot ce a putut mai bine? Regina Mama Elena, care e drept intre popoare!, nu s-a ocupat personal de educația Margaretei? Cum sa le numim lipitori? Nu e cam mult? Daca e asa regalitatea nu a murit inca de cand e Regele in viata?

As vrea, in acest moment, sa nu va inteleg deloc --> dar nu am cum, daca am scris inseamna ca un pic va inteleg si contati.As vrea sa nu mai conteze pt mine deloc ce zice CT Popescu → dar nici asta nu ar fi normal. poate e bine ca e asa cum e.

Am avut placerea sa intervin in emisiunea "Avocatul diavolului" de Vineri sustinand, cu un discurs destul de stangaci, faptul ca urmasii lui Petru Groza doresc, afabili, sa transforme in sinecura Casa Regala a Romaniei si sa ii aserveasca astfel pe urmasii lui Mihai I. Abordarea mea l-a dezamagit pe dl. Vlad Petreanu... Deoarece ii pretuiesc foarte mult pe cei doi realizatori ai emisiunii voi aduce doar un argument impotriva acestei umilinte pe care cei doi "Imparati ai Dudelor" din Parlamentul Romaniei o aduc Monarhiei. Este un citat din testamentul lui Carol I, Rege:
"(...) Prin o buna gospodarie si o severa randuiala in cheltuieli, fara a micsora numeroasele ajutoare cerute din toate partile, averea mea a crescut din an in an, asa ca pot dispune astazi de sume insemnate, in folosul scumpei mele Romanii si pentru binefaceri. Am hotarat dar o suma de 12 milioane de lei, pentru diferitele asezaminte, noi fundatiuni si ca ajutoare (...)".
Din cate stiu, o parte din averea Regala a fost retrocedata si poate ar trebui sa fie administrata asa cum ar fi facut-o Carol. Cred ca, din nefericire, Monarhia apune in Romania. Cu stima...

Merita sa fie "unsi" cu titluri "alese": Printul Tel-Drumurilor Asfaltate fara Asfalt si Regele Femeilor Dezamagite...de Rege :))

Ce sens are să fim republică dacă suntem nevoiți să ținem constant în spinare o casă "regală" ce ar trebui să aibă DOAR rol simbolic (și din punct de vedere financiar) pentru România... istoria ca istoria, însă unicul aspect istoric în cazul de față este recordul atins de pretențiile de (25 de) milioane, atât de "vitale" regalității în exil! Carevasazică nu tichia, ci coroana de mărgăritar îi lipsește României în acest moment... Însă având în vedere că actualul guvern ignoră cu vehemență orice prioritate ori nevoie stringentă a țării, exact în acelasi spirit de veselă aruncare cu bani în câini, sigur se va îndura de săracii Hohenzollern și le va acorda nu 25, ci 50 de milioane pe an, că doar PSD-ul nu plătește din buzunarul propriu!