Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.
Multimilionarul anti-UE Arron Banks, care a susținut că a donat un milion de lire sterline formațiunii UKIP și a cheltuit 7,5 milioane de lire sterline în campania Leave, intenționează să creeze o nouă mișcare de dreapta care s-ar putea transforma în cele din urmă într-un partid politic, potrivit Business Insider.
Omul de afaceri este prieten cu Trump, îl urăște pe Cameron și îl admiră pe Putin, îl descrie New Statesman.
Banks, care a fost co-fondator al grupului pro-Brexit Leave, a realizat un sondaj printre susținători ai grupului pentru a afla dacă ar fi interesați să participe la o nouă mișcare politică. Aproape jumătate din cei intervievați și-au exprimat interesul.
„Feedback-ul a fost foarte bun", a declarat Banks pentru The Times.
Arron Banks deține în prezent, printre altele, pachetul majoritar la Conister Bank pe Insula Man, precum și mai multe companii de asigurare, dintre care unele cu sediul pe aceeași insulă sau în alte două paradisuri fiscale off-shore: Gibraltar și Insulele Virgine Britanice.
Sursa: (Foto Jack Taylor/Guliver/Getty Images)
Multimilionarul Arron Banks a dat un milion de lire sterline UKIP și a cheltuit 7,5 milioane de lire sterline pe campania Leave. Este prieten cu Trump, îl urăște pe Cameron și îl admiră pe Putin, iar acum intenționează să creeze o nouă mișcare de dreapta, potrivit New Statesman. (Foto Jack Taylor/Guliver/Getty Images)
Sursa: (Foto Peter Macdiarmid/Guliver/Getty Images)
Arron Banks deține în prezent, printre altele, pachetul majoritar la Conister Bank pe Insula Man - o insulă dependentă a Coroanei Britanice, situată în Marea Irlandei, precum și mai multe companii de asigurare, dintre care unele cu sediul pe aceeași insulă sau în alte două paradisuri fiscale off-shore: Gibraltar și Insulele Virgine Britanice. (Foto Peter Macdiarmid/Guliver/Getty Images)
Sursa: (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
Fostul lider al UKIP, Nigel Farage și omul de afaceri Arron Banks, care susține că a donat formațiunii UKIP suma de un milion de lire sterline. (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
Sursa: (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
„Nu-mi place Cameron, visceral", a spus la un moment dat Arron Banks. „A fost destul de inteligent pentru a obține diplomă în politică și economie la Universitatea Oxford, și nu suficient de isteț pentru a realiza prejudiciul pe care politicile sale l-au provocat. Politicile sale economice au fost inacceptabile”, a continuat Banks, citat de New Statesman. (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
Sursa: (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
Fostul lider al UKIP, Nigel Farage (stânga) și sponsorul formațiunii politice Arron Banks (dreapta) în octombrie 2014 la o conferință de presă în Bristol, Anglia. (Foto Matt Cardy/Guliver/Getty Images)
Multimilionarul ..este un personaj asemanator ...celor care au facut bani???fara sa depuna efort...nu cred ca educatia acestui personaj reprezinta ceva intr-o lume civilizata..iar votantii???doar nu credeti ca votantii lor sunt mai destepti decat votantii nostrii...doar "circumstantele"..lire ..sau ulei..oua...branza,olta de noapte..ca stam cam prost cu "canalizarea".....
Like 1
tehnic vorbind nu este ceva nou ! chestiunea incepe undeva prin 1920 cu inceperea finantarii partidul comunist francez (astazi subventiile rusiei se indreapta catre Gauche démocrate et républicaine, GDR) si trece prin marea fraiereala a rusilor din 2012 privind finantarea iesirii din zona euro a italiei si greciei. cu o participare de numai 2% la gdp-ul comunitar, grecia, la fel ca portugalia, preprezinta practic 1/2 din gdp-ul zonei metropolitane paris :), sau de 200 de ori (!) mai putin ca gdp-ul germaniei.
Like 0
@
Dacă ai face efortul să scrii în limba română sau măcar mai succint, mai clar, poate reușim să și pricepem ceva din profunzimea gîndurilor dv., să ne adăpăm din înțelepciunea dv.
Like 1
Democraţie perfectă dacă rezultatul alegerilor depinde de banii investiţi ! Camkaku găleţi,ulei ,zahăr .
Like 0
Da, textul confirmă zvonul, care circulă de vreo 2-3 luni, că UKIP reprezintă interesele Moscovei, iar Brexit face jocul Kremlinului. Bine că a aflat și republica.ro acest lucru, ba chiar îl și scrie, negru pe alb. Felicitări, ați primit un layk de la mine.
Like 1
@
„Brexit face jocul Kremlinului”. Rezultă că și Boris Johnson, leader principal al Brexit, face jocul Kremlinului. Adică Boris Johnson, actualul ministru de externe al Marii Britanii, face jocul Kremlinului. Absurd! În altă ordine de idei, trebuie un minim efort de înțelegere a istoriei curentului anti-UE din Marea Britanie ca să poți emite o părere cât de cât avizată în domeniu. Cauzele contextuale sunt foarte complexe și țin exclusiv de politica internă (de exemplu imigrație, NHS, măsuri luate de conservatori pentru reducerea deficitului bugetar) iar consecințele părăsirii UE pentru regat și pentru Europa sunt incalculabile și neprevăzute. Rusia câștigă prin greșeala neprovocată a adversarului...c' așa-i în tenis, cum zicea odată Toma Caragiu.
Like 0
@ Nicu
Eo, nu sîntem nici chiar așa de ignoranți, Nicule, mai știm și noi cum e cu UK și cu Brexit, și cu d-nii Boris și Nigel. Eu nu cred că UK va părăsi, de fapt, U.E., Cameron i-a băgat în acest dead-end ca să-i fiarbă un pic. Consecințele ieșirii sînt însă cît se poate de clare și se și văd: lira sterlină a picat destul de rapid de la 0,73 euro la BP la 0,90-0,91 și, nu am mare dubiu, va mai pica. Mai cred (vom vedea), că UK nu va activa #50, dacă o va face, jocul devine într-adevăr interesant, deoarece Scoția va ieși din UK, posibil și Irlanda de Nord.
Like 0
@ Nicu
Nu, nu inseamna ca Boris Johnson urmeaza directivele Moscovei. Inseamna doar ca Boris Johnson si-a urmat propriul interes. Din cate am tot citit la vremea repectiva dorea sa devina un rival pt Cameron, dar nu si ca UK-ul sa iasa din UE. Bluff-ul insa s-a ingrosat si englezii au vrut sa iasa. Toata povestea cu Brexitul e un fiasco plin de minciuni si interese personala(nu nationale).
Like 1
@ Marcel Pirosca
A fost un gambling al lui Cameron, căruia i-a reușit referendumul cu Scoția și, cu încă unul reușit, intra în istorie. A pornit la drum de la premisa greșită că, dacă sondajele de opinie indicau un ușor avans pro-EU (sub 2 procente) vor rămîne așa sau vor mai crește în favoare pro-EU. Cu 2 săptămîni înainte de vot, situația s-a inversat: nu mai era 51–52% pro-EU., era 51–52% pro Brexit. Campania foarte agresivă pro Brexit reușise să mute 2 procente dincolo. Surpriză, au strigat jurnaliștii superficiali! Deloc: trebuie să fii prost să echivalezi un sondaj cu un vot real; și, mai grav, să nu ții seama că 1–2% în jurul lui 50% nu înseamnă mare lucru, este marja uzuală de eroare. Sondajele au fost profesionist făcute. Putea fi, într-adevăr, 51 % pro-EU, după cum putea fi 51% pro-Brexit, ambele rezultate ar fi fost la fel de posibile și la fel de previzibile, atît timp cît toate sondajele de opinie indicau un vot foarte strîns în jurul lui 50 %. UK face (încă) parte din G 7, se va descurca într-un fel. Nu cred că UK va ieși din EU, ei ar vrea un soi de negociere, cum făcuse Cameron, și să nu fie de iure membri ai UE, dar să aibă toate avantajele ca și cum ar fi. Dat fiind că UK nu este nici România, nici Estonia, nici Ungaria, este posibil să obțină asemenea concesii, deși nu cred. Liderii europeni au fost cît se poate de iritați de comportamentul britanicilor. Am citit recent istoria aderării UK la U.E. (mă rog, nu se chema așa), a fost refuzată de 2 ori pe vremea lui de Gaulle, a intrat după ce de Gaulle nu mai trăia. Știa bătrînul ce știa, știa că perfidul Albion a fost, este și va fi mereu perfid, doar a stat între ei 5 ani.
Like 1
@
Cine sunt acei „noi” în numele căror vorbiți? Oricum, se pare că dvs. (plural) le știți pe toate. Știți care au fost intențiile lui Cameron, cunoașteți cu claritate consecințele Brexit, știți că va cădea lira (ar fi minunat să știți și când se va opri din cădere, când va începe să crească și când va cădea din nou. Valutele cresc și scad mereu. E în natura lor să facă asta. E common knowledge). Vă exprimați credința (bănuiesc, bazată pe cunoștințe pe care nu le puteți împărtăși aici) că nu va fi activat Articolul 50, preziceți ieșirea Scoției din UK și, posibil, a Irlandei de Nord. Pane Rumburak, dvs. veniți din viitor, domnule. Acolo, în viitorul din care veniți, sălășluiți mai mulți în același eu?
Like 0
@ Nicu
Nu știu dacă va mai cădea lira, știu că a căzut deja de la 0,73 la 0,91 și anticipez, asemeni multor altora, că va mai cădea. Nu va mai cădea? Foarte bine. Cît despre Scoția, așa zice d-na Nicoleta Sturion, că va face referendum și că Scoția va rămîne în U.E. Care e scopul mesajului dv., de fapt? Nu m-am prins. Știți, stimate domn, am momente de pauze mentale cînd citesc banalități prețioase. Mă ajutați?
Există momente în istoria unei societăți când adevărul, spus la timpul nepotrivit, devine delict. În România, a vorbi despre pensiile magistraților e echivalent cu a aprinde o țigară într-un depozit de artificii: șocul, indignarea și inevitabil, fum.
Magistratul român nu e preocupat de teancul de dosare care crește în sertarele lui. Rareori spre niciodată se gândește probabil că în vreunul dintre ele o fi destinul unui copil sau durerea de neșters a unei mame care și-a pierdut puiul, dar îi caută dreptatea prin toate locurile și căile corecte. Foto: captură Digi 24
În urma unei emisiuni, să o numesc intensă, la România în direct, Cap la Cap cu dl Cătălin Striblea și europenii FM, am desprins o idee în legătură cu ce așteaptă de la subsemnatul mulți dintre cei care mă ascultă sau mă citesc. Ideea e următoarea: „Dom`le, eu o admir pe Oana Gheorghiu, am încredere în ea, îi urăsc pe magistrați și pe Grindeanu, prin urmare nu vreau să aud nicio critică la adresa ei. Că atunci eu mă supăr și dușmanii se bucură. CTP, ai luat-o razna”.
Pentru unii, ideea că un chatbot ar putea interveni în sfere atât de intime poate părea greu de acceptat. Totuși, tocmai acest sentiment de disconfort indică o schimbare de paradigmă care merită înțeleasă, nu respinsă. foto Profimedia
În 1995, România învăța, cu pași mărunți, ce înseamnă libertatea și economia de piață. Aveau loc primele privatizări, dar criza economică și socială se adâncea, iar prosperitatea mult visată se lăsa așteptată.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.