Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Pentru Simona, mă rog ca Maria să nu iasă din tenis

Maria Sharapova nu s-a declarat „lucrată” de către „Binom”. N-a pretins că e victima unei conspirații, că dopajul ei este un dosar „comandat politic”, menit s-o scoată din Topul tenisului mondial. A spus: „Am comis o mare greșeală. Voi face față consecințelor. Mi-ar părea rău să ies așa din tenis, sportul pe care-l iubesc”.

Și mie mi-ar părea rău. Dar nu pot să nu observ că circumstanțele atenuante prezentate de Maria sunt subțiri. Era publică din septembrie 2015 intenția organismului antidoping WADA de a pune pe lista substanțelor interzise Meldoniumul, decizie oficializată la 1 ianuarie 2016. În 3 luni, numerosul și bine plătitul staff al Sharapovei n-a avut timp să ia la cunoștință ce spunea WADA?!

Apoi, Maria afirmă că a primit un mail în legătură cu interzicerea Meldoniumului, dar că l-a trecut cu vederea. Păi, nu ea trebuia să-l aibă în vedere, ci, iarăși, echipa, medicul – adică jucătoarea a primit mail-ul și aceștia nu? Și cum să „treci cu vederea” un anunț cu privire la o substanță ce va fi interzisă, care îți poate crea mari probleme?

Ca ziarist de tenis, studiind acest sport de o jumătate de veac, îmi iau îngăduința să spun că Sharapova nu mi s-a părut a arăta vreodată ca o jucătoare dopată. Dopingul imprimă un grafic de performanță necredibil, o rezistență susținută uimitor pe perioade mari de timp, care dă senzația de nenatural. Or, Maria are un pattern de joc marcat de suișuri fulminante și căderi surprinzătoare, uneori în timpul unui singur meci, iar stilul ei nu se bazează pe anduranță, pentru care Meldoniumul, crescând aportul de oxigen și îmbunătățind circulația, ar fi util. Ea este o atacantă pursânge, care vrea să termine punctele repede, joacă riscant, cu lovituri uneori „inventate”; acest tip de Blitzkrieg cere în primul rând concentrare mentală la nivel înalt și o tehnică deosebită în regim de viteză, nu rezistență fizică pe termen lung.

Ceea ce nu înseamnă că s-ar putea ține seama de asta în judecarea Mariei. Faptul că substanța respectivă a fost depistată recent și la alți sportivi ruși, în atletism și patinaj, face foarte puțin probabilă „iertarea” rusoaicei. Va primi în cel mai bun caz un an de suspendare. Sharapova l-ar putea traversa, mai ales că are accidentări repetate în ultima vreme și ar putea folosi acest an pentru a se reface. Dar dacă va fi vorba de 3-4 ani, la cei 28 ai ei, asta înseamnă sfârșitul...

Ceea ce ar fi o mare pierdere pentru tenis și pentru Simona. Cât de idiot poți să fii să te bucuri, cum deja unii au început, că plecarea Sharapovei i-ar lăsa „culoar liber” campioanei noastre? Rivalitatea cu Maria cea Mare nu poate să-i fie decât de folos Simonei Halep. 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Ei, uite ca ruga domniei voastre a fost ascultata.
    • Like 0
  • Aham deci va rugati, care va sa zica sunteti credincios :-D
    • Like 0
  • Frumos spus, domnule Popescu...Maria cea Mare...este intr-adevar o mare sportiva. Ar fi o mare pierdere sa -si termine cariera in acest mod...
    • Like 0
  • check icon
    Domnule, ce o mai dăm la întors. A ieșit pozitiv la o substanță interzisă? A ieșit. A "ieși pozitiv" înseamnă să ai substanța în corp la o anumită concentrație. Ce face substanța aia în corp și dacă are influență asupra rezultatelor nici nu mai contează. Să vă aduc aminte de cazul Andreea Răducan? Care a luat două pastile de Nurofen Răceală și Gripă care conțineau ibuprofen (antiinflamator) și Clorhidrat de pseudoefedrină (decongestionant) și pentru acel Clorhidrat de pseudoefedrină a fost deposedată de titlul olimpic și de medalia de aur? Degeaba au reabilitat-o Court of Arbitration for Sport și International Gymnastics Federation. A rămas cu titlul luat și cu reputația pătată de scandal. Asta pentru o eroare a medicului. Dacă-i dădea medicul un Nurofen simplu nu mai exista nici un caz, era campioană olimpică și habar nu aveam că poți pierde totul așa ușor. Uite că se întâmplă și la case mai mari. Tocmai am luat un Nurofen Răceală și Gripă că sunt răcit și tot mă simt ca dracu' (cu tot cu pseudoefedrina aia). Am o strare ciudată știind că acum, dacă aș fi câștigat un titlu olimpic și m-ar fi testat, mi l-ar fi luat. Dar regulile sunt reguli.
    • Like 1

  • Domnule CT Popescu, nu trebuie sa va para rău. Atitudinea „spasita, sincera” a Sharapovei este menita sa acopere minciuna în care a trăit încercând să ne prosteasca iar. Spune ca ii pare rău de „greșeala” pe care a comis-o. Cred și eu la câți bani sunt în joc... Nu, nu ar fi o mare pierdere pentru tenis. Ar fi doar un „geniu al raului” mai puțin. Sub vraja frumusetii fizice și a spectacolului oferit , se afla minciuna, care este rădăcina raului.
    Și ce dacă Sharapova oferea „un tenis de vis”cand era sub infuenta unor substante stimulative. Credeti ca frumusetea unei minciuni poate justifica minciuna; credeti ca ingeniozitatea furtului poate justifica furtul? Sunteți gata sa faceți un compromis numai pentru a putea asista la un astfel de spectacol? Și dependentii de droguri sunt gata să facă orice numai sa aibă parte de „spectacolul halucinogen” care le satisface plăcerile. Haideti sa organizam competitii sportive pentru sportivii drogati, unde sa fie permise utilizarea substantelor stimulative, daca acestia ofera un spectacol mai frumos. In felul acesta toti concurentii au sanse egale sa câștige. Dar unde s-ar ajunge ? Fara limitele impuse in privinta utilizarii drogurilor, totul ar deveni o monstruozitate, o nebunie. si sunt sigur ca s-ar gasi foarte multi nebuni carora sa le placa asa ceva (cine se aseamana se aduna). Folosirea drogurilor reprezinta o deviere de la normal, de la Adevar. Dar se pare ca traim intr-o lume in care fiecare avem „normalul“ nostru la care ne raportam in asa fel incat sa ne fie doar noua cat mai bine, fara a ne pasa de cei de langa noi. Daca este așa, atunci nu trebuie sa mai condamnam minciuna, furtul, corupția, războiul, deoarece absolut toate au „justificari normale” în ochii celor ce le folosesc pentru a-si atinge scopurile . De ce să condamnăm comunismul dacă a avut „realizari marete” gen casa poporului, canalul Dunare – Marea neagră, industrializarea țării, etc. distrugand viețile a sute de mii de oameni pe care i-a pus sa muncească forțat în condiții inumane. După logica d-voastra trebuie sa trecem cu vederea modul în care s-au realizat toate acestea, mai ales ca au utilitate publica. Drumul „glorios” al Sharapovei este marcat de dramele adversarelor pe care le-a învins necinstit.Tot ce se intimpla in acest univers, la orice distanta de Pamant si mai ales langa noi, ne influeteaza viata in bine sau in rau si daca sta in puterile noastre trebuie sa in luam măsuri pentru a schimba raul în Bine; nu trebuie sa facem compromisuri , sa trecem cu vederea incalcarile regulilor, legilor morale; nu trebuie sa judecam „uitandu-ne la fata omului" la realizarile lui trecute, umbrite de suspiciuni.
    Și ce dacă Sharapova ofera „un tenis de vis”... mincinos?
    • Like 5
    • @ Marin Necula
      Domnule Necula, meldoniumul este interzis începând cu data de 01 ianuarie 2016. Prin urmare teoria dumneavoastră se poate aplica strict de la acea dată încoace.
      • Like 0
    • @ Daniel Ureche
      Corect. Legal, Sharapova este acuzata ca a folosit dupa 01.01.2016 o substanta interzisa, dar moral, ea este vinovata ca timp de 10 ani a furat, CONSTIENTA de ceea ce facea.
      • Like 0
    • @ Marin Necula
      Seara buna,
      Am citit doar putin din inceputul comentariului dvs. si nu mi-a trebuit mai mult pentru ca stiam " ce vreau sa spun". Nu a-ti constatat pana acum? Ce anume? Din tandemul spirit-trup unii au mai puternic spiritul, altii trupul. "Mi-a spus" asta un parinte al vremurilor de demult, Porfirie intr-o carte a sa, el care era tot varsator ca si Sarapova spunea ca era fara ghilimele salbatec. Alte comentarii nu isi mai au rostul!
      • Like 0
  • Cred ca folosirea acestei substante interzise umbresti putin cariera de exceptie a Mariei.In alta ordine de idei faptul ca domnul Cristian Tudor Popescu analizeaza des activitatea Simonei Halep, este ceva normal si cred ca Simona este o adevarata ,,minune de la malul marii ''......
    • Like 1
  • Casargoz check icon
    Totusi in anii 80 medicamentul era prescris soldation din Afganistan.
    The drug’s inventor, Ivars Kalvins, told Latvian newspaper Diena in a 2009 interview that meldonium was given to soldiers during the 1980s, when Soviet forces were fighting in Afghanistan.

    “High altitudes. Oxygen deprivation. If they have to run 20 kilometers with all the gear, at the end they would get ischemia (a blood circulation condition),” Kalvins was quoted as saying.

    “They were all given meldonium. They themselves were not aware they were using it. No one was being asked (if they agree to it) back then.”

    Kalvins said meldonium was “not doping,” adding that it “allows you to withstand more physical pressure, but the body still spends its spare reserves.”
    • Like 0
  • Cristian check icon
    Stimate dle. Popescu, se pare ca nu prea v-a ajutat inspiratia de aceasta data in formarea titlului (cel putin prima parte)..... Din cate stiu, ati declarat ca sunteti ateu, infine un ateu "special" in care spuneati o data ca: "În sistemul actual al Universului pe care eu mi-l imaginez, ipoteza Dumnezeu nu e necesară”... atunci, cui adresati rugaciunea din titlu?
    • Like 2
  • Eu nu cred că Maria n-a știut că medicamentul a fost interzis. Eu cred că ea s-a bazat pe sfătuitorii ei care i-au zis că nu va putea fi depistată substanța interzisă la control. A riscat 10 ani și a câștigat, a mai riscat câteva luni și a pierdut. Vorba aceea: "așa-i în tenis".
    • Like 2
  • Maria S. avea un zambet cinic care spunea multe,pauze lungi pana punea mingea in joc,un calm imperturbabil,o linisteneinteleasa cand era condusa pentru ca revenea si castiga aproape totdeauna.Oare meldoniumul bata-l vina? Mai e ceva,nu stia ba stia f bine,la nivelul ei daca lua medicamentul si castiga turnee ,cum a si castiga dopata fiind,unde este dreptatea fata de celelalte?Cum sa ceri clementa cand esti vinovata?
    • Like 3
    • @ Malvia Mioara
      check icon
      E simplu: Atunci cand ceva NU e interzis- tot ce faci sub acoperirea legii...e legal; Ca a castigat 100 dau 1000 de turnee si a luat medicamentul x- dar ala e permis- inseamna ca a castigat legal; Ca NU mai are voie acum- pt ca medicamentul a fost declarat nepermis- e altceva;
      • Like 2


Îți recomandăm

Silvia Demeter

Acel grajd avea să capete, în doi ani, o nouă funcțiune - living, dining și bucătărie în ceea ce avea să devină, prin măiestria arhitectei, reședința de vară a Prințului Charles. Totul cu un mesaj – păstrarea tradiției, salvarea patrimoniului arhitectural din zonele rurale ale României. Foto opiniatimisoarei.ro

Citește mai mult

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult