Foto: Profimedia
Rusia a încălcat ieri spațiul aerian estonian azi folosind 3 avioane de luptă. Estonia a invocat articolul 4 al NATO. La câteva ore după, Rusia a survolat cu alte două avioane o platformă petrolieră poloneză din Marea Baltică.
Ministrul de Externe al Poloniei, unul dintre diplomații excepționali ai Europei a dat răspunsul din imagine.
Nimic despre România. De ce? Pentru că Polonia prin vocea lui a propus un No-Fly Zone (spațiu de interdicție aeriană) pe o fâșie din Ucraina, pentru a proteja cetățenii polonezi. România, prin vocea președintelui a spus că nu e de acord.
Mi se pare o eroare diplomatică. Putea să se răspundă "suntem solidari cu Polonia și luăm în calcul, alături de ei și ceilalți aliați orice variantă care protejează cetățenii țărilor noastre de atacurile Rusiei. Sunt sigur că vom găsi cele mai bune soluții, cu care toate statele să fie de acord".
Extremiștii ar fi urlat "ne bagă în război". Dar asta o fac deja. Deci este un non-subiect, însă câștigul diplomatic ar fi fost mare și România ar fi arătat o postură de putere și influență în cadrul NATO. În schimb suntem ignorați chiar de unul dintre aliații strategici - Polonia.
După cum am mai spus, Rusia va testa NATO până la punctul în care va distruge încrederea în articolul 5, esența NATO. Iar asta va duce la colapsul eșafodajului Occidentului, care este ținut în picioare acum doar de Alianța Nord Atlantică.
Escaladările din aceste zile NU sunt fără un obiectiv clar. Acest obiectiv este instrumentalizarea fricii în contextul alegerilor din Republica Moldova pe care Rusia nu are voie (din perspectiva lor) să le piardă. Războiul hibrid a intrat deja într-o nouă etapă și noi iarăși părem că rămânem în urmă. Sper sincer să mă înșel în privința acestui aspect.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
” Părţile convin că un atac armat împotriva uneia sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un atac împotriva tuturor părţilor şi, în consecinţă, sunt de acord că, dacă are loc un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite, va sprijini partea sau părţile atacate, prin realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate, în vederea restabilirii şi menţinerii securităţii în spaţiul Atlanticului de Nord.”
După citirea articolului 5 putem concluziona că articolul 5, înainte de a fi compromis de Rusia, poate fi compromis de modul în care, oricare din membri NATO apreciază ”realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate”.
Concluzia este că până la articolul 5, trebuie să fim în stare să rezistăm și să ne apărăm singuri!
Radu Hossu, pădurea nevăzută din cauza copacilor este formată din copaci!
În războiul acesteia cu ALTĂ țară.
Guess what, E război!
Și n-am nici o problemă cu ideea de război pentru apărarea ROMÂNIEI, dar ar fi suprema dovadă de prostie să distrugi România și să moară români apărând o țară care ocupă teritorii românești și persecută etnici români...
Polonia a propus o zona de granita, astfel incat sa se asigure ca bietele drone nu gresesc precum gastele. Mai ales cele care au si camere.
Adică TOT. Adică, ai ghicit, no avioane, nu doar drone. Garantat rușii vor trimite câteva avioane să vadă ce se întâmplă. Vorba aia, le trimit și acum! Ce faci, le dobori? Adică faci fix un act de război?
Sau bagi un disclaimer "decât drone"?
Ce propune Zelenski e o tâmpenie și e perfect conștient de asta dar mizw lui acum ESTE atragerea NATO într-un război direct cu Rusia.
Și reversul, cu Trump la WH nu ai nici o garanție că art. 5 va fi respectat și nu te trezești cu "I didn't tell them to do it"
Nu avem ce căuta în războiul Ucrainei, punct. Da, putem doborî drone care intră pe teritoriul României DACĂ PREZINTĂ PERICOL PENTRU ROMÂNIA, dacă ies mai departe spre Ismail, ghinion, aia e.
Da, se vede treaba că Rusia încearcă marea cu degetul, dar probabil nu pentru a găsi culoare de atac real al unei țări NATO (ar fi nebună să mai vrea alt război acum), ci așa cum se spune și în articol, pentru a decredibiliza articolul 5 aferent NATO. Dar eu mă gândesc așa: dacă articolul 5 e de încredere, atunci de ce ne facem griji? Vom avea ocazia să vedem că e de încredere. Iar dacă cumva n-ar prea fi de încredere ne deranjează adevărul? Nu vrem să știm pe ce ne bazăm în mod real? Deci până la urmă care e îngrijorarea autorului? Are el însuși o îndoială? Nasol....
Despre România.... numai de bine!