Topul „chiflelor” online. Publicații care scriu despre conspirații, daci, reptilieni, îngeri, monștri marini, sirene

Va citeam cu mare placere. si chiar credeam ca sunteti altfel. dar dupa articolul acesta incep sa am mari indoieli. sa inteleg ca in cazul in care scriu un articol despre daci este "chifla"? interesant punct de vedere. dar e bine ca macar stiu pozitia site-ului dvs si pot lua o decizie. :)

Autorul articolului ar fi bine sa se ocupe de lucruri la care se pricepe! Clar habar n-are nimic despre subiectul despre care a scris, comentatorii de mai jos deja i-au arata acesta, dar Obae "simtindu-se ziarist" a zis sa-si bage la CV fara efort inca o publicare pe un site, si fiindca cei de aici de la Republica.ro se pare ca nu au cine sa recenzeze inainte de publicare articolele, baga "articole-chifla" din acestea marca Obae ...

Articolul pacatuieste (nu doar) prin amestecarea mamei omida cu intalnirea de la Yalta sau Malta sau cate altele. Problema ar fi : o face cu buna stiinta? Sau e pur si simplu mai mult o notita, si asta citata, decat un articol. Articolul denota superficialitate sau premeditare? Caci una e sa spui "nu mai plecati urechea la vrajitoarea sultana" si alta e sa afirmi "minerii au venit la Bucuresti spontan". Nu sunt specialist in "psihologia multimilor" dar se poate intelege ca subliminal se incearca insinuarea ideii ca la Yalta nu chiar s-a impartit Europa ci a fost vorba doar de un plan de aparare al URSS, care de frica sa nu fie invadat de Romania si celelalte le-a luat sub control. Sau ca doar intamplator intalnirea de la Malta a avut loc inainte de "revolutiile" din tarile comuniste europene. Sau ca, "ultimul pe lista, cu voaia dumneavoastra" intamplator a fost cooptat de "revolutionari' (personal eu am auzit de Iliescu ca succesor al lui Ceausescu prin 1983 in Anglia). Exemple sunt sute, mioritice sau globale. In ultimul timp s-a vorbit despre "grupul de la Monaco", oare chiar doar jucau table baietii aia acolo? Ca sa nu mai vorbim ca dovezi despre conspiratii ne aduc documente incontestabile, oameni in viata, persoane credibile CARE AU PARTICIPAT LA ELE SAU AU LUPTAT IMPOTRIVA LOR. Deci, dupa parerea mea, articolul ori este o "chifla" anemica, o scriere de “aflare in treaba”, ori o incercare tare stangace, fara pic de profesionalism de a arunca o fumigena. In plus, citind comentariile, cu toata modestia, pe cititorii Republicii nu-i “aburesti” cu asa ceva. Urez sanatate tuturor! Si ii rog pe “autorii contributori” sa renunte la “scrieti, baieti, numai scrieti”.

Trebuie sa promovam o cultura a scepticismului, a metodei stiintifice de a analiza lucurile. Din ce vad in jurul meu, majoritatea romanilor sunt superstitiosi, si sunt vulnerabili la astfel zgomot irational. Sincer, asta cu dacii o stiu de la profesorii mei de istorie din clasele 5-8, din anii 90, iar de la profii de religie ca ABBA e satanista, deci daca si in scoala unde ar trebui sa primeze acest spirit sceptic o dam tot cu conspiratii, la ce sa ne asteptam. Acuma, discutia asta nu e numai la noi, si se presupune ca unii oameni sunt predispusi genetic sa aleaga sa creada in superstitii, doar ca la noi parca se si incurajeaza asta, parca suntem prinsi de generatiile mai vechi sa fim tot superstitiosi, si mai mult, scepticismul nici macar nu e tolerat, e blamat, e anti-social.

Un articol foarte tendentios. De ce puneti "conspiratii" intre "reptilieni si sirene" ca si cum conspiratia e ceva de luat in ras.
Domnule Petrisor Obae, ati cam facut-o de oaie!

Poate dumneavoastra nu stiti ce inseamna cuvantul conspiratie. Dati-mi voie sa va ajut:

"CONSPIRÁȚIE, conspirații, s. f. Uneltire secretă și ilegală îndreptată împotriva (conducătorilor) statului sau a ordinii publice; complot; "

Desi definitia este stupida, intrucat uneltirea poate fi a statului indreptata impotriva poporului, se intelege faptul ca o conspiratie este o uneltire secreta.

Vi se pare dumneavoastra ca statul, oricare ar fi ala - roman , englez, american s.a. - este complet transparent in politica sa fata de populatie? Pungesti si Chevron va spune ceva?

Cu ce tupeu discreditati in asemenea hal ideea de conspiratie la modul general, cand exista surse care dovedesc in mod IREFUTABIL ca unele conspiratii nu sunt doar teorii aberante ci sunt REALITATE!

Sa va dau un exemplu foarte edificator. Ati auzit de Rockefeller? Nenea ala cu fata de mortaciune care a implinit recent 99 de ani, unul din cei mai bogati oameni ai planetei. Acel nene a declarat in cartea sa Memoirs:


„De mai bine de un secol, extremisti ideologici din ambele capete ale spectrului politic au profitat de incidente foarte mediatizate precum intalnirea mea cu Fidel Castro pentru a ataca familia Rockefeller pentru influenta exagerata pe care ei pretind ca o avem fata de institutii politice si economice americane. Unii chiar cred ca facem parte dintr-o grupare oculta lucrand impotriva interesului Statelor Unite, caracterizand pe mine si familia mea ca fiind globalisti si conspirand cu altii din toata lumea pentru a construi o noua structura globala, mai integrata, o lume unita, daca vrei. Daca asta este acuzatia, atunci ma declar vinovat si sunt mandru de asta.”

Cu toate acestea, unii oameni inca refuza sa accepte faptul ca Noua Ordine Mondiala, viziune declarata public de George W. Bush dar si multi alti lideri globalisti, este o realitate si nu doar o teorie conspirativa.

Si daca va documentati veti afla ca sunt multe alte teorii alte conspiratiei dovedite! Stiti cum e, daca nu ar fi conspiratiile, nu ar fi nici teoriile! Daca guvernele ar fi oneste, nu ar mai fi suspectate de nimic! Dar cum toata lumea stie ca politicienii mint de ingheata apele, evident ca apare lipsa de incredere dar si teoria conspiratiei.

De exemplu, o teorie recenta a conspiratiei spune ca dezastrul de la Colectiv a fost intentionat planificat de catre oamenii lui Iohannis pentru a-l debarca pe Ponta de la Guvern si a-l aduce pe Ciolos care canta bine in struna lui Iohannis. Miza fiind mult mai mare, prin noile reglemenatari ISU care se vor aplica si la Biserici. Exista zeci poate sute de exemple in care versiunea oficiala sustinuta de guvern pur si simplu NU SE PUPA CU REALITATEA.

Cel mai notoriu caz este bineinteles 9/11, unde guvernul a spus ca cele 2 turnuri au cazut datorita...focului in timp ce logica si bunul simt, impreuna cu expertizele a zeci de arhitecti si ingineri independenti spun ca a fost vorba de o demolare controlata.

Deci dumneavoastra sa veniti acum cu astfel de abordare, e pur si simplu o sfidare a bunului simt. E o batjocura la gandirea critica! Si asta stiti cine o face? Fix masoneria! Masoneria batjocoreste oriunde nu poate sa combata cu argumente.

"3.Masonerie, templieri, conspirații și alte lucruri care ne țin pe loc"

Iata din nou, dovada ca sunteti rau intentionat. Ce ne tine pe loc domnule? Masoneria e absolut reala. Faptul ca personase notorii fac parte din aceasta organizatie iar e fapt public. Faptul ca exista conspiratii este dovedit. Deci ce exact ne tine pe loc?

De ce sunteti ignorant sau rau intentionat?

Nu vreti dumneavoastra sa ganditi un pic inainte sa scrieti mizerii din astea?

Dar tot n-am inteles unde sunt chiflele.Sau tot ce se scrie despre aceste subiecte este o chifla?Este spiritualitatea in sine o chifla?Teoria conspiratiei este o chifla?Eu stiam ca JFK a murit din alte cauze ,nu din cauza unei chifle.Acum ,se si fabuleaza,se inventeaza multe.Eu credeam ca dai si exemple concrete ,cum ar fi aia cu sirena care era de fapt o imagine din Piratii din Caraibe.Nu ai facut un top al chiflelor ci un top al saiturilor care abordeaza tot felul de subiecte,unele mai corect altele mai "senzational".Ai aruncat in derizoriu ,la gramada,toate aceste vaste domenii.