sursa foto: Profimedia
António Guterres și Donald Trump au vorbit ieri despre inteligența artificială de la aceeași tribună, cu mesaje total diferite.
Guterres și-a ținut ultimul discurs ca secretar general ONU (mandatul i se încheie pe 31 decembrie).
Despre AI a spus că tehnologia a avansat atât de repede încât i-a luat prin surprindere chiar pe cei care au construit-o, iar pericolul vine din tehnologia care nu răspunde în fața nimănui. A cerut ca țările care conduc cursa să-și împartă informațiile despre riscuri, să testeze modelele împreună, să construiască protecții comune și să accepte un ritm responsabil, într-un cadru multilateral cu supraveghere independentă. A cerut și limite pentru armele autonome.
Trump a urcat pe aceeași scenă câteva ore mai târziu, cu patru idei despre AI:
1. SUA resping „total" orice încercare de control global al AI-ului. Adică ce propusese Guterres;
2. Cei care avertizează că AI-ul ne poate omorî ar fi aceiași care au inventat încălzirea globală, „farsa Rusia" și granițele deschise;
3. SUA ar conduce „cu mult" în fața Chinei, iar el nu va frâna ceva mai mare decât revoluția industrială. Supravegherea o va face Departamentul de Justiție, care ar fi fost deja folosit „pe acest subiect", cu rezultate foarte bune. (Am căutat și nu știu la ce se referă, dacă aveți info, lăsați în comentarii);
4. AI-ul se numește de acum „superinteligență".
Bine ați venit la un nou episod din seria #DistopIA, unde scriu despre posibilele derapaje ale tehnologiei.
„De acum înainte, toate documentele Statelor Unite vor folosi termenul super în loc de artificial." Motivul dat de Trump: cuvântul „artificial" face inteligența să pară falsă.
Termenul „inteligență artificială" are cel puțin 71 de ani. Prima mențiune pe care am găsit-o e la John McCarthy în 1955, într-o cerere de finanțare pentru un workshop de vară la Dartmouth.
„Superinteligența" are și ea o definiție precisă: un sistem care îi depășește de departe pe cei mai buni oameni în aproape orice sarcină cognitivă. Nimeni serios din domeniu nu susține că modelele de azi au ajuns acolo. Sunt excelente la cod și la matematică, dar se și împiedică în lucruri pe care le face un copil de clasa a treia.
Politicul să redenumească științificul este material de „1984”.
Cuvântul „artificial" face o treabă utilă; îți amintește că lucrul ăsta a fost fabricat. Are un producător, un proprietar, pe cineva care l-a pornit și care ar trebui să răspundă când o ia razna. În iulie scriam că, dacă un puști din Cluj făcea ce a făcut modelul OpenAI la HuggingFace, era la DIICOT până seara.
„Super" șterge materialul și lasă doar o aură mistică. E vocabularul de vânzare al laboratoarelor, care de ani de zile își prezintă „superinteligența" ca potențială destinație finală. Aura mistică vinde pentru că te scoate din domeniul realității și tehnologiei și te introduce într-unul al optimismului debordant, care face piețele financiare să explodeze.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.