În locul premierului Ilie Bolojan, ieri, la întâlnirea cu Asociația Comunelor, aș fi făcut câteva teste, care ar fi vorbit de la sine:
1. Cineva din sală, un lider al entității, să dea, de dragul transparenței, următoarele informații la microfon:
- câți primari și reprezentanți ai comunelor au venit la întrunirea de la București;
- cât costă întrunirea în sine (bugetul total), unde este organizat și ce presupune (cazare, mese pe zi, transport etc.);
- cine a achitat aceste cheltuieli și care este sursa fondurilor.
2. Aș răspunde la orice întrebare și orice nelămurire legate de buget, dacă luăm toți parte la această provocare:
- să ridice mâna cine are telefon mobil mai vechi de 3 ani;
- să ridice mâna cine are telefon mobil din generația de acum 2 ani;
- să ridice mâna cine are telefon mobil mai nou de 1 an;
- să ridice mâna cei ale căror telefoane mobile au fost achitate din bugetul primăriei;
- să ridice mâna cei ale căror telefoane mobile au fost achitate din fonduri proprii.
Am citit și auzit supărările primarilor - nu au bani, nu au contabil, nu au secretară, nu au să-și achite facturile. Am auzit și tânguieli naționalist-auriste despre vatra românească și strămoșească, despre veșnicia care s-a născut la sat și stă să-și caute finitul din cauză că-i taie / limitează Bolojan infinitul.
Nu am auzit însă pe nimeni să spună: „Cea mai bună soluție găsită de mine este să facem comasarea comunei al cărei primar sunt eu cu 2 comune vecine! Să ne unim resursele și să restructurăm cheltuielile. NU am o problemă că-mi pierd scaunul, dacă le oferim oamenilor servicii publice mai bune”.
E o risipă fenomenală în administrația locală, orice ar spune oricine. Iar rezistența la schimbare, reformă, orice tip de reorganizare și ieșirea din starea de echilibru îi fac pe aleși să reacționeze violent.
Există comune și orașe care au investit, au atras fonduri naționale și europene și culeg acum roadele.
Există comune și orașe care trăiesc de pe o zi pe alta și mișcă foarte puțin de decenii la rând, zbătându-se în sărăcie.
Și o ultimă constatare: domnul primar de la Sinaia, cel pe care-l arăta Recorder cu interese pe la niște castele prin Franța, care a făcut nenumărate mânării în oraș, care și l-a adus vecin de casă pe fostul ministru de la Interne Bode, printr-o manevră cel puțin dubioasă, era în sală.
Oferea lecții de administrație și-și dădea cu părerea despre cum ar trebui manageriate lucrurile pe relația București- Guvern, buget central și orașe-comune-bugete locale.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
O comunitate care nu își poate susține „administrația” (a se citi „tăietorii de frunză la câini” sau „trăgătorii mâței de coadă”) ar trebui să se „cupleze” cu alte comunități. Cum s-ar spune, e nevoie acută de reforma administrativă despre care se tot vorbește. Politicienii bat propagandistic apa în piuă ca să arate „poporului” că privesc cu îngrijorare viitorul țării...
La mine în comună costurile cu „aparatul administrativ” sunt de două ori mai mari decât suma impozitelor și taxelor plătite de locuitori. Paradoxul e că la vreo 1200 de săteni, în primărie se „omoară” cu munca vreo 17 amploiați ce cred că li se cuvine salariul încasat.
Nimeni nu-și pune problema că într-o comunitate atât de mică nu e nevoie de atât de mulți „funcționari”...
Limitarea mandatelor primarilor la 2 (doi) ani, fără dreptul de a mai candida, indiferent de rezultate, fara drept de a candida rude până la gradul 4 sau rude prin alianță. Dacă a făcut pagube, prin incompetență, furt sau trafic de influență, condamnare cu confiscarea bunurilor, imobile și mobile, până la neamuri de gradul 4 sau prin alianță. Verificarea cercurilor apropiate cu aceleași consecințe.
Nu este normal să fii primar zeci de ani și să mai ai și trecut de turnător ordinar la securitate. Ce fel de oameni sunt aia care-l votează în neștire,sau alegerile sunt al dracului de democrate și libere? Nu mai comentați "suveiranistilor"?
Este inadmisibil ca după mandate nenumarate să te trezești acum că, vezi doamne, nu-ți poți onora obligațiile din cauza lui bolojan. Înseamnă că tot timpul ai furat cu nerusinare, la adăpostul politic, iar acum, când ți se taie sursa furtului vii,cu obrăznicie și urli și acuzi. Asta au făcut țărănoii mitocani de primari la această adunătură de borfași sub stindardul psd și aur. Să le fie rușine! Să nu creadă că ei, niște analfabeți cu diplome la școlile de partid, ne-au păcălit. Nu pe toți.
Dau și eu cu barda spunând că limitarea mandatelor de primar la două e chestie de bun simț, nu interdicție. Iar alegerea lor în două tururi de scrutin e condiția necesară pentru o democrație funcțională...
Dacă președintelui îi sunt interzise mai mult de două mandate, de ce ar fi primarii mai cu moț?
Referitor la „păcălire”, ne-au păcălit fără nicio urmă de rușine...