Când metafora își învinge autorul: cazul Ionuț Pucheanu

foto: captura digi24

Și mie îmi place câte o metaforă din când în când. Este una dintre cele mai frumoase figuri de stil: folosești o situație cunoscută de toată lumea pentru a explica o realitate mai complicată. O metaforă bună poate face un argument mai clar, mai memorabil și chiar mai convingător.

Dar o metaforă are și riscuri. Odată introdusă în discurs, începe să trăiască propria viață. Dacă nu este construită până la capăt, publicul îi va observa inevitabil contradicțiile interne. Și atunci atenția nu se mai îndreaptă spre mesaj, ci spre metafora însăși.

Exact asta s-a întâmplat când dl. Ilie Bolojan a vorbit despre rozătoare și despre curățenia din cămară. Intenția era clară, dar, la final, aproape nimeni nu mai discuta despre reforme. Toată lumea vorbea despre un singur cuvânt: „deratizare”.

Și mai există un risc. O metaforă îi poate tenta pe ceilalți să o ducă până la ultimele ei consecințe. Iar la marginea metaforei pot apărea personaje ambigue sau figuri contradictorii.

În interviul acordat recent de dl. Ionuț Pucheanu la Digi24, în emisiunea „În fața ta”, metafora însă a atins un nou nivel de disfuncționalitate. Pentru că, dacă nu definești clar personajele și rolurile principale ale metaforei, aceasta devine un adevărat câmp minat. Fiecare pas poate declanșa o explozie... desigur, în sens metaforic.

Ce a făcut dl. Pucheanu?

Încercând să explice de ce PSD a inițiat moțiunea de cenzură și a decis să retragă sprijinul guvernului, a comparat coaliția cu o căsătorie. Până aici, metafora este ușor de urmărit. A continuat spunând că nu și-au dorit un divorț, pentru că existau „copilașii” – adică poporul român – care aveau nevoie de stabilitate.

Și apoi a căzut bomba...

Nu au vrut divorțul, ci doar să schimbe mireasa. Mireasa fiind, în această metaforă, dl. Ilie Bolojan.

În acel moment, metafora s-a prăbușit sub propria greutate.

Cum poți schimba mireasa după ce nunta a avut deja loc, căsnicia este consumată și există deja copii? Încerci să înlocuiești soția cu amanta, pretinzând că totul este făcut pentru binele copiilor, iar apoi te miri că familia se revoltă?

Norocul dlui Pucheanu a fost efectul de surpriză. Interlocutorii săi păreau atât de uimiți de construcția metaforei, încât s-au oprit doar asupra unor detalii marginale. Au întrebat cine este nașul – dl. Nicușor Dan? Cine este verișoara adusă cu forța în fotografie – dl. Veștea?

În opinia mea dl Pucheanu merita să fie încolțit în interviu până când propria metaforă îl lăsa fără nicio ieșire credibilă.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp