DNA reface filmul „Noaptea ca hoții”. Ministrul Gavrilescu a încercat să oprească ordonanța 13

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au refăcut succesiunea faptelor premergătoare adoptării ordonanței de urgență 13, de modificare a codurilor penale. 

În sediul Guvernului, cu o oră înainte de începerea ședinței din 31 ianuarie, au avut loc „discuții tensionate” între reprezentanții Ministerului pentru Relația cu Parlamentul și reprezentanții Ministerului Justiției. Procurorii anticorupție fac referire, într-un comunicat, la documente distruse sau sustrase, „mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justiției” și alte documente „plăsmuite”.

Un prim aviz de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, care ar fi blocat adoptarea OUG 13/2017, dar care a fost înlocuit de un alt aviz favorabil, a fost semnat de ministrul Grațiela Gavrilescu. De profesie inginer chimist, Gavrilescu, 50 de ani, deputat ALDE, a fost audiată săptămâna trecută la DNA, în calitate de martor în dosarul OUG 13. Numele ei a apărut pe lista celor 240 de deputați care au votat superimunitatea față de DNA în „marțea neagră” din decembrie 2013.

Ce s-a întâmplat în ziua adoptării OUG 13

Pe 31 ianuarie, ziua adoptării ordonanței 13, în jurul orei 17:00, Ministerul Justiției a solicitat emiterea de avize în vederea promovării proiectului de ordonanță de urgență pentru modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală, de la cinci instituții avizatoare: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul de Interne, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii.

Ședința de Guvern având pe ordinea de zi trei proiecte de acte normative privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale și privind domeniul fiscal, a fost programată inițial pentru ora 19:45, pentru că se aștepta avizul de la CSAT referitor la proiectele de buget.

Până la ora menționată proiectul pentru modificarea codurilor penale avea doar două din cele cinci avize necesare: avizul Ministerului Afacerilor Interne - „aviz strict referitor la infracțiunile din domeniul circulației rutiere”- și un aviz cu observații de la Consiliul Legislativ, care atrăgea atenția asupra insuficientei motivări a caracterului de urgență a proiectului de OUG.

Ministerul Afacerilor Externe nu a transmis un aviz formal, ministrul de resort semnând proiectul de act normativ pentru modificarea Codurilor chiar în sediul Guvernului, deoarece i s-a solicitat „pe loc” acest aviz.

Cele două avize de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul. DNA: Primul aviz, cu observații, a fost distrus în interiorul Ministerului Justiției

Procurorii DNA arată că avizul Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (MRP) a fost finalizat în jurul orei 20:00, fiind asumat de ministrul de resort, Grațiela Gavrilescu, care l-a semnat.

„Acest prim aviz al MRP era intitulat aviz de oportunitate cu observații și propuneri. Conform metodologiei, în acest caz, proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP, sau trebuia modificat în sensul celor solicitate de MRP sau se renunța la adoptarea în forma OUG și se iniția ca proiect de lege care era trimis Parlamentului României. Sintetic, avizul MRP, critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a CP și CPP”, precizează comunicatul DNA. 

(Foto gov.ro)

Aceeași sursă menționează că timp de o oră, între 20:00 și 21:00, la sediul Guvernului, au avut loc „discuții tensionate” cu privire la avizul MRP, între reprezentanții MRP și reprezentanții Ministerului Justiției. În final, MRP a emis un al doilea aviz, de data aceasta favorabil.

„În timpul ședinței, după ce s-au discutat și adoptat proiectele de acte normative privind bugetul de stat, precum și un proiect de hotărâre al Ministerului Transporturilor, ministrul Justiției a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu trei proiecte printre care și proiectul OUG pentru modificarea CP și CPP. Expunerea ministrului Justiției a durat 2-3 minute, iar proiectul OUG nr 13/31.01.2017 a fost aprobat de guvern, constatându-se formal existența avizelor, deși cel de la CSM era unul pe un proiect mai vechi, cel de la MAE era certificat doar printr-o simplă semnătură, iar primul aviz de oportunitate cu observații și propuneri al MRP (care ar fi blocat adoptarea OUG 13/2017) nu a fost atașat la dosarul de avize”, adaugă comunicatul DNA, care precizează că întreaga ședință de Guvern a durat între 15 și 25 minute.

„Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat”, arată comunicatul Direcției Naționale Anticorupție.

„De asemenea, și originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor existente în cadrul Ministerului Justiției”.

În momentul în care procurorii DNA au început să pună întrebări cu privire la circuitul documentelor în cadrul Ministerului Justiției, cu referire și la avizele de la MRP, transmise prin fax sau oficial, „au fost făcute mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justiției cu privire la primul aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial cu număr și ștampilă la nivelul Ministerului Justiției”. „De asemenea, există date că ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nereale din condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției”, mai arată comunicatul DNA.

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a anunțat luni că a clasat o faptă din dosarul privind OUG 13 și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp