Foto: Profimedia
Nu pace obții dacă dai puterea unui fanatic. Nu un SRI european obții dacă îl dai pe mâna unui naționalist suveranist eurosceptic. Domnule președinte Dan, credeți probabil că asta înseamnă să fii pacificator: să dai fanaticilor același credit ca și democraților.
Asta nu e pacificare - ci complicitate cu fanatismul. Și duce la și mai multă violență: când vor avea puterea, fanaticii îi vor vâna pe democrați până la unul.
Avem destule exemple de fanatism în istoria noastră: legionar, antonescian, fascist, comunist. N-am nici o îndoială că suveranismul e tot un fanatism - deocamdată lipsit de mijloacele instituționale de a distruge.
Nu vă lăsați amăgit: nici unul dintre aceste fanatisme nu se va lăsa pacificat. De îndată ce îi veți îngădui participarea la viața socială și instituțională, fanatismul respectiv va începe să distrugă. Fiindcă asta e natura lui.
Pacificarea presupune exact contrariul: construcția unui spațiu public în care toate ideologiile democrate sunt admise - și în care toate ideologiile anti-democrate sunt respinse.
Construiți așadar punți între stânga democrată și dreapta democrată. De asta e enormă nevoie, da. Dar nu construiți punți prin care fanatismele vechi și noi să intre în cetate. Asta ar fi o eroare letală. Bâlbâiala cu legionarismul a dat impresia că ați pus capul de pod pentru o astfel de punte. Zvoneria cu posibilul șef SRI suveranist și naționalist și eurosceptic pare că adaugă alți câțiva metri acestei punți.
Clarificați situația asta. Ardeți orice punți posibile cu fanatismele. Spuneți cât se poate de rapid și răspicat că România dumneavoastră e europeană. Și nu se construiește pe extremisme vechi și noi, de dreapta și de stânga.
Că România legionară nu are viitor, România comunistă nu are viitor, România suveranistă nu are viitor, România eurosceptică nu are viitor. Numai România europeană are viitor. Sunteți cel dintâi dator să apere ideea asta. Și nu puteți face pace cu nimeni care susține contrariul.
Altfel nu veți fi președintele pacificator care chiar cred că încercați să fiți. Ci președintele care va favoriza suveraniștii și extremiștii. Ceea ce încă cred că nu vreți cu nici un chip să fiți.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Nici nu reuseste sa transmita un mesage pe cale orala.Cred ca omul acesta este pietrificat de povara raspunderii pe care altii i-au pus-o pe umeri ..
Pe cand credeam ca am scapat de mutul din SIbiu vine asta .. pe bune ...
Într-un litigiu internațional, reprezentantul unei națiuni nu trebuie să fie naționalist pentru a reprerzenta corect interesele națiunii respective, nici nu este necesar să aparțină acelei națiuni. Este suficient ca acesta să fie desemnat în mod legal, să fie competent și să acționeze conform cu principiile deontologiei profesionale în interesul părții pe care o reprezintă. Naționalismul se poate manifesta în nenumărate comportamente de cele mai multe ori naționalist-exclusiviste. Niciodată naționalismul nu va fi considerat ca o formă superioară de patriotism. Nici măcar lingvistic nu asimilăm naționalul cu naționalismul. Două echipe naționale de fotbal se pot confrunta în limitele sportivității pre satisfacția ambelor părți, sau se pot confrunta pe criteriul naționalist cu urmări ușor de anticipat. Reprezentativele naționale sunt naționale și nu naționaliste. Cu atît mai regretabilă este preferința dvs, ca reprezentații României să fie naționaliști, suveraniști și eurosceptici. Ultimii doi termeni merită o discuție aparte, mai amplă.
UE este o construcție artificială, azi este, mâine poate nu. Datoria noastră, dacă ne considerăm români, patrioți, naționaliști, whatever, este să avem grijă ca ROMÂNIA să existe. Restul este secundar.
Vorbim împreună dar ne înțelegem separat.
Nu prea știți ce rol are un serviciu secret NAȚIONAL, nu?
Mă rog, nu că am avea noi cine știe ce servicii care să facă altceva decât poliție politică și afaceri dar asta e partea a doua. Prin definiție cineva însărcinat cu apărarea NAȚIUNII trebuie să fie, la modul ideal, NAȚIONALIST.
Adică să pună, doh, pe primul plan interesele naționale...
Pentru că nu, interesele europene nu coincid 100% cu cele naționale, aveți cel mai bun exemplu în penerereul care ne-a închis capacități de producție energetică strategice. Doar pentru că nu am avut ca negociator un "..naționalist suveranist eurosceptic.."