Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Gap-uri fiscale gemene: cât ar putea reduce România deficitul bugetar, dacă performanța colectării ajunge la media UE

oameni pe strada - Guliver

foto Getty Images

România se confruntă de ani buni cu una dintre cele mai mari probleme structurale ale sistemului fiscal: colectarea slabă a taxelor. Discuția publică s-a concentrat de ani de zile pe gap-ul de TVA, unde România are cel mai mare decalaj din Uniunea Europeană. Mult mai puțin analizată este însă o altă problemă: gap-ul geamăn, de impozit pe profit!

În timp ce guvernul caută soluții pentru reducerea deficitului bugetar cu accent pe măriri de taxe și impozite, o colectare fiscală mai eficientă ar contribui esențial la reducerea acestuia, fără a fi nevoie de majorări drastice de taxe. Să încercăm să punem și cifre în spatele acestei afirmații.

Calculele, oricât de aproximative ar fi (pentru că sunt o serie de factori care influențează cifrele absolute în sine) arată că România pierde zeci de miliarde de lei anual din colectarea slabă a taxelor. Este de la sine înțeles că o convergență parțială a colectării fiscale către media europeană ori către cifrele Poloniei sau Cehiei (economii aduse des în discuție spre comparație cu România) ar aduce venituri mai mari la buget.

Deficitul României și taxele care NU se colectează

Deficitul bugetar al României a ajuns la 7,6% din PIB anul trecut, probabil cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană, iar pentru 2026 guvernul își propune reducerea cu 1,4 puncte procentuale a acestuia. Cât din acest deficit ar putea fi redus, dacă statul ar colecta mai eficient cele două mari impozite, TVA și impozitul pe profit? Pentru că o parte importantă din deficitul bugetar al României nu reflectă doar nivelul cheltuielilor publice, ci și taxele care NU ajung la buget.

Astfel, veniturile fiscale totale sunt de aproximativ 27-28% din PIB, cel mai scăzut nivel din Uniunea Europeană, comparativ cu peste 40% din PIB media UE. Evident, această diferență reflectă atât particularități ale structurii economiei, cât și probleme persistente, vechi, de administrare fiscală.

Conceptul de „tax gap” este folosit în analizele economice pentru a descrie diferența dintre taxele care ar trebui colectate conform legislației și cele efectiv încasate de stat. După cum bine știm, la capitolul TVA România deține tristul record de a avea cel mai mare deficit de încasare din UE: estimările Comisiei Europene arată că TVA gap în România este de aproximativ 30-35% versus media UE, de circa 6-7%. Veniturile anuale din TVA sunt de aproximativ 120 miliarde lei. Dacă România ar avea un nivel de colectare similar cu media UE, veniturile suplimentare ar putea ajunge la 30-35 miliarde lei anual din acest impozit.

Problema mai puțin cunoscută și discutată însă este gap-ul de impozit pe profit, la care, deși cota de impozit pe profit este de 16%, comparabilă cu mai multe state europene, colectarea efectivă este semnificativ mai mică decât potențialul. Acest gap reprezintă diferența dintre veniturile din impozitul pe profit care ar trebui, teoretic, să fie colectate și sumele care ajung efectiv în bugetul de stat. Un gap ridicat nu indică doar evaziune fiscală, ci și optimizări fiscale prin mutarea profiturilor în jurisdicții cu taxe mici, de exemplu, erori de raportare, dar și incapacitatea administrativă a fiscului de a colecta restanțele.

Estimările din studiile europene indică gap-ul pe impozit pe profit în România de circa 30-35% (ex. aproape 38% pentru 2019, ultimul an cu informații disponibile), față de media UE, de 10 - 11%.

Veniturile actuale din impozitul pe profit sunt de circa 30 miliarde lei anual. Reducerea decalajului până la media UE ar putea aduce, teoretic, circa 6 -7 miliarde lei anual în plus la buget doar din reducerea gap-ului pe impozit pe profit până la media UE, iar deficitul ar fi scăzut cu aproximativ 0,3 - 0,4% din PIB. Cu alte cuvinte, circa 5% din deficitul bugetar (pentru 2025) ar fi putut fi eliminat doar prin îmbunătățirea colectării impozitului pe profit!

Reducerea TVA gap cu 25-30 miliarde lei plus reducerea gap-ului pe impozit pe profit cu 6-7 miliarde lei, ar fi dus totalul potențial undeva la 31-37 miliarde de lei anual. Raportat la deficitul bugetar actual de aproximativ 146 de miliarde lei, această sumă ar reduce deficitul cu o cincime sau, raportat la PIB, cu 2-2,5%.

Veniturile fiscale ale României sunt de aproape o treime din PIB, vs. ale Poloniei, de 34% sau ale Cehiei de 35%. Diferența de 7-8 puncte procentuale din PIB față de cele două țări reflectă și structura economiei românești, dar și eficiența colectării fiscale. Dacă doar o parte din acest decalaj ar fi recuperat prin reforme administrative și digitalizarea sistemului fiscal, impactul asupra veniturilor publice ar fi important.

Aceste estimări, desigur, sunt foarte aproximative și, în realitate, sumele suplimentare de adus la buget sunt mai mici, însă direcția e clară: dacă România ar ajunge doar la media europeană în privința colectării TVA și a impozitului pe profit, deficitul bugetar ar scădea cu zeci de miliarde de lei anual. Aceasta nu ar elimina complet deficitul (departe să ajungem pe excedent, cum au deja Cipru, Danemarca sau Irlanda), însă ar reduce presiunea pentru creșteri de taxe și ar apropia România de disciplina fiscală din alte economii europene.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Toti cei care fraudeaza pe zone fiscale , o fac pentru ca sunt acoperiti de mafiotii din structurile statului pusi acolo de partide. Lucrurile sunt foarte bine unse ,dar nimic nu se va schimba atat timp cat majoritatea parlamentara va depinde de PSD.
    • Like 0
  • RazvanP check icon
    Măcar dacă am avea o instituție care să se ocupe de colectarea impozitelor.....
    TEORETIC, că practic doar fugărește babele prin piață să le confiște pătrunjelul! Altminteri când îi întrebi de colectare de la anumite triburi Punjabi sau multinaționalele specializate în optimizări fiscale ridică din umeri.
    Și ce să vezi, nici o tentativă de a mima măcar reforma instituției respective!
    • Like 0
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      De la punjabi primesc și ei ceva pe loc, iar cu multinaționalele e de muncă. Trebuie verificate prețurile din piață, cele de transfer și așa mai departe. În plus la ANAF nu ești de capul tău, ci faci exact ce zice șeful, nu că ți se pare ție ca la o firmă sunt probleme și ar fi ceva de bani de recuperat de acolo, că poate e sub protecția unui baron local.
      • Like 0
    • @ Mihai
      RazvanP check icon
      Interesantă chestia asta cu firmele care fac optimizare fiscală sub protecția baronilor locali. Ironic, nu prea vezi multinaționale prin județe controlate de pesede, majoritatea sunt concentrate prin Cluj, Timiș, BIHOR...
      • Like 0
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      Pentru asta trebuie să știi cum se pune problema în zonele cu baroni locali P$D. Când vine investitorul și cere acte, i se răspunde cu ce trebuie să dea în schimb, adică ce îi iese baronului local. Și locuri de muncă decente, nu intră în ecuație. Apoi mai intră în discuție și mentalitatea locală. Din moment ce votezi un baron local, e clar cum stau lucrurile și nu vrea nimeni să se încurce cu așa ceva. Chiar ar fi de experimentat ce s-ar întâmpla într-un județ cu baron local hAUR, asta ca să dea de gândit “suveraniștilor” despre competențele ăstora.
      • Like 0
  • Mihai check icon
    Mai simplu ar fi să desființăm P$D iar membrii lor să nu mai poată ocupa funcții politice 10 ani. Doar din destructurarea rețelei lor de încrengături securisto-comuniste s-ar acoperi o parte din deficit, ca să nu mai vorbim de colectare.
    • Like 2
  • Alin check icon
    Update tva a fost introdus undeva la al doilea razboi mondial sa para ca si bogatii platesc, evident provizoriu ca orice taxa de la guverne.
    Cineva fura curent greu si noi toti platim
    Dam cu gap , gap fata de ...impozite provizorii /permanente pt practic nimic in retur
    • Like 0
  • Alin check icon
    E o fractura logica undeva.
    Sua cheltuie pe armata cam cat costa in ue statul social care nu e social ca exclude multa populatie vezi sanatate.
    Da de acord preturi record la motorina si salarii minime max de supravietuire asta o sa avem si tre sa ne obisnuim cu subzistenta trai de pe o zi pe alta ca asta fac bunicii ce conduc lumea pt copiii si nepotii lor
    Dar
    Cand litru de motorina sua e 0.80 centi la ei e bai la noi e 2,32 eur si nu vedem nimic sanatate vai , pensii vai vai , infrastructura 3 ori vai
    Ceva undeva nu se leaga
    Aceleasi ch 2 variante noi o ducem mai greu.
    • Like 0


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Nu-mi aduceam aminte care era semnalul de apel al stației automate, a sateloidului, dar l-am găsit în tabelul ce atârna deasupra pupitrului principal. Am lansat apelul în alfabetul Morse și, după opt secunde, mi-a venit răspunsul. Sateloidul, sau mai curînd creierul său electronic, a răspuns printr-un semnal repetat ritmic.

Citește mai mult