foto: Inquam Photos / Ehim Anastasia
De la bun început doresc să menționez că nu sunt jurist și sper să nu sufăr în secret de sindromul împăraților Nicolae și Elena Ceaușescu: smintiți de puterea canceroasă absolută, înconjurați de straturi supraetajate formate din sicofanți de profesie, convinși că se pricep la orice.
Încerc numai să exprim câteva idei legate de necesara reformă profundă a sistemului juridic din țara noastră.
Trebuie adăugate mecanisme noi, specifice, de echilibru, proiectate special cu scopul de limitare a abuzurilor și a capacității șefilor sau colegilor magistraților de a influența rezultatul anchetelor și proceselor de drept.
Orice proces tehnologic, ca să livreze produse de calitate, trece obligatoriu prin niște puncte de verificare, un fel de ecluze unde se efectuează analize serioase din perspectivele cantitativă și calitativă.
Cât timp nu se îmbunătățește arhitectura sistemului juridic actual, prin adăugarea de validări suplimentare efectuate de jurați, adică de 12 oameni obișnuiți aleși aleatoriu, să nu vă așteptați la eradicarea cangrenei din Justiție. Chiar dacă se retrag în plan secund câteva persoane, problemele de fond - radioactive și zgrunțuroase - rămân în continuare să erodeze constant onestitatea actului de justiție.
Este mult mai dificil să influențezi 12 persoane ca să adopte o decizie favorabilă, la cererea unor persoane ce acționează din umbră, versus influențarea unui singur magistrat sau în cazul completelor de trei judecători, a doi judecători. De aceea e necesar ca o parte din capacitatea decizională a magistraților să fie partajată cu cetățenii, cu reprezentanți ai societății.
Inclusiv validarea începerii / abandonării urmării penale, vestitul NUP ar trebui validat / invalidat de 12 jurați. Procurorul de caz prezintă speța în fața juraților, prezintă argumentele pro și contra ale cazului, iar jurații civili ar trebui să decidă dacă se trimite sau nu dosarul către instanță.
Dreptul la proces cu juriu este un principiu vechi, menționat în uluitorul document fundamental în istoria juridică britanică - Magna Carta Libertatum (Marea Cartă a Libertăților), emis în 15 iunie 1215.
Persoane cu studii profunde în domeniul practicilor juridice din Marea Britanie ar putea propune schimbările juridice necesare astfel atât în procesele penale, pentru infracțiuni grave, cât și în procesele civile din România, pe anumite spețe, să fie introdus sistemul cu jurați, persoane alese aleatoriu, care decid vinovăția, nevinovăția sau răspunderea, după caz.
Din clasa a X-a, ar trebui introduse noțiuni de drept civil și penal - cum anume funcționează Justiția, ce reprezintă separarea puterilor în stat și cum funcționează concret, cu fac Parchetele, cu ce se ocupă DNA, ce atribuții au Tribunalele, Curțile de Apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, ce atribuții are Curtea Constituțională, care este rolul instituției Avocatul Poporului - de inspirație suedeză etc.
Poate că ar fi bine să avem cât mai puține numiri în posturile de la vârful ierarhiei. Pe termen mediu și lung, cel mai eficient remediu pentru echilibrul natural al sistemului juridic este ca magistrații eligibili pentru ocuparea unor funcții importante, să fie aleși în mod aleatoriu, prin tragere la sorți. În acest mod se elimină automat multe interferențe nocive. Probabil astăzi persoane oneste și competente nu candidează deoarece știu că nu au nici o șansă, jocurile fiind deja aranjate. Decât să se umple de ridicol preferă să nu participe.
Așa cum nu am învățat la școală, însă, oglinda realității reci, glaciare, ne arată că, în România, legea nu se rupe, ci se îndoaie, se contorsionează, flambează, se deformează machiavelic într-o adevărată bandă infinită a lui Möbius, de dureros de multe ori.
Noi încă trăim sub cupola fanariotismului, posturi publice se cumpără și se vând, la fel și răspunderile civile sau penale.
Noile legi ale Justiției trebuie redactate inteligent, ca acest negoț profitabil cu sentințe să fie oprit pentru totdeauna.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
"magistrații eligibili pentru ocuparea unor funcții importante, să fie aleși în mod aleatoriu, prin tragere la sorți. ",un fel de TOMBOLA ,dar,fara prescriptii si fara complete de judecata schimbate si reluate toate de la zero,ca la casa prostilor,fiindca,cei ce-au constatat in dosarele pe rol,tot judecatorii au fost nu grefierii sau portarii instantei.
Idei sunt.
1- salarizarea + pensiile sunt decise de popor.
2- legile strâmbe anulate, faptasii pedepsiti.
3- distrugerea notiunii de prescriere.
4- cuantumuri juste, nu dementa de acum.
Justitia nu poate fi monopol. Oricine are dreptul judecarii, dincolo de cognitie normala nefiind necesare decât doua unelte fantastice: Logica si Morala.
Azi, peste jumătate dintre juzi sunt complici cu mafia si toti sunt detracati moral "din dragoste pentru bani".