foto Profimedia
Cele mai slabe argumente pe care le-am văzut zilele acestea contra privatizării pachetelor minoritare (bine ar fi fost să fie integrale) la companiile de stat sunt:
1. Sunt profitabile și nu trebuie privatizat nimic din ce este profitabil.
Păi nu poți privatiza ușor, spre deloc, o companie de stat pe pierderi sau o companie cu datorii. Doar cele cu o situație financiară cât de cât stabilă și pozitivă pot stârni interesul investitorilor, ca ei să riște agoniseala lor. O altă întrebare-cheie aici care este evitată de socialiști este dacă aceste profituri, atunci când există, nu ar fi mai mari dacă respectiva companie ar fi privatizată, chiar și pentru pachete minoritare. Cel mai probabil, da. Așa că argumentul profitului este mai degrabă unul superficial și populist.
2. Companiile strategice nu se vând pe bursă, nu se privatizează.
O prostie și mai mare. Păi românii pot cumpăra acum, fără nicio restricție, acțiuni la companii din SUA, UK, Canada, UE etc. care produc armament, drone, muniție, tehnică militară avansată, avioane de luptă. Alea nu sunt strategice? Nu sunt mai strategice decât Transgazul nostru? De ce le vând americanii pe burse? Cum nu se tem?
3. Companiile astea strategice și profitabile vor fi cumpărate de străini.
Românul neaoș e liber să cumpere și el acțiuni la aceste companii, să dea mai mult, să le păstreze mai mult. Să nu lase progresiștii să ne cumpere averea poporului. Mai mult, cei care critică cel mai vocal acest subiect nu au nicio problemă cu faptul că și românii, dacă au capital și nu consumă tot ce câștigă, pot cumpăra acțiuni cu nemiluita la companii de peste hotare. Facem dacice companiile franțuzești instant, dacă ne punem mintea. Dar nu ne punem mintea...
4. În criză nu se vinde nimic.
Altă aberație. Păi noi suntem în criză că nu le-am vândut la timp. Că am permis lipitorilor de afișe să le jecmănească sistematic. Să le producă pierderi sistematice. Pe deficit și datorie. Rezolvarea crizei vine taman din vânzarea acestor găuri negre. Nu din călărirea lor la nesfârșit.
Discuția în România este foarte jos pe subiect. Polonia este unde este astăzi pentru că la ei totul a mers rapid. Nu au stat la dezbateri, nu s-au încurcat cu pachete minoritare. Nu au avut politicieni ca ai nostri, care "nu și-au vândut țara", pe care au devalizat-o de fiecare șurub!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Pt el progresul sta in vanzarea infrastucturii energetice la rusi, ca numai asa ajungem Polonia din urma...
Doar vanzand ieftin (in criza) si la liber (Rusia si China abia asteapta) vom fi demni de medalia de cur-cubeu.
Daca protejatii tai Putin si Xi vor conducte oil-gas in Ro, de ce nu le construiesc ei?
Pai nu, ei vor monopol, sa poata controla situatia cand va veni momentul, iar voi, sub acelasi steag rosu, ii ajutati.
Problema e că plecați de la niște premise false. E ca atunci când bagi date eronate într-un program de calculator. Rezultatul nu poate fi decât eronat.
Mă voi explica mai jos.
Vorbiți de companiile de stat propuse la vânzare sau listare, ca de niște pietre de moară la piciorul bolnav al bugetului. Ok, 8 miliarde de lei ne-ar prinde bine, dar să spui despre Hidroelectrica și Romgaz că sunt neprofitabile, mi se pare cel puțin exagerat.
Și ambele sunt propuse pentru un mecanism ABB, adică accelerat, fără prea multe discuții, că e ordin de sus..
Vorbind pe scurt despre Hidroelectrica, acțiunile acesteia au ajuns recent la pragul de capitalizare de 70 miliarde de lei, după ce în 2025 au crescut semnificativ investițiile.
Au ajuns în 4 ani cel mai mare furnizor de electricitate din România (100% energie verde).
Administrează 188 de hidrocentrale cu 6,3 GW, parcul eolian Crucea Nord cu 108 MW și va pune în exploatare o baterie cu o putere nominală de 36 MW.
La fel și Romgazul.
Mai mult, metoda ABB vizează investitorii instituționali, nu marele public.
Apropo, știți ce șanse are românul de rând să devină client Hidroelectrica Furnizare..?
Nu voi vorbi de toată lista. Amintesc doar de veto-ul Olandei la intrarea noastră în Schengen și interesul lor pentru Portul Constanța. Rutte, pe atunci premier a dat-o la întors.
Pretextul fiind corupția din România și unele partide olandeze neprietenoase față de UE și unele țări din estul sau din afara Europei.
Cam ca veto-ul austriecilor. Îl mai țineți minte pe Nehammer ?
Cică s-a retras din viața politică. Aș zice că prea târziu..
A spune că Portul Constanța e și el piatră de moară frizează ridicolul, în condițiile în care acționariatul e aproape tot privat.
Olidmet SRL cu 30,7%, urmată de Liberty Holding cu 28%, la care se adaugă Nicola Ruxandra și Anca Mihaela Drăgoi cu câte 17,6%, depășind 90% din portofoliu.
Sunt societăți cu profituri de sute de milioane de lei, la fel și Compania Națională „Administrața Porturilor Maritime SA” Constanța.
Mai ales de la începutul războiului din Ucraina, traficul și veniturile au crescut accelerat.
Păi mai bine cu străinii spuneți. Vă dau un mic exemplu cu o firmă la care niște olandezi care au cumpărat pe RASDAQ aproape tot pachetul de acțiuni. Prima mutare, concedierea Directorului care adusese firma la profit, câștigând ani la rând Trofeul Calității.
A urmat jaful. Nu intru în amănunte dar a fost vorba de exportarea frauduloasă a profitului către firma mamă (halal..) din Olanda.
Asta presupunea impunerea de prețuri de export care nu acopereau prețul de cost. Manopera, materialele..etc Nu-i așa, dom' Pofesor..?
Mai departe, aceeași firmă "mamă" vindea la prețuri de 4-5 ori mai mari !
A mai însemnat trimiterea de utilaje scumpe second-hand din Olanda pe care românașii le-au plătit ca fiind noi. Utilaje care s-au și defectat în scurt timp. Și tot felul de alte găinării.
Sindicatul a fost redus la tăcere, liderul fiind literalmente fugărit prin companie..
Iar statul român s-a spălat pe mâini ca Pilat din Pont, că era firmă privată..
Da, dar cum rămâne cu profitul ăla exportat fraudulos ?
Și uite-așa în câțiva ani au adus compania românească în Insolvență, cu ce-a mai rămas din personal așteptând falimentul iminent.
Firma se numește Badotherm. Vă place ?
Punând picioarele în ligheanu' cu apă rece, putem constata că miza e mare. La fel și profitul scontat.
Nu mai amintesc aici de o firmă din umbra unui partid care are sute de contracte cu încredințare directă cu Portul Constanța ca și cu alte companii din lista cu pricina.
Ce-a rezolvat bietul struț înfingâdu-și adânc căpușorul în nisip..?
Poate după o vreme vei ajunge si să corelezi, în mod logic, asta, cu regimurile politice impuse la noi în țară, respectiv cu anularea alegerilor care nu convin ”stăpânilor”....
2) Altă abureală pentru că românii nu au control asupra acelor companii, dar ale nostre, de utilități, în special de infrastructură, controlează piața. Le privatizăm și ajungem să plătim mai mult pe resursele noastre decât străini. Apoi să nu ne mirăm că ajungem la industria calului dar nu prin guru. A se vedea cum exploatează băncile străine românii și cum creditează la ele acasă.
3) Românii nu au bani pentru așa ceva în schimb străini au la greu, pentru că dacă ei dau drumul la tiparniță, nu au inflație proporțională, iar dacă încearcă unii, cum au făcut japonezii, îi rezolvă americanii cu 40 de ani de stagnare.
4) Dacă vinzi în criza, practic marchezi pierderile și nu obții mare lucru. Noi nu suntem în criză din cauza firmelor de stat care sunt profitabile și pe care vor să pună mâna ieftin niște cercuri de interese. Soluția este să scapi de rozătoarele din cămară, nu să vinzi cămara, că după aia mori de foame.
Deci pe scurt, o incursiune într-o minte dominată de alt tip de ideologie care s-a dovedit falimentară, că nu degeaba au atâtea țâri firme de stat, cum este Austria, de exemplu, ca să nu zic de Ungaria că acolo a fost Orban și se interpretează.
Deci dacă se face așa și nu iese bine, ce vom face celor responsabili? Cine acoperă pierderile și dezastrul care rezultă? Facem revoluție ca în America Latină?