foto: Facebook Institutul Național al Magistraturii
Într-un interviu pentru Digi24, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, a declarat că instituția nu va accepta tăierile de pensii speciale și majorarea vârstei de pensionare la 65 de ani în cazul magistraților. Șefa CSM spune că o pensie de 11.000 de lei – atât cât ar lua un judecător dacă s-ar aplica regula 70% din ultimul salariu net, potrivit propunerii anunțate de premierul Ilie Bolojan – este o pensie mică, adăugând că independența magistraților depinde de bani.
„Ar trebui să fac un calcul mic, nu l-am făcut încă. Acum o să îmi asum și un răspuns direct: da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel, NET lunar: 20.000 de lei, are o virgulă... 346; Tribunal: 17.948; Judecătorie: 16.157. Să aplicăm 70% din aceste sume. Ar fi 11.309 lei pensie. În ce condiții? Ca să ieși la pensie cu această pensie, ce înseamnă? La ce vârstă? 65 de ani”, a răspuns președinta CSM, întrebată în interviul Digi24 dacă 70% din ultimul salariu net ar fi o pensie mică.
Elena Costache a mai spus că profesia de magistrat implică interdicții, iar magistraților nu li se permit activități suplimentare după pensionare. Ea a subliniat că magistrații sunt „unici”, „din toate punctele de vedere” și nu pot fi comparați cu restul angajaților.
„Dom'le, eu nu am nevoie să fac nimic ca judecător. Eu nu pot, după ce judec un dosar, să mă duc să îmi deschid un birou de consultanță de avocatură și să acord consultații juridice și să mai câștig niște bani. Și atunci toată lumea a fost de acord: să nu picăm în acest păcat al comparațiilor care nu-și au rostul. Din toate punctele de vedere suntem unici, nu am de ce să mă feresc de acest cuvânt. În primul rând, omul la care faceți referire nu cred că a dat examenele pe care le-am dat noi ca să ajungem în profesie. Nu este ușor să ajungi magistrat. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu tot respectul față de orice om care muncește”, a spus șefa CSM.
Cât despre nivelul de trai al magistraților, Elena Costache susține că este unul „normal, mediu”.
„Dar nu suntem oameni? Noi cum trăim? Noi trăim în afara emisferei? Noi nu trăim? Nu mâncăm? Nu bem? Nivelul nostru de trai este un nivel normal, este un nivel mediu, zic eu. Sunt mult mai multe pături sociale, straturi sociale sau ce mai vreți dumneavoastră, dar pe mine nu mă interesează chestiunea asta. Suntem puși în situația de a ne transforma în proprii noștri avocați. Nu este normal așa ceva. Oamenii trebuie să înțeleagă că fără o justiție independentă, societatea nu are cum să funcționeze normal. Toate turbulențele, toate legile, toate modificările, inclusiv pachetele acestea de măsuri care se doresc a fi luate acum de puterea executivă dau naștere la litigii, pentru că ele au impact pe mai multe sectoare din societatea românească. Oamenii afectați, oamenii considerați ca fiind nedreptățiți de către aceste măsuri unde se duc să își caute dreptatea? În Justiție. Ce faci cu o Justiție șubredă, cu o Justiție aservită? Dumneavoastră, de exemplu, v-ar conveni ca într-un litigiu personal să fiți judecat de un judecător care să nu fie obiectiv, care să aibă grija zilei de mâine, care să se gândească la ce probleme are acasă, financiare sau de orice natură, care să nu știe exact ce lege să aplice. V-ar conveni așa ceva?”, a întrebat ea retoric.
Ține independența actului de justiție de bani? a mai fost întrebată președinta CSM de către reporterul Digi24.
„Bineînțeles. Bineînțeles că ține de bani și nu o spun eu, o spun legile, o spune statutul nostru, o spun organismele internaționale, o spune Curtea de Justiție a Uniunii Europene, o spune Curtea Constituțională a României în toate deciziile. Îți creează independență financiară. Elimină posibilitatea oricărei tentative de corupere a magistraților.”, a răspuns șefa Consiliului Superior al Magistraturii.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cred ca ar trebui introdusa o materie in programul educational care sa se numeasca educatie civica , in care sa li se explice oamenilor concepte precum populismul , lacomia si prostia si de ce sunt ele extrem de periculoase mai ales in democratie. Cat despre madam asta care nu stie decat sa dea ochii pe spate , am o vorba a maestrului Marin Sorescu : " Nu e nici o rusine sa te nasti prost. Rusine e sa mori prost"
- Te-ai săturat capră ?
- Cum să mă fi săturat, când prin șanțuri m-a purtat !? Beee, beee..
Asta după ce păscuse după bunul plac ziulica-ntreagă..
În cazul concret este și o problemă de controale la mansardă, care sunt la rândul lor fake, asta în cazul că se fac...
Dar cea mai mare problemă a magistraturii actuale este lipsa de performanță, voită, coruptă și/sau produsă de incompetență, dacă justiția ar funcționa cum trebuie nu s-ar mai inflama opinia publică pentru nesimțirea a 5000 de persoane(incredibil de inculți și limitați, printre altele!).
Cum adica, “un calcul mic?”
Dar nu l-a mai facut. Poate ca ar fi trebuit sa fi fost lasata doamna sa faca un calcul MARE. Sa ne arate si noua care e diferenta dintre un calcul mic si un calcul mare. Sau, poate ca doamna se referea la calculi renali. Atunci da! Unul mic e posibil sa apara dupa cateva beri si vreo doi trei pepeni.
Sarakilor!
La banii astia sa inteleg ca nici un magistrat nu a luat spaga? Ca Daca ar exista un exemplu de magistrat corupt atunci tot rationamentul madamei e apa de ploaie.
Câtă aroganță!
În România e ca într-o clasă slabă: nu avem premiile I, II și III, avem doar o mențiune - magistrații - și restul vai de capul nostru.
Mă mir că ne-a făcut favoarea să vină la TV să ne explice că suntem niște proști care și-au luat nasul la purtare și își contestă zeii.
Lăsând ironia la o parte, oamenii ăștia par de neclintit. Cred că nici Bolijan nu va reuși să schimbe ceva.