Sari la continut

De patru ani suntem împreună. Vă mulțumim!

Republica împlinește patru ani de existență. Vă mulțumim că ne sunteți alături în această călătorie prin care ne poartă bunul simț, nevoia unei dezbateri de calitate și dorința pentru un loc mai bun în care să ne spunem ideile.

Un Avocat al Poporului exemplar

Considerați că Avocatul Poporului, V. Ciorbea, fost lider al PNȚCD Coposu și fost premier al României, actualmente lacheu al puterii pesediste, este un exemplar de Nereis Diversicolor, vierme-zdreanță? 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • D-le C.T. Popescu, ce face dl. Ciorbea ca Avocat al Poporului ar fi un motiv rezonabil sa-ti fie jena ca esti roman, dar nu pentru ca oamenii au diverse pareri si sunt "partizanii" propriilor opinii si orgolii :). Fiti mai optimist si ramaneti impartial, ca-i mai bine decat sa manifestati acea "inversunare jurnalistica" ce "demoleaza" tot si ne arata "drumul catre groapa". Vrem sa mai traim multi ani fericiti, nu sa ne sinucidem din cauza unor politicieni corupti si fara scrupule! Daca oamenii de buna credinta ar muri de suparare, aici ar fi BlaBlaLand, Raiul hotilor si-al demagogilor. V-am vazut si "altfel" (de ex. aseara la Digi24): linistit, cu simtul umorului, fara ranchiuna, doar obiectiv si spunand oamenilor lucruri foarte interesante, chiar si din "culisele" mediului politic. A fost o placere, deci se poate! Yes, you can...yes, we can!
    • Like 0
  • Din păcate termenul folosit e prea blând eu aș folosi altele mult mai dure având în vedere funcția care o ocupă acest domn
    • Like 0
  • DA !
    • Like 0
  • Toate acțiunile pe care PSD și acoliții lor (gen ALDE) le pregătesc pentru a lovi în statul de drept ar putea fi neutralizate chiar de către popor, pe căi cât se poate de democratice: revizuirea constituției. Condițiile de reprezentativitate pentru inițiativa populară de revizuire a legii fundamentale sunt rezonabile, nu foarte greu de îndeplinit.
    Spre exemplu: eliminarea imunității calificate de care beneficiază parlamentarii (sau, cel puțin, acordarea competenței decizionale ÎCCJ-ului, în locul Camerei din care face parte învinuitul, reglementarea actuală neîmpăcându-se bine cu principiul separației funcțiilor puterii). Sau impunerea unor limite stricte competenței decizionale a Parlamentului în materie de amnistie, prin eliminarea din sfera acesteia a unor categorii de infracțiuni. Sau, ieșind puțin din sfera luptei împotriva corupției, însă nu și din cea a statului de drept, pierderea locului de parlamentar de către cel care din proprie inițiativă părăsește formațiunea politică pe a cărei listă a fost ales. Actuala stare de drept – sancționată printr-o decizie a nefericită a CCR, întemeiată pe o interpretare greșită a nonimperativității mandatului de drept public – face ca fie și numai la câteva luni după alegeri să ne trezim cu o configurație a legislativului substanțial diferită de rezultatul votului popular, deznodământ aberant.
    Dacă pentru familia tradițională s-au mobilizat 3 milioane de oameni, teoretic s-ar putea găsi semnatari și pentru asemenea proiecte. Iar pe distinșii membri ai Parlamentului cu greu îi văd votând împotrivă, dacă presiunea populară ar fi suficient de mare. Există destule ONG-uri care s-ar putea implica în strângerea semnăturilor. Însă și după mai bine de un sfert de secol de la momentul decembrie 89, românii demonstrează mai degrabă puseuri de spirit civic (gen post-Colectiv) decât o atitudine constantă. Iar toleranța multora față de fenomenul corupției rămâne ridicată. Binecunoscutul „a furat, dar a mai și făcut” rezumă bine mentalitatea unor largi segmente ale populației. Lucrurile se schimbă atât de greu!...
    Cât despre Ciorbea, nici măcar efortul de a fi localizat taxonomic în atlasul zoologic nu-l merită.
    • Like 1
  • Cri check icon
    Poate ca V. Ciorbea o fi, asa cum scrie Dl. CTP, un "vierme-zdreanță".
    In calitate de cetatean liber si de platitor de taxe si impozite, reputatul ziarist are tot dreptul sa critice orice functionar public din Romania.
    Pe de alta parte, pentru a respecta adevarul, trebuie subliniat ca legea in cauza a fost promulgata inainte de Constitutia actuala, iar efectul ei s-a manifestat pentru prima data in cazul "Dragnea".
    Din aceasta perspectiva, o verificare de constitutionalitate, asa cum a solicitat A.P., este perfect legala si legitima, in speranta ca CCR va limpezi definitiv lucrurile, transandu-se o disputa care altfel nu se va mai termina.

    • Like 0
  • Categoric, da!
    • Like 0
  • Chiar daca ne place sau nu legile sint si vor fii nelipsite din viata noastra .Constitutia este legea suprema .ciorbea a facut trimitere la constitutie .Si din nou revin chiar daca ne convine sau nu curtea constitutionala trebuie sa decida .cum a decis si la referendumul pt demiterea lui Basescu si in alte cazuri .
    • Like 0
  • Daca ii iese miscarea il consider meserias exemplar. In aceeasi categorie cu Paula Iacob. Legat de traseul sau politic, nu conteaza, nici un partid de la noi nu respecta vreo doctrina anume, sunt aceeasi apa si pamant.
    • Like 1
  • avocatul poporului,pe naiba!!!ce avocat al poporului este acest om,cind el in tot timpul de cind ocupa aceasta functie n-a miscat un deget de cite ori presa a semnalat incalcari ale drepturilor civile ale unor concetateni de ai nostri,dar sare repede in ajutorul unui partid care are in componenta condamnati penali si care vor sa ocupe inalte functii de executii in stat sau legislative in parlament???|eu unul,nu sont de acord ca un penal[chiar suspendat] sau un cercetat penal sa-mi faca mie legi pe care eu trebuie sa le respect,iar ei???...poate ca eu nu sint un comentator politic,dar pot discerne ca, daca in constitutie scrie ca un codamnat penal nu are drept de a candida la un post de conducere in stat atunci cu atit mai mult un condamnat penal nu poate candida nici pentru parlament:-atunci ce greutate are in fata mea o lege data de un penal [adica eu ,cel care nu am incalcat nici o lege sa respect legea data de un parlamentar penal???adica,daca un hot imi fura din casa ,eu sa-i fac un cadou char casa???utopic sau hilar???
    • Like 1
    • @ Gheorghe Musetescu
      Cri check icon
      Eu cred ca lucrurile sunt un pic mai nuantate.
      De exemplu, dupa cat timp un om condamnat, fie cu executare, fie cu suspendare, poate fi considerat ca fiind "reabilitat" ?
      Cei doi ani de suspendare administrati lui Dragnea sunt insotiti oare si de vreo perioada de restrictionare a drepturilor sale civile ?
      Pentru ca daca Dragnea poate fi in mod legal parlamentar si Presedinte de Camera, atunci interdictia de a fi prim ministru este de domeniul absurdului, sau avem de-a face cu o fractura de logica in domeniul juridic.
      Un "cercetat penal", cum va exprimati Dvs, beneficiaza sau nu de prezumptia de nevinovatie pana la o decizie definitiva a Instantei de judecata ?
      Ce facem in cazurile in care CEDO a constatat abuzuri in unele sentinte pronuntate de instantele din Romania, inclusiv pentru unii politicieni ?
      In afara de faptul ca Statul roman ( adica noi toti ) plateste daune materiale pentru erorile procurorilor sau judecatorilor, cine ii reabiliteaza in fapt pe acesti oameni condamnati sau anchetati in mod nedrept ?
      Cine le reda acestor oameni onoarea terfelita in justitie si cine ii reinstaleaza eventual pe functiile avute inainte de a fi condamnati ?
      Toate aceste nesfarsite dispute din societatea civila si din mediul politic au, in opinia mea, doua cauze majore:
      1. Neincrederea, exprimata public sau nu, in actul de Justitie.
      2. Existenta unui cod penal si civil viciate, care lasa loc liber atat pentru abuzuri comise de magistrati, dar si "portite de scapare" pentru infractorii dovediti.
      In sprijinul celor spuse de mine vine chiar CCR, care a declarat ca fiind neconstitutionale zeci de articole din Codul Penal, fara ca Parlamentul sa tina cont de acest lucru.
      Solutia acestor probleme care au divizat profund societatea romaneasca o detine doar Parlamentul, care trebuie sa re-scrie codul penal si sa elaboreze o lege a raspunderii magistratilor. Iar re-introducerea institutiei juratilor ar securiza suplimentar corectitudinea actului de justitie.


      • Like 0
  • avocatul poporului,pe naiba!!!ce avocat al poporului este acest om,cind el in tot timpul de cind ocupa aceasta functie n-a miscat un deget de cite ori presa a semnalat incalcari ale drepturilor civile ale unor concetateni de ai nostri,dar sare repede in ajutorul unui partid care are in componenta condamnati penali si care vor sa ocupe inalte functii de executii in stat sau legislative in parlament???|eu unul,nu sont de acord ca un penal[chiar suspendat] sau un cercetat penal sa-mi faca mie legi pe care eu trebuie sa le respect,iar ei???...poate ca eu nu sint un comentator politic,dar pot discerne ca, daca in constitutie scrie ca un codamnat penal nu are drept de a candida la un post de conducere in stat atunci cu atit mai mult un condamnat penal nu poate candida nici pentru parlament:-atunci ce greutate are in fata mea o lege data de un penal [adica eu ,cel care nu am incalcat nici o lege sa respect legea data de un parlamentar penal???adica,daca un hot imi fura din casa ,eu sa-i fac un cadou char casa???utopic sau hilar???
    • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon elevi-

Educatori, învățători, profesori, cu toții sunt obosiți și fără chef. Dacă nu se urlă pe un etaj dintr-o școala, sigur se vorbește printre dinți. Dacă nu merg manipulările fine, sigur merg metode care sfredelesc sufletele celor mici cu replici grele. (Foto: Guliver/Getty Images)

Citește mai mult

Microsoft Envision Forum

Peste 800 de reprezentanți ai mediului de afaceri au luat parte, la București, la cea de-a VII-a ediție a Microsoft Envision Forum. În timpul conferinței, Gerd Leonhard - cunoscut futurist și autor, Raymond Campbell - fondator și CEO al Phulukisa Health Solutions și Cedric Dumont – aventurier și antreprenor au discutat despre transformarea digitală.

Citește mai mult