Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Un judecător care se teme că-și pierde independența dacă îi scade renta e ca un actor care zice că-și pierde talentul dacă n-are cabină separată

Oana Gheorghiu - Inquam Photos

Foto: Inquam Photos

Am citit o știre care m-a făcut să râd, să ridic o sprânceană și să mă întreb dacă nu cumva asist fără să vreau la un film cretin. Judecătorul Alin Ene, membru CSM, a reacționat la o declarație a Oanei Gheorghiu vice prim ministru, care spunea că sistemul pensiilor speciale e, citez, „un fel de Caritas”.

Și știți ce a zis magistratul?

Că afirmația asta este „incitare la ură de clasă în formă pură” și „un atac la statul de drept”. Iar CSM a reclamat-o pe Oana Gheorghiu la Parchet.

Da, ai citit bine. O metaforă financiară a fost transformată în delict ideologic.

Problema e că, atunci când un om normal, care trăiește în România reală, îndrăznește să spună că pensiile speciale nu mai pot fi plătite din impozitele noastre, apare imediat un judecător care o dă pe Marx inversat: „ură de clasă”.

Adică, dacă vorbești despre inechitate, tu ești agresorul.

Dacă îndrăznești să spui că e absurd ca un pensionar din justiție să ia 25.000 de lei pe lună, tu ataci statul de drept.

Pe logica asta, statul de drept este de fapt o parolă de acces la privilegiu, nu un principiu.

Hai să fim serioși.

Independența justiției nu stă în pensia specială, ci în conștiință. Un judecător care se teme că-și pierde independența dacă îi scade renta e ca un actor care zice că-și pierde talentul dacă n-are cabină separată.

E o confuzie intenționată: Justiția trebuie protejată de presiune politică. Dar pensia specială nu e scutul ei moral. E doar o formă de privilegiu economic pe care îl apără, ironic, exact cei care ar trebui să înțeleagă proporția între dreptate și abuz.

Cât despre „Caritas”… să fim onești: Când un sistem funcționează așa încât mulți plătesc, dar doar câțiva câștigă, îi poți spune oricum vrei. Schemă, iluzie, Caritas, autoservire divină.

Oana Gheorghiu n-a incitat la ură. A făcut o radiografie rece și incomodă.

Și, în loc să răspundă cu argumente, sistemul a reacționat ca un animal rănit: a urlat „ură de clasă!”. Dar ura nu e la cei care semnalează privilegiul. Ura e la cei care se simt deranjați când li se atinge confortul. Și care confundă respectul cu tăcerea.

Așa că, domnule Ene, dacă o vorbă rostită public v-a zdruncinat mai tare decât o nedreptate tăcută, poate că n-ați jurat pe Constituție, ci pe propriul fluturaș de pensie.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Am putea si noi sa dam in judecata CSM pentru sustinerea discriminarii ? Ca in principiu se poate dovedi in instanta ca ei sunt beneficiarii unei legi discriminatorii . Eu sunt platitor de taxe si imi doresc sa ies la pensie la aceeasi varsta cu magistratii si cu pensie speciala caci in mod evident ma simt discriminat , mai ales ca o parte din taxele mele merg in aceasta spirala nesustenabila . Ca sa nu mai vorbim de aroganta si marlania gestului CSM. Eu personal nu ma simt protejat de aceste hahalere agresive.
    • Like 2


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Influenta fara autoritate / sursa foto: Profimedia

În acest context, una dintre cele mai importante competențe de leadership, de a construi alianțele și parteneriatele de care e nevoie, devine abilitatea de a obține susținere fără autoritate formală. Această competență este cunoscută sub numele de Influență fără autoritate.

Citește mai mult