Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Un judecător care se teme că-și pierde independența dacă îi scade renta e ca un actor care zice că-și pierde talentul dacă n-are cabină separată

Oana Gheorghiu - Inquam Photos

Foto: Inquam Photos

Am citit o știre care m-a făcut să râd, să ridic o sprânceană și să mă întreb dacă nu cumva asist fără să vreau la un film cretin. Judecătorul Alin Ene, membru CSM, a reacționat la o declarație a Oanei Gheorghiu vice prim ministru, care spunea că sistemul pensiilor speciale e, citez, „un fel de Caritas”.

Și știți ce a zis magistratul?

Că afirmația asta este „incitare la ură de clasă în formă pură” și „un atac la statul de drept”. Iar CSM a reclamat-o pe Oana Gheorghiu la Parchet.

Da, ai citit bine. O metaforă financiară a fost transformată în delict ideologic.

Problema e că, atunci când un om normal, care trăiește în România reală, îndrăznește să spună că pensiile speciale nu mai pot fi plătite din impozitele noastre, apare imediat un judecător care o dă pe Marx inversat: „ură de clasă”.

Adică, dacă vorbești despre inechitate, tu ești agresorul.

Dacă îndrăznești să spui că e absurd ca un pensionar din justiție să ia 25.000 de lei pe lună, tu ataci statul de drept.

Pe logica asta, statul de drept este de fapt o parolă de acces la privilegiu, nu un principiu.

Hai să fim serioși.

Independența justiției nu stă în pensia specială, ci în conștiință. Un judecător care se teme că-și pierde independența dacă îi scade renta e ca un actor care zice că-și pierde talentul dacă n-are cabină separată.

E o confuzie intenționată: Justiția trebuie protejată de presiune politică. Dar pensia specială nu e scutul ei moral. E doar o formă de privilegiu economic pe care îl apără, ironic, exact cei care ar trebui să înțeleagă proporția între dreptate și abuz.

Cât despre „Caritas”… să fim onești: Când un sistem funcționează așa încât mulți plătesc, dar doar câțiva câștigă, îi poți spune oricum vrei. Schemă, iluzie, Caritas, autoservire divină.

Oana Gheorghiu n-a incitat la ură. A făcut o radiografie rece și incomodă.

Și, în loc să răspundă cu argumente, sistemul a reacționat ca un animal rănit: a urlat „ură de clasă!”. Dar ura nu e la cei care semnalează privilegiul. Ura e la cei care se simt deranjați când li se atinge confortul. Și care confundă respectul cu tăcerea.

Așa că, domnule Ene, dacă o vorbă rostită public v-a zdruncinat mai tare decât o nedreptate tăcută, poate că n-ați jurat pe Constituție, ci pe propriul fluturaș de pensie.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Am putea si noi sa dam in judecata CSM pentru sustinerea discriminarii ? Ca in principiu se poate dovedi in instanta ca ei sunt beneficiarii unei legi discriminatorii . Eu sunt platitor de taxe si imi doresc sa ies la pensie la aceeasi varsta cu magistratii si cu pensie speciala caci in mod evident ma simt discriminat , mai ales ca o parte din taxele mele merg in aceasta spirala nesustenabila . Ca sa nu mai vorbim de aroganta si marlania gestului CSM. Eu personal nu ma simt protejat de aceste hahalere agresive.
    • Like 2


Îți recomandăm