Foto: Facebook Elena Udrea
Regimul Băsescu a avut și bun, și rele. Doar fanaticii și propagandiștii pot privi lucrurile exclusiv în alb și negru.
Unul dintre lucrurile bune pe care le-a adus regimul Băsescu a fost o mai mare independență și autonomie a DNA. Creat de Adrian Năstase la presiunea UE, DNA-ul a dobândit sub Traian Băsescu curajul de a prinde și peștii cei mai mari din toate partidele.
Unul dintre lucrurile rele pe care le-a continuat regimul Băsescu a fost corupția de tip Adrian Năstase. Pentru mulți români, simbolul corupției regimului Băsescu a fost Elena Udrea, zisă și Duamna. Opulența, setea uriașă de a parveni și telefonul scurt cu președintele țării au făcut din Duamnă una dintre cele mai temute personaje în aparatul de stat dar, în același timp, una dintre cele mai detestate figuri politice de câtre românii simpli. Bugetari cărora li se tăiau salariile, contribuabili care erau storși de ultimul leu de câtre Fisc, antreprenori care munceau de le săreau ochii din cap ca să-și plătească angajații și angaralele la stat vedeau uluiți dezmățul de partid și de stat, hora fericită din jurul doamnei Udrea, cercul ei intim care trăsnea a bani de la o poștă. Curea de transmisie a regimului președintelui cu „opozanții” Victor Ponta și Sebastian Ghiță, doamna Udrea era imaginea perfectă a politicienilor care-și înnoadă cozile în spatele scenei, în timp ce în platourile TV mimează lupta la baionetă spre prostirea telespectatorilor.
Această Milady a regimului Băsescu s-a aflat tot timpul în culisele marilor decizii, unde s-au împărțit influența, puterea politică și banii.
Doamna Elena Udrea ia azi, într-o primă instanță, 6 ani pentru 10 ani. 10 ani în care a condus România prin delegare de la Traian Băsescu. 10 ani în care a împărțit miliarde de la buget clientelei de partid și de stat. Pentru foarte mulți dintre cei care urăsc din inimă regimul Băsescu, cei 6 ani primiți azi de Elena Udrea echivalează cu o condamnare simbolică a corupției regimului amintit. Pentru alții, condamnarea înseamnă un alt pește mare prins de DNA și condamnat de judecători, într-un moment dificil, în care Justiția este atacată din toate părțile.
Nu este de ignorat faptul că Elena Udrea este unul dintre cei mai mari sponsori ai retoricii antijustiție din România de azi. Și nu luați termenul „sponsor” doar în sens metaforic. Așadar, să ne așteptăm la câteva luni crâncene. Până la Târgșor, Duamna și dorobanții ei din politică și din presă vor ataca reduta DNA ca la Rahova sau la Plevna.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Udrea nu înflorea fără Băsescu și clica (pedeleul și serviciile) și nici Băsescu nu rezista fără Udrea și clica (pedeleul și serviciile).
Lui Băseascu i-au mai rămas ceva imunitate și suport de la "servicii", lui Udrea i-au mai rămas ceva marafeți. A luat 6 ani, ajunge la 4, mai scade la 2, din care face un an, fiind eliberată apoi condiționat. Toate lumea e mulțumită.
Trăiască justiția română! Să trăiți bine!
Dand curs logicii distinsului autor, ar rezulta ca insusi domnia sa ar putea fi etichetat drept "fanatic" sau "propagandist", pentru ca nu a depistat nimic pozitiv la actuala guvernare; este evident ca dl. Negrutitu nu este nici fanatic si nici propagandist, insa am vrut doar sa-i arat cum poate cadea in plasa propriei sale logici.
Pe de alta parte, Chiar daca dl. Negrutiu considera activitatea DNA-ului din timpul guvernarii Boc-Basescu ca fiind un aspect pozitiv, realitatea, daca e sa fim cat de cat obiectivi, ne-a aratat ca pe timpul Basescului DNA nu a fost altceva decat o unealta de lupta cu care fostul presedinte s-a rafuit cu adversarii politici.
Nu trebuie sa fii Einstein ca sa observi ca 90% dintre dosarele "grele" aduse astazi in fatza instantei de judecata de catre DNA sunt pentru infractiuni produse exact in timpul Basescului, si pe care DNA nu le-a observat la acea data, avand alte treburi mai importante de rezolvat, dupa bunul plac al marinarului.
Tot asa, nu e greu de observat ca acea mica parte din clanul mafiot basisto-pedelist care pana la urma a ajuns in puscarie, a fost condamnata cu sentinte foarte blande, desi a fost vorba de jafuri de zeci si milioane de euro ( vezi dosarele ANRP sau Microsoft ).
Infractorii au primit pedepse simbolice, iar denuntatorii au ramas liberi si cu banii furati, bine mersi.
Iar "perla" activitatii DNA puse in slujba Basescului, celebrul dosar "Telepatia", a fost regizata de un procuror si de un judecator care astazi s-au dovedit a fi in realitate mafioti si corupti: procurorul este anchetat pentru activitati mafiote, iar judecatoarea a fost data afara din magistratura pentru ca a luat bani de la partea "vatamata" din acel dosar.
Asa ca eu, spre deosebire de dl. Negrutiu, nu vad deloc nici partea "buna" a regimului Basescu, si nici vreo realizare notabila a DNA-ului in lupta sa cu coruptia, in afara de succesele obtinute in lupta cu adversarii politici ai d-nei Kovesi si ai protectorilor ei politici ( ieri Basescu, azi Johannis ).
Iar numerosele condamnari si penalitati pentru incalcarea drepturilor omului date de CEDO, par sa sustina mai degraba opinia mea decat cea a d-lui Negrutiu.
DNA-ul d-nei Kovesi a descoperit mafiotii si coruptii abia dupa plecarea Basescului de la putere, desi au existat cativa ziaristi curajosi care au criticat consecvent si cu fermitate coruptia regimului Basescu, suferind numeroase persecutii si abuzuri din partea sistemului securist patronat fostul marinar.
La acea vreme, dl. Negrutiu precum si alti iubitori de anti-coruptie si dreptate au tacut cu gratie.
In final, constat ca dl. Negrutiu, desi admite ca Udrea a furat cot la cot cu Basescu, nu ne spune nimic rau despre fostul marinar.
Domnia sa nu se intreaba de ce procurorii nu l-au inhatat si pe Basescu.
Inchei cu speranta ca elucrubatiile mele vor reusi cumva sa treaca de cenzura "moderatorului" acestui site.
Se pare ca ce e bun si frumos ( libertatea si dinamismul online al polemicilor de pe acest site ) este si efemer, din pacate. "Moderatorul" stie el de ce.
Iar propaganda se face și cu adevăr atunci când este în interesul plătitorului propagandei și când trebuie înfundați adversari.
Dacă nu se spunea la Antena 3 despre fratele șpăgar al lui Băselu (nașu' lu nepoata lu Mondialu', haules baules), nu afla nici dracu' despre asta, DNA având alte treburi, nu anchetarea traficului de influență făcut de fratelui președintelui împreună cu unii din rețeaua pedelistă.
Sunt spălați pe creier care cred și acum că a fost o înscenare și că individul este nevinovat, deși respectivul a fost condamnat definitiv cu executare.
Stiu ca pare greu de inteles acest lucru, dar pentru mine chiar conteaza sa cunosc TOATE opiniile.
Si, pentru a respecta adevarul si a fi obiectivi, ar trebui sa admiteti ca nu A3 l-a arestat si anchetat pe procurorul Ene pentru activitati de tip mafiot, ci chiar colegii sai procurori, si nu A3 a dat-o afara pe d-na judecator Bogdan din magistratura pentru coruptie, ci CSM si Inspectia Judiciara.
A3 a fost insa singurul organ de presa care a semnalat derapajele grave ale celor doi magistrati, cu mult timp inainte ca si Institutiile Statului roman sa observe aceste lucruri si sa ia masurile necesare.
Și totuși, cui îi era transmis mesajul, ca de organizație secretă, atunci când Dna Udrea își acoperea când o nară când cealaltă, alternativ prin răsucire, cu degetul? Asta-i întrebarea.