Foto: David Moreno/ Alamy/ Profimedia Images
Era trecut de miezul nopții și tocmai primisem un link de la un articol despre Proiectul de Autonomie al Ținutului Secuiesc, așa că am aruncat un ochi obosit: Deputații au adoptat în mod tacit – da, evident, „trădarea care vine de sus”, mai departe – autonomia Ținutului Secuiesc – ok, avem și formula care ridică atât sprâncene, cât și tensiunea arterială – Senatul e camera decizională – deci „nu e totul pierdut”, se mai poate salva țara. Observ generozitatea articolului de a atașa prin link-ul proiectului propriu-zis, peste care mă uit. Vechea poveste, cel mai probabil este neconstituțional. Na binye.
A doua zi, meglepetés! Domnia sa, Președintele României suflă praful de pe acest proiect și îl flutură înaintea națiunii (române, bineînțeles) ca pe o armă a crimei. Crima este comisă de PSD în complicitate cu UDMR - două partide care, venind vorba, au un procentaj de substanță politică asemănător. În fine, șeful statului decide să scoată un cârlig electoral foarte bine lustruit de politicieni precum Vadim Tudor și să țină un discursul după retorica „ei vs. noi”. Pe de-o parte Președintele și Guvernul, care luptă „pentru viețile românilor”, pe de alta, majoritatea parlamentară pesedistă care vrea „să dea Ardealul ungurilor”. Să nu se rătăcească nimeni în interpretare, acel Jó napot kívánok adesat domnului Ciolacu și partidul său întărește veridicitatea cârdășiei anti-naționale. Pe acest complot aparent ar fi și pecetea lui Orbán Viktor, al cărui nume dl. Președinte îl pronunță integral pentru a clarifica că este vorba de primul-ministru cu nume maghiar al Ungariei, nu cel al României. Lovitura este executată perfect, cu o precizie nemțească. Multor concetățeani le-a fost gâdilat nervul naționalist, care a pompat sute de felicitări și încurajări – așa da, domnule Iohannis, le-ați spus-o ungurilor! Impactul diplomatic și intern al unei declarații iresponsabile pare mai puțin important. Președintele, putem argumenta, și-a făcut datoria constituțională de a fi garantul integrității teritoriale. Abordarea aleasă de domni sa, în schimb, a fost profund oportunistă și cel puțin deplorabilă.
Revenind cu picioarele pe pământ (ardelenesc!), proiectul în chestiune avea parte doar de avize negative și era condamnat din fașă. Senatul l-a și respins în decursul zilei, spre suprindere nimănui și bucuria tuturor. De altfel, acest proiect al autonomiei Ținutului Secuiesc este o variantă reciclată a celui din 2004, respectiv 2018. Probabil cea mai mare nenorocire pentru UDMR ar reprezenta implementarea acestei descentralizări pe criterii etnice, întrucât discursul pro-autonomie nu a reprezentat niciodată un scop în sine, ci un mijloc de acumulare a capitalului politic. Nu știau naționaliștii secolelor XIX-XX ce favor le fac politicienilor de astăzi, care deschid sertarul istoriei și aleg ce le priește programului electoral. Ar fi o idee binevenită să privim și noi în mod responsabil la conținutul acelui sertar.
Deseori în societatea maghiară ardeleană, autonomia Ținutul Secuiesc este prezentată drept cheia rezolvării dificultăților economice și problemelor de alienare culturală. Pare o soluție aparent salvatoare și ușor de digerat, mai ales dacă este consumată cu o doză de melancolie naționalistă pe fondul deznădejdii cotidiene. Problema este cel puțin delicată, deoarece are la baza atât răni istorice – redeschise sezonier de răfuieli politice – cât și realitățile unui trai îngreunat. Aceasta discuție își merita propriul articol. Totuși, în ciuda faptului că nu avem toate soluțiile, nu ducem lipsă de contra-exemple, al căror impact va îngreuna găsirea acelor soluții pe termen lung.
Din fericire, Ardealul nu poate fi dat ungurilor, pentru că (șoc și groază!) este al ungurilor. Cum de altfel este al românilor, al sașilor (of, ironia!), al armenilor, romilor și al celorlalte grupuri lingvistice conlocuitoare. Ardealul este, în onesta mea opinie, al tuturor care îl numesc simbolic „acasă”, indiferent când s-au „mutat” aici. Este Ardealul pământ unguresc sau românesc? Întrebați-vă dacă solul și formele de relief au proprietăți etno-lingvistice. Fără a fi o noutate pentru cineva, în prezent Transilvania, alături de o parte a Banatului, Maramureșului și Țării Crișurilor face parte din statul unitar național denumit România. La fel de adevărat este faptul că de-a lungul istoriei sale milenare, Ardealul a avut un parcurs mai puțin liniar, influențat de mai multe structuri politice, confesionale și grupurile etno-lingvistice care au trecut dincolo de păduri să locuiască aici. Astfel, este natural să încercăm a ne simplifica această poveste transilvană, însă din nefericire una dintre cele mai simplificate narative este deloc-constructivul „ei versus noi”. Poate ar fi vremea să vorbim de „ei și noi”, recunoscând că deși suntem diferiți cultural, nimic in afară de orgoliu nu ne împiedică să ne construim povestea împreună în continuare, după cum am făcut – cu bune și cu rele – în ultimii 1000 de ani.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
--Romanilor , sasilor ,armenilor , rromilor.. ungurilor ,,atunci ,sa-l ,lasam in pace si in liniste si sa nu ,,ne facem fiecare partealeului ,,, ca nu se poate ,Ori suntem in fam. europeana si respectam ,,regula de bun simt impusa de casa ,, ori stam cuminti in banca ,Daca ,ei cei care tot ,,arunca cu piatra ,, ar incerca un exercitiu de imaginatie cu ,tinutul lor secuiesc ,, separat si rupt complet de restul Romaniei ,, vor vedea , ca nu este posibil si vor aprecia bunastarea si linistea , care este acum ,
Dar de ce este legală în Ungaria acea organizație " 64 de comitate "?
Faceți parte din rândurile maghiarimii. Vi se pare că UDMR vă reprezintă interesele? Mie îmi pare că dimpotrivă, stârnește zâzanie. Iar dacă aveți impresia că NU vă reprezintă, eu n-am auzit spunându-se. Că UDMR nu-i venit cu hârzobul din cer! Tot din rândurile dvs s-a ridicat, tot dvs puteți să le ziceți "așa nu", ceea ce până acum n-am auzit.
Dacă mă înșel îmi cer scuze.
"Probabil cea mai mare nenorocire pentru UDMR ar reprezenta implementarea acestei descentralizări pe criterii etnice întrucât discursul pro-autonomie nu a reprezentat niciodată un scop în sine, ci un mijloc de acumulare a capitalului politic" . Prima parte corect, cu privire la a doua...am rezerve.
Respect pentru imparțialitate, e prima dată când un aud un maghiar exprimându-se astfel. Cei mai mulți consideră UDMR ( un rău) necesar pe care îl votează în bloc. Nu i-am auzit niciodată discutând despre UDMR cum se vorbește despre psd, nici măcar pe departe.
Locuit -din vechime- de foarte multe etnii. Cu foarte multe confesiuni.
Niciodata nu au fost miscari etnice de amploare. Au fost tot felul de frecusuri, momente tensionate etc. Totusi, nu s-a ajuns la gesturi extreme si la actiuni ostile.
Azi, lumea colaboreaza fara probleme, indiferent de ~.
De ce in Transilvania nu este la fel?
Foarte simplu: in Dobrogea, nimeni (romani, turco-tatari, rusi, armeni, bulgari, evrei etc.) nu doreste revenirea la o situatie istorica anacronica. Toti sunt fideli statului roman, pastrindu-si caracterul etnic si traditiile. Si colaborind pentru o situatie calma, prospera.
In Transilvania, cineva tot incita la ura , nesupunnere, segregare, revenirea la stari medivale (pe care de fapt nu le inteleg si pe care tot maghiarii si austrieciii le-au retras).
Cand veti intelege aceste lucruri elementare, poate veti avea un alt discurs.
Intimplator, dorita autonomie actiona asupra unui teritoriu care avea si numerosi romani. (Secuii reprezinta doar 57% din populatie in teritoriul numit. Nici macar 66%.) Ei doreau autonomia? Se luau teritorii compacte din alte judete (Mures, Bacau-?!!-). Cu ce drept? Nu, nu pleca Ardealul in Ungaria. Venea Ungaria in Ardeal... In zona numita.
Cred ca ar trebui sa se termine cu prostiile astea medievale, care atita inutil populatia de limba maghiara.
Poate ca cineva (oare cine?) doreste conflicte interetnice in UE, pentru a urla ca e pe cale de disolutie. Sau ca Romania, baza pentru "Scut", nu este o platforma stabila.
Nu va ma lasati angrenati in interesele altora.
Nu de alta, dar daca stam sa judecam, maghiarii si austriecii au topit drepturile secuiesti medievale. Romanii au improprietarit secuii saraci, in anii '20. Dar tot romanii sunt de vina...
Cine musca mina care l-a hranit si linge biciul care l-a crestat, isi merita soarta care va veni.