(Foto: Facebook / Carmen Dan)
Ministrul de Interne, Carmen Dan, a afirmat miercuri seară la România TV că a găsit în locuința sa un dispozitiv care pare a fi unul de înregistrare audio, precizând că a sesizat Poliția care a deschis un dosar penal.
„Am găsit în locuința mea un dispozitiv care după prima verificare pare un dispozitiv de înregistrare audio (...) într-una dintre camerele din apartamentul în care locuiesc. Fac precizarea că nu locuiesc într-o locuință a RAAPPS-ului și în momentul în care am descoperit acest dispozitiv am procedat, așa cum era normal și firesc, am sesizat organul competent, Poliția Română, care a făcut demersurile necesare. Înțeleg că s-a înregistrat un dosar penal", a spus Carmen Dan la România TV, potrivit Agerpres.
Ministrul Carmen Dan a spus ulterior, într-o intervenție la Antena3, răspunzând la o întrebare, că nu este „un om care se sperie ușor”, și a adaugat că ea conștientizează că ce i s-a întâmplat este un lucru care „depășește sfera normalului”.
„Doar ce au plecat colegii mei ce au făcut cercetarea la fața locului. Mi s-a comunicat că s-a înregistrat un dosar penal, e o anchetă în curs. E vorba de violare de domiciliu și violare de viață privată. Nu pot decât să mă pun la dispoziția organelor de anchetă”, a spus Carmen Dan la Antena3.
Mihai Gâdea: „Nu aveți niciun fel de suspiciune?”
Carmen Dan: „M-aș feri să fac suspiciuni.”
Mihai Gâdea: „E o locuință personală sau închiriată?”
Carmen Dan: „E o locuință închiriată. Din vară locuiesc aici.
Mihai Gâdea: „În momentul în care v-ați mutat nu era acest echipament în priză? Nu l-ați moștenit în casă?”.
Carmen Dan: „Nu. E o priză de telefon.”
Mihai Gâdea: „Credeți a fost instalat zilele acestea?”
Carmen Dan: „Nu aș putea face acum aceste precizări. Sunt convinsă că cei ce vor face verificări vor trage și concluziile care rezultă în urma acestor verificări.”
Mihai Gâdea: „E cineva sau e ceva care v-a atras atenția în ultima vreme, ați avut vreo discuție mai importantă acasă? E un element care să atragă atenția?”
Carmen Dan: „Sunt un om zic eu rațional, pot să gândesc raportat la tot ce se întâmplă în viața sau în vremurile astea. Nu m-aș precipita să trag concluzii. Nu cred că am exagerat nici ca ministru. Nu am considerat că trebuie să existe un dispozitiv alocat special pentru protecția mea, nu am SPP, nu am polițiști în fața casei în care locuiesc. Nu mi se pare normal să mă comport excesiv. Nu e firesc să se întâmple astfel de lucruri”.
Ovidiu Marincea, purtător de cuvânt al SRI, a afirmat la Digi24 că dispozitivul găsit acasă la Carmen Dan este unul simplu, comun, cum nu folosește SRI.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Io cred tot ce spune ea.
Numa' regret ca nu eram director la scoala aia. :(
Grav, exagerat de grav...
Cred ca neinspiratul ce a montat dispozitivul se chinuie acum la dilii repetand fara intrerupere:lovitura de stat ,nu fac suspiciuni,ferma de porci ,lovitura de stat,...
În primul rând, sunt o groază de motive pentru care s-ar fi aflat un microfon la Carmen Dan. Dacă SRI-ul (sau SIE sau ce/cine vrei tu) l-a instalat, doar nu-ți inchipui că va recunoaște asta - „Da, mă, noi l-am pus” - nu, nu-ți închipui că ar fi blegomani să recunoască asta. Niciodată, că nu e în interesul acestora.
În al doilea rând, ca să interceptezi o persoană, să fii sigur că faci treabă, singurul lucru viabil, pe care se poate baza orice serviciu sau persoană, este să intre în casă și să instaleze dispozitive sau programe pe calculator sau telefon (dacă l-ai uitat acasă) sau prin Wi-Fi (telefon și calculator) sau prin Bluetooth.
E foarte ușor să intri în casa cuiva. Camere de supraveghere? Se ia curentul vreo 30 de minute, simplu, se rezolvă chiar și pe o stradă, un cartier. În mașină? Banalități, se intră ușor.
În cazul dnei Dan, s-a intrat în casă, simplu, că nu se putea altfel instala aparatul ăla.
Cine a vrut să-i facă dnei Carmen Dan necaz? Poți să întrebi un criminalist sau un psiholog criminalist sau oricine pregătit pe așa ceva, o să-ți spună că cei care neagă că au făcut fapta, aceia sunt vinovații. Fiindcă SRI s-a băgat în seamă, hai să vedem ce au spus: că nu e dispozitivul lor. A, da? Păi, hai să vedem dispozitivele ale SRI-ului, a SIE-ului, a STS-ului, să vedem dispozitivele. Căutăm pe internet, ce atâta secretomanie specific KGB-istă?
Nu mai zic de ce trebuie să fie scumpe dispozitivele. Ai zice că și acolo se face spălare de bani...
Sunteți jalnici, troglodiților.
[quote]Cred ca neinspiratul ce a montat dispozitivul se chinuie acum la dilii repetand fara intrerupere:lovitura de stat ,nu fac suspiciuni,ferma de porci ,lovitura de stat,...[/quote]
În primul rând, sunt o groază de motive pentru care s-ar fi aflat un microfon la Carmen Dan. Dacă SRI-ul (sau SIE sau ce/cine vrei tu) l-a instalat, doar nu-ți inchipui că va recunoaște asta - „Da, mă, noi l-am pus” - nu, nu-ți închipui că ar fi blegomani să recunoască asta. Niciodată, că nu e în interesul acestora.
În al doilea rând, ca să interceptezi o persoană, să fii sigur că faci treabă, singurul lucru viabil, pe care se poate baza orice serviciu sau persoană, este să intre în casă și să instaleze dispozitive sau programe pe calculator sau telefon (dacă l-ai uitat acasă) sau prin Wi-Fi (telefon și calculator) sau prin Bluetooth.
E foarte ușor să intri în casa cuiva. Camere de supraveghere? Se ia curentul vreo 30 de minute, simplu, se rezolvă chiar și pe o stradă, un cartier. În mașină? Banalități, se intră ușor.
În cazul dnei Dan, s-a intrat în casă, simplu, că nu se putea altfel instala aparatul ăla.
[quote]Asta-i gogonata pentru ...poporul pesede.Si eu nu trebuie sa-i iau apararea unui demnitar ce decide ca regulile de securitate nu i se aplica...sa plece inapoi la tara daca nu face fata functiei,n-o tine nimeni.[/quote]
Cine a vrut să-i facă dnei Carmen Dan necaz? Poți să întrebi un criminalist sau un psiholog criminalist sau oricine pregătit pe așa ceva, o să-ți spună că cei care neagă că au făcut fapta, aceia sunt vinovații. Fiindcă SRI s-a băgat în seamă, hai să vedem ce au spus: că nu e dispozitivul lor. A, da? Păi, hai să vedem dispozitivele ale SRI-ului, a SIE-ului, a STS-ului, să vedem dispozitivele. Căutăm pe internet, ce atâta secretomanie specific KGB-istă?
Nu mai zic de ce trebuie să fie scumpe dispozitivele. Ai zice că și acolo se face spălare de bani...
[quoteSi eu nu trebuie sa-i iau apararea unui demnitar ce decide ca regulile de securitate nu i se aplica... sa plece inapoi la tara daca nu face fata functiei,n-o tine nimeni.[/quote]
Ba da, „bre”, ba da. Știi de ce? Pentru că dacă asta i se face unui demnitar, înseamnă că oamenii aleși de popor sunt terorizați de niște unii cu agendă (am spus, Statul Paralel, voi clar nu credeți, că aveți patimă numai pe PSD să-i facă rău, ca și cum vouă nu v-ar face rău vreodată). Ce să înțelegi tu, „bre”, tu ai înțeles că să plece pentru că bla-bla. Penibil, ești penibil „bre”.
Troglodiți care n-au priceput nimic...
Restul e doar vorbarie a unora procupati sa tina tema fierbinte.Pentru a acoperi mizeria creata de niste ageamii pusi in posturi prea solicitante pentru capacitatea lor...Permite-mi sa-mi retrag "bre-ul".Nu-l meriti!
Atat doar ca nu cred in aceasta gaselnita menita sa distraga atentia maselor de la atentatele la siguranta nationala ce se petrec astazi...
Chiar atat de proasta a ajuns natia asta incat sa mai inghita asemenea gogosi stupide???
Stimata Tovarasa, echipamentele de ascultat, la ora asta, pana si cele la 30 de centi- din China- sunt mai sensibile si mai disimulate decat o "priza" comuna ( daca intr-adevar este o priza,
N-ai cu ce sa te remarci?
Mergi si fa-i cafeaua lui Dragnea, ca aia pe care i-ai facut-o mai devreme s-a racit!
Cat de jenant;
Si de agramata...
Si care a fost concluzia cuplului de comici Gadea & Badea?Statul e paralel,subunitar,irational....Badea o fi varsat o lacrima la amintirea vremurilor de mult apuse cand folosea capul si pentru altceva decat pentru rupt scanduri?