Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

CCR și ÎCCJ își aruncă de la una la alta cartoful fierbinte. Curtea a amânat dosarul Dragnea pentru 20 mai

CCR-

Curtea Constituțională a amânat pentru data de 20 mai decizia în cazul completurilor de 3 judecători. Pe 20 mai, Liviu Dragnea are termen în procesul angajărilor fictive.

CCR a admis sesizarea în care Florin Iordache a susținut că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a refuzat să constituie completuri specializate exact în faptele de corupție. Sesizarea a fost făcută în perioada în care preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, şi-a delegat atribuţiile lui Florin Iordache, iar Cristina Tarcea, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a atras atenția că nu pot fi delegate atribuțiile constituționale.

Prim-vicepreşedintele PNL Raluca Turcan spune că  CCR ar trebui să se pronunţe prima dată în legătură cu legalitatea sesizării depuse de Iordache.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • CCR e penibil. Iar motiva'ia acestei amânări este jalnică. Cum adică așteaptă de la Comisia de la Veneția un punct de vedere? Ce să le zică Comisia de la Veneția? Să le dea definiția cuvântului "specializat"? Să le spună de ce nu ai cum să găsești în România judecători mai specializați decât cei de la instanța supremă, că de aceea se și numește "supremă"?
    Iar povestea cu "nu am primit răspuns de la toate țările cărora le-am solicitat un punct de vedere" e și mai jalnică. Joi, Î.C.C.J ți-a spus cum stă treaba în țările membre UE. De la ce țară nu ai primit răspuns? De la SUA? De la Senegal? Și ce relevanță ar avea în această cauză un răspuns de la o altă țară?
    Iar alegerea zilei de 20 mai este atât de bătătoare la ochi. Cum au făcut? Și-au consultat toți membrii CCR calendarele și au ajuns la concluzia că prima zi când sunt toți disponibili este taman 20 mai? Ei ca să vezi ce potriveală, tot 20 mai. De ce nu 17 mai? De ce nu 21 mai? Cum de le-a ieșit din calcule fix 20 mai?
    Oare membrii CCR nu pot fi puși sub acuzare pentru obstrucționarea justiției? Nu pot fi înlocuiți rapid pentru că se arată a fi incompetenți?
    • Like 0
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

Copertă Scrisoare pentru Augustin

Deși produc distorsiuni grave, cu impact puternic, statele lumii intervin tot mai des în ordinea spontană a pieței, creând în ultimele decenii cetățenilor așteptarea că cineva are obligația „să-i salveze”. Cu cât statul acționează mai mult prin reglementări cu scop, cu atât blochează ordinea spontană a pieței și obține efecte greu de reparat. Lucian Croitoru remarcă faptul că trăim într-o disonanță cognitivă de amploare istorică la nivel planetar: același om care dimineața respectă un contract, seara votează pentru politici care subminează contractul. Dar nu o face din ipocrizie, scrie autorul.

Citește mai mult

Prof.dr. Victor Costache

La finalul săptămânii trecute, Casa Națională de Asigurări de Sănătate a publicat în cadrul procesului de transparență legislativă un proiect de ordin care modifică normele tehnice pentru programele naționale de sănătate. Documentul introduce o formulă de calcul care ar trebui să se aplice la nivel de județ, pentru a stabili dacă spitalele publice au o „capacitate depășită”- numai în acest caz urmând a fi contractați furnizori privați pentru îngrijirea pacienților. Cu alte cuvinte, spun asociațiile de pacienți și patronatele din industrie, se urmărește reducerea accesului cetățenilor la tratament. CNAS spune însă că efectul va fi exact opus.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro