Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Ce deosebire este între Iordache Altăîntrebare și Montesquieu de Bahlui? Radio Erevan răspunde

Tudorel Toader

Foto: Inquam Photos

Ce deosebire este între Iordache Altăîntrebare și ministrul Tudorel? Radio Erevan e de părere că Iordache nu răspundea la întrebările care i se puneau, în vreme ce actualul ministru al Justiției răspunde la întrebări care nu i se pun.

L-a întrebat cineva pe ministrul Tudorel dacă trebuie evaluați de urgență procurorul general Lazăr și procurorul-șef DNA Kovesi? Nu, a răspuns el că e musai.

Zdruncinați sufletește, Lazăr Și Kovesi i-au cerut sfatul dacă e cazul să-și dea amândoi demisia? Nicidecum, le-a zis el, preventiv, că poate cugetă lăuntric și și-o dau.

S-a dus în Parlamentul European ca să spună Comisiei de Libertăți Civile, fără să i-o ceară cineva, că „OUG 13 n-a fost în sine o problemă, populația a reacționat că ordonanța a fost adoptată la 10-11 seara”. Carevasăzică, respingerea pe fond a acestei ordonanțe de către CSM, DNA, Parchetul General, DIICOT, Înalta Curte de Casație și Justiție – fac și acestea parte din populație, nu? –, pancartele și scandările cât se poate de clare și sugestive din Piețe, identificând favorizarea infractorilor prin zisa ordonanță, sunt trecute sub tăcere cu rea-știință de reprezentantul României. Pentru ministrul Justiției române, sute de mii de compatrioți s-au speriat de OUG 13 pentru că făceau pipi în pat noaptea când erau mici.

Mai mult, OUG 13 a generat ceva „mult mai important decât protestele societății civile, pentru evoluția statului de drept” zice dl Toader: decizia CCR, la sesizarea lui Tăriceanu, potrivit căreia procurorii nu pot ancheta pe viitor miniștri care adoptă acte normative. „Fiecare putere să rămână în matca ei constituțională”, încheie acest Montesquieu de Bahlui.

Da? Și dacă un ministru ia șpagă ca să împingă o hotărâre de guvern, cum de atâtea ori se întâmplă, cine-l anchetează, magnificus rector Tudorel? Curtea Constituțională? Parlamentul? Colegii lui din Guvern? Matale, nu, că sunteți ocupat cu anchetarea lui Lazăr și Kovesi...

În Parlamentul European n-a mințit numai ministrul Tudorel. A făcut-o și Gabriel Liiceanu, afirmând că Liviu Dragnea ar fi declarat „explicit, la un post de televiziune săptămâna trecută: «Trebuie să ne concentrăm pe demiterea procurorului-șef DNA, pe demiterea doamnei Kovesi»”. Ca jurnalist, știu foarte bine că Dragnea n-a spus public niciodată așa ceva. În schimb, ministrul Tudorel, liberal de rit Tăriceanu, CCR în cap cu vechiul și distinsul țucălar PSD Dorneanu, căruia îi vine tare greu să-i zică lui Dragnea că nu poate fi premier, precum și majoritatea din Parlament, prin gura unor Șerban Nicolae, Nicolicea și cine-o mai sări pe interval, spun asta în fiecare zi, în cor sau cu schimbul.

Așa cum m-am temut din ziua abrogării ei, OUG 13 a fost doar o șarjă diversionistă, menită parcă să consume forța de reacție a oamenilor. Atacul blindatelor și aviației hoților de partid și de stat e acum în plină desfășurare.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • A FACUT cineva o statistică cati parlamentari penali avem?In partidul ALDE pestele de la cap se împuște in Psd aceiasi situatie .UDMR este cu dubla subordonare.TovarasulOrban dictează din Buda pesta iarDrac nea SI Tari cea nu de la Bucuresti.AVEM O COALITIE DEJA LA O.
    • Like 0
  • check icon
    Este adevărat, atacul blidatelor și a Stukas-urilor aș zice eu, este ceea ce urmează.
    dar să ne aducem aminte că nici unele nici altele nu au fost infailibile. Au apărut Spitfire, Tiphoon, Mustang și mulți, foarte mulți care le-au construit, pilotat și susținut.
    Așa s-a făcut curat.
    Mulți suntem și nu suntem proști. Și mai ales, nu mai suntem indiferenți.
    Asta este soluția.
    • Like 0
  • Un astfel de comportament este dovada/consecinta lipsei de valoare a intregii clase politice din '89 si pana astazi. Politicieni penali, guvernanti si functionari numiti politic de catre politicieni penali, judecatori CCR numiti politic, ca sa "interpreteze" Constitutia in favoarea "stapanilor", toti dau dovada de o gandire invechita, ancorata inca in mentalitatea comunista si nationalista, cu proaste obiceiuri de guvernare discretionara si clientelara, urmarind doar interesul propriu si al gastii din care fac parte. Avem o Constitutie buna, poate prea buna pentru o clasa politica proasta. Una e dreptul constitutional de a legifera (fie ca esti Guvern sau Parlament) si alta este sa te folosesti "nedrept" de acest drept si sa dai Ordonante sau Legi cu dedicatie, in interesul unor politicieni penali si al acolitilor lor! Am scris cu ani in urma pe acest subiect si ma doare cand vad ca nu se schimba lucrurile in tara asta, continuam sa traim intr-un "Sistem Defect". Deja vorbim de doua generatii pierdute: https://vasilecucu.com/.../09/romania-mea-individ-vs-sistem/
    • Like 3
  • Cri check icon
    Din Articolul d-lui CTP, rezulta ca actualul ministru al justitiei este un bandit aflat in slujba altor banditi, Dragnea si Tariceanu, misiunea sa fiind de a-i demite pe Kovesi si pe Lazar.
    Ceea ce reputatul jurnalist nu ne spune, este ca ministrul justitiei chiar are dreptul sa-i evalueze pe sefii procurorilor si sa promita demiterea lor, pentru ca procurorii sunt subordonati ministrului justitiei.
    Dl. CTP nu ne spune si un alt lucru perfect plauzibil: demiterea sau mentinerea celor doi procurori sefi depinde de pixul Presedintelui. Pot sa faca orice atat dl Toader, cat si, de partea cealalta, d-na Kovesi si Dl. Lazar, poate CEDO se dea de o mie de ori mai multe sanctiuni Romaniei pentru abuzurile procurorilor, judecatorilor si pentru conditiile din penitanciare, Dl. Johannis va fi scut si pavaza pentru cei doi procurori sefi.
    Presedintele nostru va ramane si pe mai departe servitorul umil si credincios al Institutiilor de forta ale Statului din cateva motive foarte clare: a pierdut deja in Justitie una dintre imobilele colectiei sale personale de case acumulate cinstit din leafa sa de bugetar. Johannis spera ca daca se va arata cuminte si supus fatza de fortza Statului, va reusi sa-si pastreze restul "cartierului" sau personal. Un alt motiv de obedienta al Presedintelui este faptul ca domnia sa este dator-vandut fatza de ANI, care i-a "albit" dosarul sau de incompatibilitate, intr-o speta pentru care alti primari au ajuns la tribunal si si-au pierdut functia.
    Numai ca fostul sef al ANI a fost demis si este anchetat pentru numeroasele sale faradelegi; ca atare, exista teoretic riscul ca noul sef al ANI sa cerceteze dosarele intocmite de predecesorul lui si sa constate ca, Doamne fereste, dl. Johannis chiar a fost incompatibil cu functia de primar.
    Iata de ce CTP si adulatorii d-nei Kovesi din Piata Victoriei pot sta linistiti: Presedintele nu va semna niciodata pentru demiterea "amazoanei dreptatii".
    La Bruxelles, "galeria" d-nei Kovesi, infrunte cu Macovei si Liiceanu, s-a straduit din rasputeri sa-i convinga pe partenerii nostri din UE ca Romania e "cah" si Kovesi e "cool".
    Astfel ca statul politienesc ce se contureaza tot mai evident in Romania, se poate dezvolta in continuare nestingherit, in aplauzele entuziaste ale cetatenilor iubitori de catuse.
    Iar noul sistem de cenzura introdus pe acest site ( e nevoie de avizul cenzurii, denumita mai nou, "moderator" ), va putea sa blocheze eficient, opiniile reactionare ale celor care cred, in prostia lor, ca drepturile si libertatile cetatenilor sunt mai presus de Institutiile represive ale Statului.

    • Like 0
    • @ Cri
      check icon
      Așa cum am scris și în altă parte, mandatul unui șef trebuie să fie 4–5 ani, cel mult. Noi avem șefi care stau pe un fotoliu confortabil de peste un sfert de secol, de ex. BNR. Nu este vorba de nicio luptă politică, este vorba de un principiu. Nu se respectă? Răspunsul e simplu: nu este minimă democrație. Orice alte înterpretări nu pot fi luate în seamnă, deoarce țin partea non-democrației. Principiul mandatului limitat nu ține de persoană, ci de sistemul de funționare al unui stat. Dacă statul respectiv nu este capabil să identifice mecanisme simple de înlocuire a unui șef, înseamnă că este un stat dictatorial. E simplu. Clar. Indiscutabil.
      • Like 2
    • @ Cri
      Cetatean check icon
      Cri nu mai incerca sa fii ironica si sarcastica cu "reputati" si alte cuvinte ce intra in apanajul unor oameni ceva mai culti, sau care-si pun inteligenta in slujba binelui comun, nu in slujba unor interese personale marunte sau unei molime cu iz de trandafiri (3 la numar)...
      In post-ul tau demn de Antena3 si Ghena TV (daca inlocuiesti 2 litere iti dai seama despe cine e vorba) ai omis cu buna intentie (adica ai mintit - pe intelesul tau) cateva lucruri:
      1) Dragnea este INFRACTOR (a fost condamnat penal cu suspendare) si are calitate de INCULPAT in alt dosar de CORUPTIE;
      2) Tariceanu are calitatea de INCULPAT intr-un dosar in care vorbim de retrocedari frauduloase si de pagube de zeci de milioane de EUR pentru Statul roman. Banii ce evident ar putea fi folositi pentru diverse investitii sau mai nou PENSII SI SALARII pentru tot BUGETARU'
      3) Nu te face ca ploua cand stii foarte bine ca Ministri, Secretari de Stat si alti functionarasi sunt trimisi in judecata si aproape de condamnare pentru Mita, Spagi, si alte "mici" infractiuni: iti dau 2 ex sa fiu impartial: Valcov si Udrea. Deci ce sa cred cand vad atatia Ministrii corupti, ca EXCEPTIA NU CONFIRMA REGULA?
      4) Ce-are prefectura cu Primaria? Nu inteleg ce treaba are un actual Presedinte cu fosta functie de Primar?
      5) Cred ca bati campii cu Statul Politienesc (il asculti cam mult pe Ghita si alti Predicatori - nu spui care, aia de fac Sinteze). Pe tine, ca Cetatean ce-ti platesti Taxele si Impozitele luna de luna, TE-A ARESTAT CINEVA? Nu ca-s curios... Pe mine iata ca NU, si nici pe alti platitori onesti de taxe si impozite ca Dragnea sa da la "STIUCI" prin DELTA. Sa se destreseze ref urmatoarea "probabila" condamnare penala...
      6) Dac-ai fi avut placerea si cunostintele de a citi cnn, bbc, euronews, deutsche welle, allgemeine-zeitung, le monde si France24 ai fi vazut ca ROMANIA a fost vazuta pentru prima oara in 25 de ani FOARTE FAVORABIL datorita opozitiei societatii civile in fata unor marlanii si hotii ordinare incercate de molima asta rosie. Da-i cu Google translate daca nu ma crezi. Sau sunt FAKE NEWS? :))) ca mai zice unu asa peste Ocean.
      7) Ref Cenzura mi se pare un element necesar pentru o conversatie decenta. Un "prieten" ideologic de-al tau a inceput sa ma injure de mama dupa ce am postat un comentariu destul de onest, rational si civilizat pe YouTube. Bineinteles ca "tarania" lui a fost sesizata de mine si comment-urile cu injuraturi au fost sterse. Dar iata Draga Cri de ce se modereaza Posturile. Sa nu existe antropoizii postaci care sa injure fara motiv niste oameni civilizati!

      Din pacate Cri esti doar o adulatoare cu interese marunte si direct interesata de pomenile si firimiturile aruncate de ciuma...vezi sa nu intoarca coasa.
      Ref Drepturi si Libertati eu cred ca daca nu incalci legile, acestea ti se respecta cu varf si indesat. Alta intoxicare marca Ghita... In esenta n-ai nici un drept sa postezi pe un site daca nu ti se permita. Ii rogi pe imaculatii tai sa-ti dea bani (munciti, sigur ca da) sa-ti faci un site personal pe care poti debita orice. Putina cultura, hai ca se poate!!!
      • Like 4
    • @ Cri
      Cri, n-ai vrea să cri-cri la altă masă! La Antena 3 de pildă? Este mai pe profilul tau. În plus să ști, cu cât prostia este argumentată mai mult, cu atât este mai desăvârșită!
      • Like 4
    • @ Cri
      check icon
      Uau...statul politienesc se aliniaza(dupa opinia derutatului interlocutor ) in spatele unui reprezentant formal al statului sau in spatele ordonatorilor de credite(vezi aici secretara de la interne ce viseaza lovituri de stat,pacaliciul de la justitie(contestat chiar de viitorii juristi din Universitatea a carui rector a fost),fantoma de la aparare)?Voi folositi vreodata spatiul dintre urechi pentru a filtra/prelucra rahaturile varan-tv sau le livrati nemestecate?Daca sunt cativa procurori corupti/delasatori inseamna ca toti trebuie eliminati?Daca avem in tiliormanean de succesuri (ca singularul nu acopera performanta sa ...) trebuie sa-i acuzam pe toti?Si cine doarme in loc sa conduca"institutiile represive ale statului"?In ceea ce priveste existenta "noului sistem cu moderator"...ne scuzati daca este diferit fata de sistemul de pe centura.
      • Like 0
  • Da , domnule Popescu ! Cred ca aveti dreptate ! Vor ataca acesti hoti departid si de stat , cu blindatele si aviatia , iar daca vor considera ca nu au reusit , ce si-au propus , vor folosi si bomba atomica . Ce inseamna aceasta actiune ? Inseamna aducerea Romaniei in situatia Greciei , in plan economic , inseamna aducerea Romaniei in situatia , ca UE sa ne marginalizeze sau chiar sa ne excluda , inseamna ca in cadrul NATO , sa avem aceeasi soarta ca si in UE . Grav, foarte grav ! Si daca se va intampla asa ceva ( eu cred ca se va intampla ) , este in primul rand , datorita acestei monstruase coalitii , care doreste sa slabeasca statul de drept , sa legifereze coruptia , hotia sub toate formele ei , sa faca din Romania un stat slab , la indemana grupurilor de interese si a clanurilor mafiote. Ca metode de actiune concrete , sunt mituirea populatiei , prin cresteri de salarii si pensii , nesustinute de puterea economiei , apoi slabirea celorlalte puteri ale statului si consolidarea puterii parlamentare , adica concentrarea puterii in mainile celor doi penali , un infractor penal , Dragnea si un acuzat penal , Tariceanu . Cred ca in Romania va apare o dictatura , si anume : dictatura parlamentara . Cand in parlament actuala majoritate , anuleaza legi prin care functioneaza justitia si celelalte puteri ale statului si vor sa legifereze legi , care permit furtul , coruptia , traficul de influieta etc. acesta nu mai este stat de drept , este stat dictatorial . Este firesc , ca omenii de buna credinta sa se intrebe : ce-i de facut ? Raspunsul este acesta : demonstratii in strada , manifestarea omenilor , care cred ca Romania , nu trebuie sa mearga pe drumul actual , trasat de PSD si ALDE .
    • Like 3
  • Episodul care se joacă acum, ,, Codruţa şi Tudorel „ face parte dintr-o comedie mai amplă care se joacă de mai mult timp şi în care se confruntă două tabere politice constituite din primele zile ale anului 1990.
    Mi-a rămas vie în minte o întâlnire la GDS, transmisă de TVRL, în primele luni ale anului 1990 , în care amfitrion era domnul Liiceanu, invitat era Adrian Severin, de faţă fiind Eugen Simion şi Octavian Paler. După ce domnul Liiceanu îl prezintă pe Adrian Severin drept ,,eminenţa cenuşie a noii puteri”, se angajează o discuţie privind orientarea politică a noii puteri în legătură cu care , într cei doi, are loc următorul dialog pe care îl reproduc din memorie :
    G.L. Aşadar, spre ce ne îndreptăm?
    A.S. In mod evident, spre capitalism.
    G.L. Ce fel de capitalism, fără capitalişti?
    A.S. Cu timpul, vor apărea şi capitaliştii.
    G.L. Cum, prin acumularea primitivă a capitalului ca în Anglia, în decurs de două
    secole?
    A.S. Nu, prin măsuri legislative şi administrative, noi vom forţa apariţia în scurt timp a unei clase de capitalişti.
    G.L. Cred că acest guvern ar trebui sprijinit.
    Domnii Paler şi Simion nu au avut nici un comentariu.
    Expresia ,, vom forţa apariţia unei clase de capitalişti” nu înseamnă că unii oameni vor fi obligaţi să devină capitalişti. În acest caz, termenul ,,capitalist forţat” are înţelesul echivalent cu termenul ,, cultură forţată” folosit în agricultură. O culltură forţată este o cultură protejată şi stimulată artificial. Un capitalist forţat este un om care a devenit capitalist prin protecţia şi stimulentele primite de la stat, adică prin transferul gratuit al unei părţi din avuţia publică. Formele concrete de protecţie şi stimulare au fost şi sunt foarte diversificate.
    Din dialogul de mai sus reiese clar că nici domnul Liiceanu , nici domnul Severin nu erau adepţii unui capitalism în care capitalul să provină dim munca acumulată a proprietarului, ci din munca altora, prin protecţie şi stimulente din partea statului.
    Cu toată această convergenţă de concepţie asupra viitorului capitalism românesc, peste câteva săptămâni, domnii Liiceanu şi Severin se vor situa în tabere politice diamentral opuse, (pseudodreapta şi pseudostânga) în confruntări de tip Armaghedon care continuă şi astăzi. Când una din tabere deţine întreaga putere în stat, are asigurată supremaţia asupra celeilalte tabere.
    Când fiecare tabără deţine numai anumite pârghii de putere, bătălia devine foarte interesanntă. În cazul de faţă, pseudodreapta deţine pârghia judiciară iar pseudostânga deţine pârghia legislativă şi parţial administrativă. Pârghia judiciară este o armă cu care se poate lovi eficient în adversar în mod individual şi selectiv. Pârghia legislativă nu poate fi folosită ca armă de atac, ci numai de apărare colectivă, nediferenţiată. Mai rămâne pârghia administrativă ca armă de apărare şi atac dar nici aceasta nu este deţinută în totalitate de pseudostânga. Din această asimetrie rezultă vulnerabilitatea actuală a pseudostângii şi poziţia delicată a lui Tudorel şi a taberei sale.
    Soluţia ideală ar fi sa dispunem de un cadru instituţional în care statu să nu mai fie un instrument transferabil între diferite tabere partinice.
    • Like 1
    • @ Gheorghe Anton
      Care e pseudostanga si ce cuprindea ea? Definiti inainte sa includeti, nu asa este logic? Ceea ce numiti dumneavoastra pseudodreapta reprezentata de persoane ca Basescu, Udrea, Athanasiu, Bica, Berceanu, Blaga etc e aproape la fel de ofensiva la adresa statului de drept ca pseudostanga. Nu stiu de ce sunteti atat de maniheisti totalitaristi unii si vedeti totul ca fiind o orchestrare a unor tabere, iar voi, purii, sunteti deasupra si judecati la sange realitatea faptelor. Statul de drept si drepturile omului nu fac parte din nicio tabara, oricat ati fi fost dvs. dus pe la comitet. Va spun eu, nu judecati nimic, judecati propriile voastre conceptii, de la ele pana la realitate e cale lunga. Daca ar fi o doctrina care sa va reuneasca tote convingerile ar fi "totisuntlafelismul", doctrina centrata pe ideea "eu sunt mai smecher decat voi ca detin adevarul absolut, luati lumina, copii". Legislativul e arma de "aparare", ce deductie minunata, mai ales ca recent si-a afirmat suprematia. Mai e oare arma de aparare daca se da o lege ca toate minoritatile sa fie trase in teapa ca asa vrea muschiui lui? Pai ce, punem la indoiala oportunitatea tragerii in teapa a minoritatilor, asta e, sa se execute, e oportun si legal sa ii tragem in teapa, ca asa zicem noi si ne-a votat lumea, pam-pam, ghinion.
      Mai usor cu paralogismele si sofismele, sa nu aveti o stare de vertigo cand vi se intampla dumneavoastra ceva din tabara cea roz.
      • Like 3
    • @ Marian Cristescu
      Atunci când folosim termeni cunoscuţi, nu se impune definirea lor. Dvs aţi fi preferat concretizarea lor prin nume de persoane. Nu am considerat necesar.
      Sunt de acord că statul de drept şi drepturile omului nu fac parte din nicio tabără pentru simplul motiv ca acestea sunt principii şi valori. Statul, ca instituţie concretă, poate fi acaparat total sau parţial de tabere politice şi folosit în lupta dintre tabere. De aceea, în finalul comentariului meu am subliniat necesitatea ca sistemul instituţional să fie de aşa natură înncât să nu permită acapararea statului de către diferitele tabere partinice. Pârghia legislatiivă nu poate fi folosită ca armă de atac la adresa unui singur individ pentru că legea are un caracter general, nediscriminatoriu.
      Îmi atribuiţi nişte însuşiri foarte vagi de care nu am cunoştinţă: că sunt dus pe la comitet, că sunt din tabăra roz, că folosesc sofiosme şi paralogisme.
      Ţinând cont ca sofismele sunt şi ele paralogisme, m-aţi fi scutit măcar de o acuzaţie nedreaptă.
      • Like 1
  • Cu timpul -din pacate-ne obisnuim cu enormitatiile pretinse de Dragnea si complicii..nu e voie.Insistentei cu care incearca sa foloseasca majoritatea pe care au dobandit-o pe baza unui program irealist si mincinos trebuie opusa aceeas insistenta si consecventa in a combate fiecare tentativa.
    • Like 1
  • check icon
    D-le CPT, D-ul Liiceanu nu a mințit,doar a abuzat de niște ghilimele în umbra adevărului gândit ți văzut de toată lumea,acela că psd-ul este dispus să decapiteze justiția sub orice formă începând desigur cu capii instituțiilor abilitate.
    • Like 3
  • Imi pare tare rau sa scriu dar impotriva nenorocirii ca aceasta majoritate procriminala nu exista decat o alta arma stramba.presiunea tariilor europeene cu o maturitate politica de secol...Perspectiva de a nu ne da "money" si de a izola guvernul in viata internationala este probabil bao-baoul care le-ar frana..Poate...
    • Like 0
  • Ce bine ar fi ca cei mai mari profesori de la cele mai bune Univ de Drept din Europa, judecatori, procurori, avocati europeni, sa se puna pe treaba si sa elaboreze un Cod Penal al UE care sa fie propus spre dezbatere si adoptare Parl European si care sa devina obligatoriu, poate cu ceva marja de modificare interna, tuturor membrilor UE. Stiu ca multi vor sari ca asta ar incalca o componenta importanta a suveranitatii nationale(dreptul de a-ti construi propria politica penala). In cazul nostru insa, avand in vedere cota de legitimitate si incredere foarte redusa a populatiei in Parl si partidele politice, poate ar fi o solutie.Nu poti lasa o institutie pe care foarte multe sondaje o dau lipsita de credibilititate, condusa de oameni cu probleme penale, sa configureze politica penala a tarii, Sa nu uitam ca PSD-ul a primit votul de incredere a doar 18% din romani, procent insuficient, dupa parerea mea, sa-i confere puterea de a elabora pe Codul Penal.
    • Like 0


Îți recomandăm

Eric Stab, Engie România

De la ultimele etaje ale clădirii în care se află sediul central al Engie România, când privești pe geam, îți poți imagina ușor o mare de panouri puse la muncă să capteze razele soarelui. „La finalul zilei, energia cea mai ieftină este energia pe care nu o consumi ”, spune zâmbind spune Eric Stab.

Citește mai mult