Cristian Tudor Popescu a criticat echipa de la Ministerul Sănătății pentru comunicatul privind paralizia facială temporară pe care ar fi suferit-o o femeie care a făcut a doua doză de vaccin anti-COVID, diagnostic care a fost infirmat a doua zi. Gazetarul spune că acest comunicat este „o lovitură” care poate afecta încrederea oamenilor în vaccin și că responsabilitatea este a ministrului Vlad Voiculescu.
Cristian Tudor Popescu, la Digi24: „S-a spus despre dl Voiculescu că nu este medic. Este medic, dom'le, sau cel puțin are o abilitate medicală, am văzut-o la dânsul – și anume se leagă la cap când nu-l doare. Tratamentul ăsta știe să-l aplice foarte bine.
Acum a avut o reacție post-vaccin un pacient, un om care s-a vaccinat. Și această reacție adversă a fost categorisită imediat, într-un comunicat aruncat pe piață cu grăbire de către Ministerul Sănătății, că e vorba despre o pareză facială. Cum sună asta? Imediat o preiau toți antivacciniștii, vaxurile astea, preiau imediat și spun: „vedeți, v-am spus noi cum e cu chestia asta!” Ca acum să se demonstreze – am văzut analizele, medici serioși au analizat cazul – că nu e niciun fel de pareză.
Ce-a făcut Ministerul Sănătății? Probabil că acest comunicat, pe care nu trebuia să-l emită, putea să spună: „avem un caz de reacție adversă, este investigat să vedem de ce natură este” - cine te pune să pui acolo pareză?
Cum să fie o greșeală minoră? E majoră, e teribilă, e o lovitură de baros mediatic și ca transmisie a ideilor de încredere în campania de vaccinare. Auzi că gata, îți cade fața, paralizezi. Că pareză nu se știe ce este, e greu. În transmisia în masă acum e: „paralizezi, dom'le, de la vaccinul ăsta”. Nu te mai faci „cipanzeu”, paralizezi acum. Deci iată ce rău a făcut. Lovituri date cu talent cu levierul în genunchi.
(A fost, n.r.) probabil purtătorul de cuvânt, domnul acela, vechiul purtător de cuvânt al lui Traian Băsescu (Bogdan Oprea, n.r), pe care și l-a luat dl Voiculescu. Și-a luat o persoană acolo care trebuia să spună în fiecare zi, mai ales în ultima parte a mandatului d-lui Băsescu, acea perioadă glorioasă în care, în fiecare zi, purtătorul de cuvânt trebuia să spună că porcul e păsărică și că whisky-ul e secărică, sau invers. Cam asta era treaba purtătorului de cuvânt și acum vine la dl Voiculescu. Și vedem acest comunicat.
Comunicatul e din partea ministerului, chiar răspunde ministrul pentru asta. Nu știu ce răspundere a d-lui Voiculescu va fi stabilită de anchetă în cazul celor arși la Balș, dar în cazul acesta răspunderea este sută la sută a domnului ministru Voiculescu pentru acest comunicat inept.”
Ministerul Sănătății a anunțat joi, printr-un comunicat de presă, că o tânără, medic din secția ORL a Spitalului Județean Vâlcea, a făcut o paralizie facială temporară, o reacție adversă rară, în urma vaccinării anti-COVID.
După o zi, tot Ministerul Sănătății a anunțat că diagnosticul inițial de paralizie facială dat în cazul tinerei din Vâlcea nu a fost confirmat de analizele ulterioare, mai complexe, și că în prezent pacienta se simte bine.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
In mod normal înainte sa dea comunicat de presa cu antetul ministerului ar fi trebuit sa fie sigur ca ce comunica corespunde adevărului. De frica sa nu fie tocat de antene ca “nu comunica” a transformat sau măcar a contribuit la transformarea ministerului intr-un fel de fabrica de zvonuri.
Oricum Vlad Voiculescu e unul dintre cei mai integrii politicieni pe care i-a cunoscut România după epoca Ceaușescu, da’ e și el roman d’al nostru, nu rezista mult la ocazia de a își pune poalele in cap ca proasta și a se vaicarii de drobul de sare...
Deci expunerea adevarului gol, golut in situatii delicate , este pentru Vlad Voiculescu o obligatie in timp ce pentru CTP a fost o alegere.
In ceea ce-l priveste pe Vlad Voiculescu sunt convins ca e un om de buna credinta sa cu toate stangaciile sale in noua postura. Acum si aceste stangacii sunt masurate dupa perceptele dambovitene, unde un grobian gen Traian Basescu sau un palavragiu gen Crin Antonescu au facut cariera.
Vlad Voiculescu mai are pe langa el o echipa de oameni foarte competenti ,dar CTP nu a discutat despre echipa asta pana acum , ci se focuseaza pe fostul purtator de cuvant al lui Traian Basescu. Iarasi faptul ca Voiculescu este denigrat 24 de ore din 24 la posturi TV, de a caror independenta ne-am lamurit de mult , imi spune ca acest om deranjeaza foarte tare. Mie imi plac oamenii care deranjeaza "establishmentul" romanesc. Din nefericire multi dintre noi ne folosim capul, numai ca sa ne vedem mai frumosi in oglinda vanitatii noastre. Ar trebui sa ne dam seama ca in infumurarea noastra gonim si ultimii oameni decenti care vin in politica numai cu dorinta sa schimbe ceva. Si ne miram dupa aceea de ce oameni competenti nu vin sa ajute.
Iar motivul e următorul: dacă bagi sub preș aceste reacții adverse e infinit mai rău, le dai antivacciniștilor apă la moară în alt sens: " se ascunde, dle, au poruncă de la oculta ". Și așa zic că "dle, au întors-o ca la Ploiești, uite pareza, nu-i pareza". Cu ăștia oricum o dai nu-i bine. Ar fi " fabricat " articole în orice caz. De reamintit că ăștia sunt pierduți, merg cu prostia lor până-n pânzele albe, deh, e și chestie de orgoliu. "Efectul advers" cel mai redutabil e că pot influența pe unii indeciși.
Aș spune mai degrabă că medicii s-au pripit un pic cu anunțul, fiindcă doamna și-a revenit repede. Atunci ar fi anunțat frumos, 2 în 1, că reacția a survenit dar s-a remis repede. Mai ales că e menționată ca o complicație rară.
Și nu cred că e treaba unui ministru să împiedice comunicatele de interes public. Și nu sunt cine știe ce fan al dlui Voiculescu.
Ceea ce s-a făcut însă foarte bine, s-a revenit ofensiv cu repetate comunicate că starea dnei e una bună. Și așa și trebuie: un astfel de comunicat trebuie să fie cel puțin la fel de ofensiv ca cel inițial.