Foto: Octav Ganea/Inquam Photos
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a comentat pentru postul Digi24 votul pentru validarea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror șef european dat de Consiliul UE: „Este o încurajare extraordinară pentru toți oamenii cinstiți din România, pentru cei care muncesc cinstit, care nu merg pe scurtături și care văd acum că se poate să reușești prin propriile mijloace, într-o luptă dură, cu propriul tău guvern și să reușești în Europa”, a declarat Cristian Tudor Popescu.
Mai jos, comentariul lui Cristian Tudor Popescu:
„Am tot auzit astăzi o frază spusă de doamna Dăncilă: Doamna Kovesi reprezintă România și s-ar putea să avem probleme de imagine, cu dosare... eu nu zic că... dar totuși. O să pronunț și eu o propoziție: Laura Codruța Kovesi nu reprezintă România decât dacă vrea ea, așa cum Simona Halep nu reprezintă România decât dacă vrea ea. E mai rău ca în cazul Halep, că acolo n-au făcut nimic, dar în cazul Kovesi i-au dat în cap. Deci nu reprezintă România decât dacă vrea ea!
Vă imaginați, i s-a propus, apropo de reprezentat România, i s-a propus să candideze la președinție, în ultimul an. Vă închipuiți cum ar fi arătat acum între cele 23 de personaje doamna Kovesi, candidat și cu șanse mari să câștige. Doamna Kovesi va face mult mai mult pentru România europeană și pentru ce înseamnă Europa în acest moment, în această funcție de procuror-șef european.
Este românul ales în cea mai înaltă funcție europeană, ales, nu ca în cazul comisarilor europeni, care sunt propuși de guvern și acceptați. Aleasă prin propriile mijloace.
Ce mai arată victoria doamnei Kovesi? Arată victoria tăriei de caracter. Anul trecut, doamna Kovesi, după ce a fost dată afară de la DNA, așa cum se știe, după ce președintele Iohannis i-a întors spatele, că nu a acceptat să-și dea demisia și să fie consilier la Cotroceni, a rămas absolut singură. E un sentiment foarte interesant. Uitați-vă ce fac diverși indivizi și individe în peisajul politic actual, ce fac pentru o funcție, ce trădări, ce mârșăvii dezgustătoare, la ce se pretează pentru o funcție de ministru, pentru o funcție de președinte de Senat.
Doamna Kovesi credeți că n-ar fi putut să-și rezolve orice problemă dacă se plia pe dorințele domnului Dragnea și compania? Credeți că nu-și rezolva orice problemă? Da! Dacă s-ar fi dovedit înțelegătoare cu domnul Dragnea era rezolvată, rămânea liniștită pe funcția de la DNA. Ei bine, a preferat să meargă până la capăt și apoi să o ia de la capăt, singură, în această luptă.
L-am auzit pe acest porc mistreț solemn al politicii, aproape că v-aș spune că plătesc eu amenda... Am auzit o frază colosală, este fraza anului: cum vă imaginați că în Parlamentul ăsta al României s-au putut face vreodată legi pe persoană fizică, ca să fie scoasă o persoană la vopsea? Asta este fraza anului! Apoi, atât domnul pe care l-am numit cum l-am numit, cât și doamna Dăncila se află într-o situație formidabilă. O descriu așa: eu vin să o cer de nevastă pe o fată, de la tatăl ei și taică-su îmi spune: n-ar fi bine, umblă vorba prin târg că e cam hoață, că e cam curvă, la care eu i-aș spune: măi meștere, eu când am venit la matale crezi că nu m-am interesat? Crezică nu știu cine e fata dumitale?
Ce-și imaginează domnul în cauză, că cei de la UE nu știu cum e cu dosarele alea pe care i le-a inventat secția specială, sulurile alea de hârtie igienică? Celelalte cauze care au fost infirmate, hotărârile rușinoase ale CCR, care vor rămâne pentru istorie, modul ticălos în care a fost dată afară? Nu știu toate astea? Ba da, indiferent de faptul că amenință domnul Să-nu-spuneți-că-nu-v-am-spus, așa le zice liderilor europeni. Eu, cunoscutul Motocicleanu, Răzgândeanu, eu din România vă spun: să nu spuneți că nu v-am spus... oamenii ăia știu bine ce-au ales.
Nu imaginea României ar fi afectată, Laura Codruța Kovesi nu s-a dus acolo trimisă de România. S-a dus în nume propriu. În schimb, ar fi imaginea UE afectată, nu a României. Credeți că UE nu verifică? Păi verifică, așa cum face în cazul Rovanei Plumb. Verifică foarte atent.
N-are nicio importanță (cum a votat Luminița Odobescu, ambsadorul României la UE - n.red.). Este o femeie, stimabilă sau nu știu, ce contează cum a votat când doamna Dăncilă a tinut-o gaia-mațu până în ultimul moment, premierul României: nu susținem, nu votăm!
Altceva este extraordinar, faptul că nu spune nimeni cum s-a votat și asta trebuie spusă cetățenilor. De ce să fie secret acest vot față de cei care au trimis-o să voteze acolo? Noi trebuie să cunoaștem acel vot. Și pe vremea lui Ceaușescu se știa cum se vota la ONU. Cum să fie secret un astfel de vot, suntem la alegerile locale, parlamentare? N-are de ce să fie secret.
Mai vreau să vină hotărârea Curții Europene de Justiție, acolo unde Laura Codruța Kovesi a depus întâmpinare în legătură cu faptul că nu i s-au respectat drepturile în modul în care a fost înlăturată din funcție anul trecut. Este foarte importantă decizia, să se vadă ce ticăloșie s-a făcut atunci.
Aș mai spune că alegerea doamnei Kovesi este a doua mare înfrângere pentru PSD din acest an, după cea din 26 mai.
(Cum vi se pare să constatăm că revine discursul Liviu Dragnea anti-justiție?) Sigur că revine, cu ce altceva ar putea să joace în această campanie Viorica Dăncilă? Nu poate decât să-și păstreze nucleul de votanți duri ai PSD, măcar să și-i păstreze pe ăia, cât a avut la europarlamentare. Dacă acum ar renunța la politica dragnistă anti-justiție ar pierde din procentele pe care le-a avut la europarlamentare. Încearcă să și le conserve, de asta a susținut și ignominia asta cu Kovesi până în ultimul moment. Principala grijă a doamnei Dăncilă este să nu piardă din electorat”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Acele democratii al caror interes este "banul" deci cum sa jefuiasca mai bine tarile scapate de regimul comunist, si evident sustin si dau medalii tutuor celor care ii ajuta sa jefuiasca mai mult si mai bine.....
Poate o sa traim, sa vedem cat de bine o sa ne fie...
La inceput fabricile si uzinele erau invechite si s-au inchis, iar produsele pe care le faceau acele fabrici si uzine, le-am importat. De unde???? de la cei care ne-au invatat sa le inchidem (cei cu "democratie" avansata) si incet incet sa depindem de ei. Uitati-va la austrieci cu firma care taie padurile, uitati-va la olandezi nu vor sa intram Schengen daca nu le dam portul Constanta si sa le dam lucrari (fara licitatie - cum se poate asa ceva in democratia avansata ....evident ma amuz) firmei Damen din Galarti, si toate tarile care au tot felul de supermarket-uri si care aduc numai marfa de "afara" ca a noastra nu e "buna", Desigur nu trebuie sa uitam de "saracele" banci care au jupuit si jupoaie si acum - prin dobanzile uriase - economia Romaniei. La ei in tara nu pot avea asemenea dobanzi ca imediat i-ar taxa oamenii si in cateva zile bancile cu dobanzile mari s-ar inchide, dar la noi se poate, daca zicem ceva, imediat gasim vinovati, PSD-ul , ca nu e democratie....etc
Si imediat apar pupincuristii de prin PNL, USR, PMP si altii ca avem ceva personal cu saracele banci. De procurorii si judecatorii care au facut tot ce au dorit sub obladuirea Codrutei si a lui Lazar - nemernicul comunist care a fost lasat sa ocupe acel post de procuror general - nu aveti nimic de zis....
Cata scaraba imi e de toti acei "aplaudaci" cu un neuron (probabil oile de la #rezist)
Cand iti obții competențele profesionale in instanță , fără concurs parca nu esti demn .
Eu nu spun ca PSD-ul nu a facut multe tampenii, dar celelalte partide sunt mai albe???? De procurorii sau judecatorii corupti nu aveti nimic de spus????
1991-1995 facultatea de drept,
1995-1999 procuror pe lângă judecătoria Sibiu,
în 2006 este numită procuror în locul lui I.Botoș ( vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Ilie_Botoș),
2009 renumită, cu aviz negativ de la CSM, în funcția de procuror general,
în 2011 devine doctor în drept cu o teză controversată,
în 2013 devine șef al parchetului specializat DNA,
în 2016 i se prelungește cu încă 3 ani mandatul de procuror șef DNA În toată această perioadă nu susține nici un examen pentru creșterea gradului profesional. dar la sfârșitul mandatelor i se acordă grad profesional pe baza experienței obținută pe durata ocupării funcțiilor de procuror general și șef DNA.
Premii, decorații, onoruri
2019: A fost aleasă de Facultatea de Drept a Universității Harvard pe lista celor 21 de personalități cu contribuții semnificative în domeniile drept și justiție.[43]
2016: Legiunea de Onoare din partea Republicii Franceze prin intermediul ambasadorului Franței la București, François Saint-Paul. El a arătat că această distincție a fost oferită pentru devotamentul în lupta împotriva corupției, pentru contribuția la construcția societății, dar și pentru „extraordinarul curaj” în această luptă.
2016: Comandor al Ordinului Steaua Polară, conferit de regele Suediei pentru lupta împotriva corupției din România.
2016: Premiului „Europeanul Anului” 2016, oferit de Reader's Digest.
2015: Premiul Grupului pentru Dialog Social (GDS).
2014: Premiul „Femei curajoase din România” din partea Ambasadei SUA.
2012: Ordinul Național „Steaua României” - în grad de Cavaler - de la președintele Traian Băsescu.
2011: Decorația „Ofițer al Ordinului Național al Meritului” oferită de președintele Franței.
2011: „Certificat de apreciere pentru recunoașterea eforturilor speciale și a contribuției superioare la responsabilitățile de aplicare a legii de către United States Secret Service” atribuit de Directorul Secret Service al S.U.A.
2008: Premiul „Cybercrime Fighter Award”, atribuit de compania McAfee, S.U.A.
2007: „Certificat de apreciere pentru recunoașterea eforturilor speciale și contribuției superioare la responsabilitățile de aplicare a legii de către United States Secret Service” atribuit de Directorul Secret Service al S.U.A.
Comandor al Ordinului Steaua Polară suna atat de cool ...
Nu va suparati ca va trolez. Cred ca s-ar putea scrie un roman despre un apatrid purtator al stelei polare,
Nu m-a interesat in nici un fel doamna Koevesi, si ceea ce stiu despre CV-ul sau este din ceea ce ati scris: Asa ca ma intreb de ce lipseste perioada 1999-2006 .
Si apoi mai este aprecierea Secret Service care ma duce cu gandul la șerifii stelari.Nu cred ca oricine poate obtine o astfel de hartie. Cred ca trebuie sa depui niște eforturi.
Nu coteza de fapt :) ma intorc la mistreti si si printi ratacitori caveleri ai ordinului steaua polara. Suna suprarealist dar nu e asa e realitate 100% :)
Nu m-a interesat in nici un fel doamna Koevesi, si ceea ce stiu despre CV-ul sau este din ceea ce ati scris: Asa ca ma intreb de ce lipseste perioada 1999-2006 .
Si apoi mai este aprecierea Secret Service care ma duce cu gandul la șerifii stelari.Nu cred ca oricine poate obtine o astfel de hartie. Cred ca trebuie sa depui niște eforturi.
Nu coteza de fapt :) ma intorc la mistreti si si printi ratacitori caveleri ai ordinului steaua polara. Suna suprarealist dar nu e asa e realitate 100% :)
Ceva stelar. Mistrețul cu colții de argint vine din alta galaxie, sa-i zicem Abraxas. Apare personajele din maestru si margareta:
Woland: un personaj toxic care reprezinta steaua de la rasarit, apare brusc in parlament sa se intalneasca cu mistretul. E insotit de Behemoth pisica negra si frumoasa care farmeca pe orcine (sau e motan)
Apoi Margareta, născută in Bucuresti se afla intr-o relatie de adoratie cu cavalerul stelei polare.
Mai este si maestrul. Politicianul care nu mai face politica si se consuma intr-o iubire îndoielnică cu margareta.
.....
Aici am ramas in pana de idei... daca mai aveti o idee...
Asta cu slugoiul a fost geniala. Il pot vizualiza: un personaj slinos si uscățiv, imbracat intr-un hanorac de o culoare incerta, articuleaza cuvintele ca si cum ar avea un handicap.
...
Ar mai fi scena cu decernarea titlului de comandor al stelei polare: trebuie sa fie un loc exotic: undeva unde iadul a inghetat, ceva de un alb nenatural...
Inca doua trei comentarii si iese de un serial.
Hai, sictir!
Crede-ma, nu ar trebui sa fim slugile nimanui dar unde nu-I cap ....
Chiar atat esti de incuiat incat sa nu vezi...
Cum adica, renunta Franta si Germania (avand in vedere orgoliul nemasurat al lor) la oamenii lor (aia nu puteau fi manipulati, deci nu raspundeau comenzilor primite, precum Codruta) in favoarea uneia care a dovedit incultura crasa chiar in domeniul ei (nu mai vorbesc de cum minte fara sa clipeasca....) Dar cine se aseamana se aduna....
Apropo ....cate clase ai reusit sa faci?
Hai, sictir!
Cică l-a facut mistret.
Originalul suna asa:
Un prinţ din Levant îndrăgind vânătoarea
prin inimă neagră de codru trecea.
Croindu-şi cu greu prin haţişuri cărarea,
cântă dintr-un flaut de os şi zicea:
- Veniţi să vânăm în păduri nepătrunse
mistreţul cu colţi de argint, fioros,
ce zilnic îşi schimbă în scorburi ascunse
copita şi blana şi ochiul sticlos...
https://Versuri.ro/w/cw17
- Stăpâne, ziceau servitorii cu goarne,
mistreţul acela nu vine pe-aici.
Mai bine s-abatem vânatul cu coarne,
ori vulpile roşii, ori iepurii mici...
Dar prinţul trecea zâmbitor înainte
privea printre arbori atent la culori,
lăsând în culcuş căprioara cuminte
şi linxul ce râde cu ochi sclipitori.
https://www.youtube.com/watch?v=KOW56wsurYQ
Pentru a veni in apararea lui tariceanu comentez de pe referate RO:
Mistrețul cu colți de argint” este o poezie scrisă sub formă de baladă, care are ca temă căutarea absolutului, urmărirea cu o stăruință a idealului, a unui superior, a unui țel înalt, o urmărire a idealului pînă la epuizare. Să urmărești cu orice preț un ideal este un lucru de care nu este capabil oricine, numai firile deosebite, care sunt gata să înfrunte toate riscurile, așa cum este prințul din poezie: Prințul din Levant le expune însoțitorilor săi succint scopul și planul acțiunii, începînd cu un îndemn. Acest prinț, cunoscînd toate greutățile ce îl așteaptă, este dîrz și este ferm pe scopul sau de a atinge idealul, de a prinde acel mistreț fioros, cu ochii sticloși, pătrunzători, care înspăimîntă. Aici înțelegem că realitatea este modelată după tiparele propriei viziuni a prințului, născocite de mintea sa. În imaginația lui totul capătă alte contururi și dimensiuni: Tariceanu, pentru a-l dezorienta pe vînător, apare ca un politician șiret, care își schimbă mereu înfățișarea în locuri tăinuite.
Prințul nu-și pierde timpul cu trofee oarecare, luate la întîmplare, care nu reprezintă o importanță deosebită pentru el; nu-l interesează vînătoarea simplă, ușoară (vulpile, iepurii mici). El are o singură țintă, idealul sau spre care tinde- „mistrețul cu colți de argint”
La finalul baladei se ajunge la confruntarea imaginarului cu realul. Dacă pînă atunci prințul îl oprea pe servitor să vorbească, pentru a nu-i tulbura gîndurile, sporind și gradul de mister, de data aceasta, într-adevăr, își face apariția tariceanul, care-l apucă cu colții ei puternici, tîrîndu-l cu trupul secat, prin „colbul roșcat”
Trebuie să observăm aici că nu mai avem o metaforă, ca-n planul ideal- „mistretul”, ci cu o comparație: ca mistretul; acțiunea este adusă, acum, în planul real. Acest fapt este o dovadă în plus că prințul trăia o altă realitate: a sa. Prințul cade, astfel, victimă propriei închipuiri, însă este împăcat cu ideea ca a văzut mistrețul, că și-a atins țelul. Acum rolurile sunt inversate: cel „vînat” nu este mistrețul tariceanul, ci vînătorul însuși, ceea ce semnifică jertfirea omului, în veșnica sa căutare a absolutului, sacrificarea propriei vieți pentru un scop suprem.
Sigur, ca orice creație de marcă, și această baladă se prezintă ca o operă deschisă posibilităților de interpretare. Această poezie ar putea fi interpretată ca o artă poetică. Prințul ar fi un simplu simbol al creatorului (politicianul), iar idealul său ar putea fi atingerea idealului în politica.
PS. Faina asocierea cu Halep -si eu am avut un sentiment asemanator cu Wimbledon si Roland Garros
Care au fost meritele numirii ei? Tot "pilele", poate taicasu care era mare sef la ei acasa (dar asta nu era baron, ci doar cei de la PSD....cata scarba imi e de voi astia care tot pupati in cur pe "inaltii" oameni...aranjamentele de culise pe care le blamati toti astazi...)
Si care a fost aceasta lupta anticoruptie???? lupta impotriva romanilor si atat, ati vazut sau auzit de firmele care distrug padurile (firma aceea austriaca care a trimis si o scrisoare de amenintare lui Iohanis, daca promulga legea care nu mai permitea taierea padurilor asa de-a valma, care a tacut ca melcul si a atacat legea la CCR), ati auzit de cineva de la Microsoft care sa fi fost macar audiat....si acestea sunt doar cateva firme mari dar mai sunt si altele si fara "ajutorul" Codrutei ar fi fost poate judecate si poate recuperam ceva bani din jaful facut. De ce credeti ca o sustin Merkel si Macron si altii, pentru ca este inteligenta? nu ci pentru ca a distrus afacerile din Romanaia si a dat cale libera jafului altor firme straine.... Cati neuroni aveti de nu vedeti si chestiile acestea...dar sigur neuronul era ocupat cu jos PSD....