Dacian Cioloș s-a întâlnit cu Prințul Charles, la reședința din Highgrove. „Am discutat despre colaborarea concretă cu Platforma România 100”

da nu era mai bine sa stii ca tot guvernul tarii face jocurile, chiar daca esti comisar european, si chiar daca se da o directiva europeana care trebuie transpusa in lege, guvernul poate tergiversa si intarzia implementarea cu , complicitatea parlamentului ?

Dar când era premierul României, 2016, puteţi să-mi spuneţi când au primit fermierii noştri suvenţia?

in alea 10 luni, asta era singura problema a Romaniei ? Subventia pe ce, pe terenuri care sunt declarate ca fiind productive dar de fapt zac buruienile pe ele iar taranii isi rotunjesc veniturile ? Acolo s-a vrut investigatie, dar ca de obicei, interesele din teren au fost peste puterile unui guvern onest cu parlament de hoti

Vă respect opinia, dar rămân la părerea mea. Nu o să înţeleg niciodată de ce îi apreciem pe cei numiţi de alţii şi nu pe cei votaţi de noi. Hoţi sunt peste tot, nu doar în Parlament.

Din comentarile dvs. deduc că enunţaţi aprecieri din punct de vedere personal, aprecieri generate de unele acţiuni ori decizii guvernamentale, deci aprecieri subiective personale. Dvs. uitaţi ca guvernul Cioloş avea puteri limitate, într-atât de limitate încât înainte de plecarea în vacanţă a parlamentului Dragnea a aparut pe TV si l-a avertizat pe Cioloş ca nu are voie să schimbe nimic. PSD a refuzat să dea un premier după Ponta ştiind ca visteria ţarii este zero.
În plus, banii pe care dvs. îi aşteptaţi atunci veneau de la CE si din cauza diferitelor acţiuni ale politicienilor nu ne bucurăm de prea mută consideraţie.

Urmăriţi-mă cu atenţie. Ponta nu a plecat de la putere pentru că nu mai avea bani în visterie, ci pentru că a socotit că acel moment putea fi exploatat în folos propriu prin victimizare, ceea ce s-a şi produs. Eu nu am nicio vină, dar dacă strada cere...eu sunt democrat, mai ţineţi minte...cam aşa s-a exprimat. Deci, Ponta a demisionat pentru folosul propriu. Gestul lui Ponta a folosit şi partidului la următoarele alegeri. Dacă Ponta rămânea la guvernare, eu am convingerea că PSD-ul primea un număr mai mic de voturi.

Iar acum, vă rog, atenţie maximă. Spuneţi că Guvernul Cioloş a avut puteri limitate... Dumnezeule... A fost cel mai puternic guvern postdecembrist. De ce spun asta? A venit la putere într-un moment în care PSD-ului îi era frică de stradă iar PNL-ul nu dorea guvernarea. De acord? În condiţiile astea, eu cred că Cioloş putea să de-a orice ordonanţă sau hotărâre de guvern pentru a reforma orice dorea. Ce i se putea întâmpla? Era demis în Parlament? DE CĂTRE CINE? În acele momente, avea cineva curajul ăsta? Mai mult, Cioloş putea propune orice lege, inclusiv a salarizării unice, pe care Parlamentul le putea respinge, este adevărat, dar cu ce preţ? Cioloş vrea dar nu-l lasă Parlamentul, ar fi gândit poporul. Orice putea să facă Ciolos, mai puţin un singur lucru: să le inducă politicienilor ideea că el vrea să fie premier un an de zile. Am venit să muncesc, putea să spună, dacă nu mă susţineţi, pot pleca mâine...Era panică mare, stimabile. Ce-a făcut Cioloş? Exact ce nu trebuia: s-a agăţat de putere şi spunea că nu poate multe pentru că nu a are susţinerea parlamentului, dar fără să vină cu date concrete: am trimis legea x dar a fost respinsă, la fel şi legile y,z etc.
Spuneţi că Dragnea l-a avertizat că în vacanţa parlamentară nu are voie să schimbe nimic. Şi dacă schimba orice, dumneavoastră ce credeţi că i se întâmpla? Îl dădeau jos? În vara lui 2016? Păi dacă îl dădea jos PSD-ul în vara lui 2016, în decembrie câştiga alegerile cu Partidul Cioloş de Bruxelles... De ce nu a putut Cioloş să fie dezinvolt? De ce nu s-a comportat Cioloş ca şi cum nu-i păsa de postul de premier? De ce a vrut să fie premier dacă nu putea face prea multe? PENTRU CĂ ESTE LA FEL CA CEILALŢI. Cioloş avea de câştigat dacă era altfel. S-a limitat la un discurs care nu a convins: Eu sunt cinstit, am vrut să fac ceva dar nu m-a lăsat Dragnea. Şi am stat ghiocel... Păi să stai ghiocel, votul meu nu ai să-l vezi niciodată. Un Cioloş reformator şi rebel votam oricând.

Cred ca e o intrebare retorica.
De fapt mai pe nimeni nu intereseaza sa se schimbe ceva in tara. Ciolos nu inspira incredere pentru ca e incoruptibil si romanii nu vor un incoruptibil, ei vor pe cineva care intelege si accepta mica sau marea ciupeala. Iar strainii, oricine ar fi, sa-si vada de treaba lor, ca noi suntem cu mult mai presus de cat ei.
Romanul vrea munca putina si bani multi.

Dacă nu inspira Ciolos nu erau atâția înscriși în Platforma România 100

Ca fost ministru, comisar european sau premier, fără supărare, nu prea îl recomandă nimic. Iar Platforma 100 este o gargară.

Domnule Constantin, ati auzit de zicala "Vorba multa, saracia omului"? Comentati aiurea, emiteti critici inutile fara a genera macar o singura idee constructiva. Faptul ca Ciolos a fost primit la o intalnire cu Printul Charles reprezinta o realizare. Referitor la platforma, cred ca aceasta "gargara" o sa va dea peste nas la urmatoarele alegeri. Cu siguranta pot sa va spun mai multe lucruri care il recomanda pe Ciolos: modestie, profesionalism, bun simt. In rest, va doresc numai bine si succes in a critica tot ceea ce incerca altii sa construiasca.

Mă judecaţi greşit, dar vă respect opinia. Nici eu, nici dumneavoastră nu suntem deţinătorii adevărului, avem opinii. Acum 27 de ani ne lăudam că ne-a primit Prinţul Charles, astăzi nu mi se mai pare o realizare.
Eu nu vreau să fiu condus de oameni modeşti, ci de oameni valoroşi.
Nu ştiu când şi-a dovedit domnul Cioloş profesionalismul. Atunci când a fost numit al doilea comisar al Franţei? O jignire mai mare pentru România se poate?

Nu înţeleg trimiterea la Antena 3. Al doilea comisar al Franţei a fost făcut de presa britanică şi chiar de către cea franceză. .

Domnule Constantin, v-am citit comentariile si imi pare ca ati jucat rolul unei vulpi din fabula aia cu strugurii ;) Clar nu detin adevarul absolul, insa a spune ca o intalnire privata cu Printul Charles nu este o realizare mi se pare o curata aiureala. Banuiesc ca dvs. puteti obtine oricand o audienta similara :)).
"Eu nu vreau să fiu condus de oameni modeşti, ci de oameni valoroşi." Va intreb daca aveti un exemplu in acest sens? Sau va referiti la bugeto-milionarii Sebi Ghita, Dragnea, Firea, Nastase, Base etc. Ce inseamna "valoarea" pt. dvs.? Sper ca nu ceea ce inseamna si pentru Adi Minune. Pe scurt, pentru mine, Ciolos reprezinta un politician atipic. Nu se regaseste in peisajul romanesc si consider ca la un moment dat diversitatea devine benefica.
Si nu am inteles ce problema aveti cu functia de Comisar. O tot aduceti in discutie. In fine, vorba lui Dinica..."Decat sa ne certam/Hai mai bine un cantec vesel sa cantam!"