Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

De ce e mare Nadal și cum poate fi micșorată Sharapova

Beijing, terenul Național. Lucas Pouille face un joc fenomenal în fața numărului 1 mondial, Rafa Nadal. Câștigă primul set și îl duce pe al doilea în tie-break. Ajunge să conducă cu 5-3 și servește. O face foarte bine, tare, pe colțul exterior al careului. Nadal agață greu și nu poate decât să arunce mingea, undeva la 1,5-2 m de fileu. Francezul vine lansat spre ea și o proiectează cu un forehand năprasnic, în cros, la o palmă de tușa interioară. 9 jucători din 10 nici nu mai plecau spre minge...

Așa cum o face de 15 ani încoace, Rafa țâșnește ca mușcat de șarpe, înghite cei 4-5 m, se aruncă în șpagat, întinde brațele la maximum... Extensia e totală, nu-i mai rămân, ca parte mobilă din corp, decât încheieturile mâinilor...

Și de acolo, cu un zvâcnet imposibil, trimite mingea în lung de linie, pe lângă un Lucas Pouille încremenit!...

În loc să fie 6-3, e 5-4. Totuși, Lucas câștigă următorul punct și are două mingi de meci. Nadal respinge iarăși cu dificultate o bombă a francezului. Mingea „plouă” aproape de fileu, Pouille are tot timpul să vină peste ea înainte de a coborî sub nivelul benzii. Ceea ce și face...

Rafa e pe linia de fund, puțin în stânga față de centru. Lucas are toată partea dreaptă a terenului advers la dispoziție...

E gata, îmi spun, ce rezultat uriaș pentru Pouille, să-l scoată pe Nadal în două seturi din primul tur...

În ultima fracțiune de secundă însă, francezul se răzgândește. Lovește spre în față, în loc să bubuie în cros. Și, așa cum se întâmplă când iei decizii întârziate, mingea zguduie fileul!

Din clipa aceea n-am mai avut nicio îndoială că Nadal va întoarce setul și va câștiga meciul.

Întrebarea este: de ce n-a lovit Pouille în cros, pe reverul lui Nadal?

Răspuns: pentru că rana produsă în mintea lui de passing-ul de rever inuman de la 5-3 al Spaniolului era prea proaspătă. I-a fost subconștient teamă că Nadal va zbura, o va ajunge și pe asta, și îl va pasa, oricât de tare și plasat ar fi crosul...

Iată cum, cu o singură lovitură, care nu e însă de pe acest Pământ, Rafael Nadal poate dezintegra un psihic până atunci perfect.

Pe terenul Lotusului, Simona a arătat bine în setul și ceva jucat cu Rybáriková. M-a bucurat faptul că a servit bine și a luat mereu inițiativa, schimbând prima direcția agresiv, ba chiar a și venit în față, cu drive-volé și volé punct.

Sper ca asta să fie o repetiție pentru înfruntarea cu Sharapova. Căci, dacă va aștepta greșeala Mariei, în loc să se bată parte-n parte cu rusoaica și să încerce să-și facă ea punctele, Simona n-o va învinge nici a opta oară.

Sorana Cârstea a făcut un excelent meci de atac în fața Christinei McHale, 7-6, 6-0, reușind un număr impresionant de retururi imparabile și winnere. Dar mi-e și frică s-o mai laud, pentru că urmează să dea piept cu Karolína Plíšková...

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Cu o rindunica nu se face primavara. Turneele de dupa US Open is cam lesinate in pofida punctelor, a banilor si a calitatii jucatorilor. Toti intra cu un soi de deceleratie spre finalul de sezon care se intrevede. Simona va fi libera psihic de sindromul Sharapova doar daca o va bate intr-un Grand Slam sau un tuneu Masters de dinatinte de un Grand Slam, de preferabil cel putin sfert de finala. Pina atunci e doar o intimplare. In plus, Sharapova s-a cam batut singura. E drept ca Simona a spart ghiata si acuma se gindeste ca e posibil dar fara confirmare serioasa totul nu e decit un efemer...
    • Like 1
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Mai bine efemer decât nimic... Iar în ce-o privește pe Șarapova, ea n-avea absolut nici un motiv să fie în „decelarație”, ci, din contră, să fie mai odihnită și mai încâinită decât Halep, ținând cont de cât a stat pe tușă și cât are de recuperat după suspendare. Însă și eu am impresia lui Filbert, că: „De-abia acum au disparut ultimele urme de meldonium din sistemul Sharapinovei”.
      • Like 0
    • @ Silpres
      Deceleratia exista la orice jucator de tenis dupa US Open.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Șarapova nici la US Open nu s-a ostenit prea tare, ținând cont că a fost trimisă acasă din optimi. Da, Halep cred că-i obosită (nu de la US Open, ci de la turneele din restul anului), Nadal la fel, etc., etc., dar Șarapova, dacă e, e din cauza vieții nesportive și a lipsei de meldonium, nicidecum a tenisului.
      • Like 0
    • @ Silpres
      Povesti! Meldoniumul nu ajuta cu nimic la "oboseala" ci e un medicamet cardiac folosit de foarte multi sportivi nefind interzis in alte sporturi. Sharapova nu datorita acelul medicament a acumulat rezultatele pe care le are iar pe Halep a batut-o bine mersi prima partida ce s-au intilnit DUPA lipsa lui. Deci las-o moale cu prejudecatile si spiritul de trib mai ales daca nu cunosti tenis, asta se vede clar. Oricum nu ma refeream la oboseala fizica, pe care daca Halep o are datorita turneelor jucate ar trebui ori sa-si revizuiasca calendarul ori sa se lase de tenis, ci la o deceleratie competitiva datoria sfirsitului de sezon cind deja s-a facut cam ce s-a putut face. Turneul campionilor pt mine e mai mult un moft. Nimeni nu se lauda cu ala si prefera oricnd un titlu de turneu de master gen Cincinnati sau Madrid.
      • Like 1
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Hai, c-am mai aflat ceva: WADA (Agenția Mondială Antidopaj) face liste cu substanțe interzise pe ochi frumoși! Dacă celor de-acolo nu le-a plăcut decolteul Șarapovei, ce-au zis: interzicem meldoniumul în tenis, dar în rest e la liber! Ia să vedem ce scrie în Wikipedia că susțin „nepricepuții” de la WADA: «WADA classes the drug as a metabolic modulator, just as it does insulin.[32] Metabolic modulators are classified as S4 substances according to the WADA banned substances list. These substances have the ability to modify how some hormones accelerate or slow down different enzymatic reactions in the body. In this way, these modulators can block the body's conversion of testosterone into oestrogen, which is necessary for females. Based on the overall effects these drugs have, they have been banned since 2001 from men's competitions and 2005 for women's.[33] On April 13, 2016 it was reported that WADA had issued updated guidelines allowing less than 1 microgram per milliliter of meldonium for tests done before March 1, 2016.[34] The agency cited that "preliminary tests showed that it could take weeks or months for the drug to leave the body”.»
      Văd că le știi pe toate ca Pingelică... Atunci, spune-i, rogu-te, și lui Ilie Năstase că acele 4 titluri de campionul campionilor (cum ar veni, i-a bătut pe toți baștanii din tenis), cu care este în istoria tenisului, nu fac nici cât diploma de participare la Daciada! De fapt titlul e atât de „insignifiant”, încât în Wikipedia scrie: „For the fifth consecutive year, Năstase reached the Masters Grand Prix Final in 1975, where he defeated Björn Borg, 6–2, 6–2, 6–1.” Habar n-am cine mai e și Borg ăsta, da' tre' că era plopist rău dacă i-a tras așa chelfăneală Năstase. Și, apropo, bag de seamă că nici Năstase nu se pricepe din cale-afară la tenis fiindcă în 1972 n-a știut că trebuie să se „decelereze” după ce i-a bătut pe toți care-n cale i s-au pus la US Open și i-a mai bătut și la Turneul Campionilor! Văd că nici cei de la ATP nu știu mai mult tenis decât mine: „The ATP Finals is the second highest tier of men's tennis tournament after the four Grand Slam tournaments.” (tot Wikipedia).
      Da', fii atent la „fraierul” de Federer: s-a dus la „paranghelia” asta de turneu ca să-l câștige de 6 ori! Însă nici cu a' mică a lui Williams nu mi-e rușine: 5 titluri la simplu, că la dublu numai în 2009 a ajuns în semifinale. Însă celor 3 le pune capac... Navratilova: 8 la simplu, 13 la dublu! Asta „fraieră” fruntașă pe ramură, nene! Ups! Stai, că fii atent ce scrie tot în Wikipedia: „The WTA Finals is unofficially considered the fifth most prestigious event of a season after the four Grand Slam tournaments. It also has the largest prize money and ranking points after the majors.” „Proștii”! S-au obosit la Turneul Campionilor în loc să dea tot ce pot la „Cincinnati sau Madrid” pe marafeți mai puțini și puncte mai puține! Da', dacă nu-s ei proștii?...
      A! Și să-i spui, te rog, și lui Tecău că poa' să facă ceva (de știa din timp, putea face înghețată astă-vară) în cupa aia de-a câștigat-o la dublu (pe teren, împotriva lui Mergea, nu la păcănele), că mă gândesc că el încă n-a aflat că-i „mai mult un moft”!
      În legătură cu „spiritul de trib”, dacă te referi la Tribul lui Valentino Rossi (nu, el nu e cu tenisul), n-aș fi zis nu, dacă nu aș fi asocial. În rest, fiind asocial, habar n-am ce-nseamnă „spirit de trib”. Acum, na, nu putem fi toți „jeniali” și să le știm pe toate ca un om mare.
      • Like 0
    • @ Silpres
      Bade, tot n-ai priceput. Faptul ca Nastase l-a batut pe Borg in Turneul Campionolor e statistica de mina a doua oricit te-ai sforta matale! Borg pina la 26 de ani ce s-a retras a cistigat 11 GS si pt asta e intre cei mai mari ai tenisului! Nimeni nu e interesat si nici nu stie de cite ori a cistigat turneul campionilor! La fel si despre Federer si despre Serena Williams. Cea mai importanta statistica e numarul de GS cistigate! Cu Nastase ne laudam si noi cu ce avem. Cite GS a cistigat Nastase, stii? De ce nu l-a batut pe Borg in finala de Wimbledon? Turneul Campionilor are semnificatie pt ca participa doar primii 8 in lume la finele anului si ca e diferit, se desfasoara in sistem pe 2 grupe in care joaca fiecare cu fiecare cu primii doi din fiecare grupa mergind in semifinale. In fine...

      Cit despre meldonium, de la Wikipedia citire, s-a banat DOAR din 1 Ianuarie 2016 si este un medicamet cardiac, existing controverse ca ar ajuta cu adevarat atletii:

      Since 1 January 2016, it has been on the World Anti-Doping Agency (WADA) list of substances banned from use by athletes.[2] However, there are debates over its use as an athletic performance enhancer. Some athletes are known to have been using it before it was banned.[3] It is currently unscheduled in the US.

      Medical use[edit]
      Meldonium may be used to treat coronary artery disease.[4][5] These heart problems may sometimes lead to ischemia, a condition where too little blood flows to the organs in the body, especially the heart. Because this drug is thought to expand the arteries, it helps to increase the blood flow as well as increase the flow of oxygen throughout the body.[6] Meldonium has also been found to induce anticonvulsant and antihypnotic effects involving alpha 2-adrenergic receptors as well as nitric oxide-dependent mechanisms. This, in summary, shows that meldonium given in acute doses could be beneficial for the treatment of seizures and alcohol intoxication.[7] It is also used in cases of cerebral ischemia, ocular ischemic syndrome and other ocular disease caused by disturbed arterial circulation and may also have some effect on decreasing the severity of withdrawal symptoms caused by the cessation of chronic alcohol use.

      Meldonium is believed to exert its cardioprotective effects through its ability to cause vasodilation in the coronary arteries via increased nitric oxide synthesis, reducing blood glucose concentrations through increased oxidation of glucose and also by preconditioning the heart to handle ischaemic situations, among other effects. It also has been used to treat cerebral ischaemia. This is all done through its inhibition of carnitine synthesis.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Milostivește-te de del Potro și zi-i „fraierului” să nu se mai ostenească să se califice la Turneul Campionilor fiindcă e o competiție de tot căcatul!
      Despre dopaj, mai fă o tură prin ciclism, ca să te mai documentezi, pe urmă te programezi la secretară și poate te primesc în audiență (să știi că medicii din ciclism cunosc mai multe în materie de dopaj decât cei din WADA și, de pildă, unii dintre ei cer de mai mulți ani interzicerea tylenolului, însă WADA se face că plouă).
      În rest, am înțeles: dacă e din România, e loser, nu contează că e Nadia Comăneci, Ilie Năstase ori Sanda Toma (ce contează că Toma s-a retras fără să fie învinsă, e din România, e loser!), dacă e din „străinezia”, e Dumnezeu pe Pământ, fie că-i dopat, fie că nu! Trebuia s-o spui de la început, nu să te dai pe după cireș! „Zoe, fii bărbată!”
      În ceea ce privește titlurile lui Năstase, caută comentariul meu în care am scris câte are și la simplu, și la dublu (cum menționam acolo, Wikipedia în engleză i le-a „uitat” pe cele de dublu, deși la partenerii lui erau trecute...). Și, așa cum Borg a fost de 4 ori finalist la US Open, fără să-l câștige măcar o dată, la fel s-a întâmplat cu Năstase la Wimbledon în proba de simplu, că la dublu masculin și mixt l-a câștigat. Desigur că meritul a fost integral al partenerilor, Năstase fiind cooptat doar pentru că trecea întâmplător prin zonă...
      • Like 0
    • @ Silpres
      Cazi in extreme si comparatii fortate si aiurea. Nu lasa fustrarea mioritica sa-ti intunece mintea. Ce spun eu e sa nu ne umflam in pene in mod gratuit. Sa nu ne batem cu caramida-n "pept" ca "noi sintem romani" ci mai degraba sa fim critici si rationali! Nu neaga nimeni rezultatele Simonei sau ale lui Nastase dar nici sa facem din tintar armasar! Simona inca e datoare daca vine vorba de oportunitatile pe care le-a pierdut pe mina ei.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Cum am scris în alt comentariu, eu mă laud că sunt cel mai mare critic în viață atât al Simonei Halep, cât și al formației Celelalte Cuvinte. De ce? Pentru că știu ce pot și atunci nu accept să-mi livreze mai puțin! În ambele cazuri aplic zicala americană (fii liniștit, de filoamericanism m-am lecuit de câțiva ani, dar de-aia tot cred că Serena este una dintre cele mai bune din istoria tenisului și că John McEnroe este maestrul mondial al voleului): „Good is not good enough!”
      Cât privește românismul, mi se rupe fix în paișpe! Gena patriotismului mi-a fost extirpată pe vremea lui Pingelică, s-a încercat un implant în perioada Revoluției, dar a eșuat lamentabil. Însă asta nu mă împiedică să recunosc meritele cuiva din România, nici să critic pe cineva din România, inclusiv să-mi fac autocritica.
      Și eu sunt de acord că Halep e datoare măcar cu un turneu de Grand Slam, dar se poate achita de datorie, însă Năstase a rămas dator măcar cu-n Wimbledon la simplu și cu o „salatieră de argint”, ca să avem și noi în ce face salată orientală! Dar, cum scriam în răspunsul precedent, Năstase n-are Wimbledon, Borg n-are US Open, deși ambii au fost la un moment dat cei mai buni din lume (cei mai buni, nu doar nr. 1 ATP).
      Tot chichirezul e ca atunci când critici sau lauzi s-o faci strict pe baza „produsului” livrat, nu pe chestie de prietenie, dușmănie, patriotism sau xenofobie.
      • Like 0
    • @ Silpres
      Borg n-are nici Australian Open dar pe vremea aia nu prea conta, jucatorii nu se inghiesuiau sa mearga la capatul lumii.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Bine că-l are Năstase... De aceea nici n-am amintit de Australian Open, necâștigându-l niciunul.
      Ideea era că dacă avem ochii de șoim și observăm că Năstase n-a câștigat Wimbledon, să nu ni se pună ceața pe ei și să nu vedem că Borg nu a câștigat US Open, nu de alta, dar să nu creadă omu' că fiind noi români mai bruneți, avem ceva cu el fiindcă-i suedez mai blond și de aceea n-am vrut să vedem acest fapt.
      • Like 0
    • @ Silpres
      Borg n-are nici un AO pt ca n-a participat niciodata si nici altii din jucatorii de top. Daca participa era alta poveste mai ales ca pe vremea aia se tinea pe iarba.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Eu niciodată nu discut pe „ce-ar fi fost dacă...” Cu „dacă” și România era măcar o dată campioană mondială la fotbal, iar Halep ar fi avut deja măcar un turneu de Grand Slam la senioare.
      În concluzie: îl are sau nu-l are? Nu-l are, deci n-are rost să mai discutăm pe presupuneri, știut fiind că „presupunerea e mama greșelii”! Dacă făcea insolație în primul meci?...
      • Like 0
    • @ Silpres
      Pai nici Nastase nu-l are. A participat o singura data in 1981 si a pierdut din primul tur. Borg n-a participa defel! Nastase are 2 GS la activ: US Open in 1972 si French Open in 1973 plus doua finale la Wimbledon, in 1972 pierduta cu Stan Smith si in 1976 pierduta cu Borg.
      • Like 0
    • @ Adrian Bertea-Toth
      Silpres check icon
      Tu, acum, ce faci, îmi dai mie informația pe care ți-am dat-o eu? Sau n-ai sesizat sarcasmul din: „Bine că-l are Năstase...” Nu eu ți-am zis că nici Năstase, nici Borg n-au Aus Open? („De aceea nici n-am amintit de Australian Open, necâștigându-l niciunul.”) E absolut neimportant din ce cauză, contează că nu-l au. Vezi că la Năstase i-ai uitat și tu, ca Wikipedia, titlurile de Grand Slam la dublu si dublu mixt. Eu le-aș fi menționat pe cele ale lui Borg, dar el n-are. A încercat de câteva ori, dar nu i-a ieșit.
      • Like 0
  • Filbert check icon
    De-abia acum au disparut ultimele urme de meldonium din sistemul Sharapinovei...:)
    • Like 0
  • Ma dau si eu destept,acum dupa meci...Si totusi din statistica meciului,Simona a facut cele mai multe puncte tot cu racheta... "urlatoarei".Cu racheta ei ,cei drept, a servit mult mai bine si prima si a doua minge,fata de alte dati. Una peste alta, cred ca va castiga acest turneu!
    • Like 0
  • Silpres check icon
    Înainte de meci, pariam averile lui Bill Gates și Warren Buffett pe victoria Șarapovei împotriva lui Halep. Recunosc, până acum n-am văzut nici un meci de-al Simonei la China Open, dar m-am bazat pe ce-am văzut în ultimii vreo doi ani, un joc fricos și plicticos.
    Nu știu dacă e influența lui Andrei Pavel, care o însoțește în China, cert este că Halep a jucat ceea ce trebuia să joace de demult: primul serviciu bun și lunguri de linie atât cu forehandul, cât și cu reverul, n-a mai căutat să returneze la racheta adversarei, nu cumva s-o supere dac-o face să alerge după mingi, și din când în când a trimis-o și după țigări!
    Ei, după ce-a caftit-o și pe Maria Șarapova, poate-i vine mintea la cap și va intra pe teren ca favorită, nu ca mielul dus la tăiat! Și poate a învățat o dată pentru totdeauna că cine nu „rișcă” nu câștigă. Plus că, jucând cum a jucat acum cu Șarapova, nici nu se plictisește, nici nu ne plictisește…
    Bine, Halepico, mamă, vezi că poți!? (n.r. În codul meu, Halep e la începutul meciului, Halepica e dacă învinge și Haleapa e atunci când pierde.)
    Felicitări și dublului Hsieh Su-Wei - Monica Niculescu, care a pierdut din nou la mare luptă meciul cu favoritele Yung-Jan Chan - Martina Hingis: 6-3 4-6 10-12.
    • Like 0
  • Scriu aici pentru că CTP a crezut în ea , am crezut și eu și iată că a demonstrat că poate să fie o mare campioană. CTP ai avut și data asta dreptate , n-am avut nici o îndoială că așa va fi. Ursoaica rusoaica a văzut stele verzi.
    • Like 2
  • Ce zi , ce zi, a făcut Simona ce n-am putut să credem, a bătut rusoaica, o victorie e puțin spus, a ingenuncheat-o. Bravo Simona, ne-ai făcut fericiți.

    • Like 3
  • Wall-T check icon
    Iupiii!!!! Felicitari Simona!!!!
    • Like 3
  • Wall-T check icon
    Iupiii!!!! Felicitari Simona!!!!
    • Like 1
  • Îmi pare că Sharapova joacă fabulos, mai ales considerând cât a stat pe tuşă. Nu vreau să par pesimist, dar nu cred că Simona e pregătită psihic să facă faţă acestei leoaice. În orice caz, singura strategie care ar putea funcţiona e “să câştige”, nu “să nu piardă” — cu stilul clasic “dă mingea în teren şi aşteaptă să greşească adversarul” nu cred că vom avea nici set decisiv.
    • Like 0
  • eu am văzut ca la 5-3 în tie-break-ul din setul 2 a servit Nadal, nu francezul.
    • Like 0


Îți recomandăm

Dove cover

De ce au nevoie adolescenții pentru a-și dezvolta o imagine sănătoasă de sine? De mai mulți factori protectori, dintre care cel mai important este relația de încredere și apropiere cu adulții din viața lor, cu precădere părinții.

Citește mai mult

Mădălina Stănescu

„Nu ar trebui să existe business de niciun fel care să nu aibă prezență minimă în online, iar aici mă refer la website în primul rând și apoi la pagini pe rețelele de socializare. Încă mai sunt afaceri care au numai prezență pe Facebook, iar noi le spunem că nu e sănătos să-ți pui tot ce ține de identitatea și brandul tău pe o singură platformă, care, iată, acum ceva săptămâni, a picat 6 ore, nu a mai funcționat deloc”, spune Mădălina Stănescu, fondator Optimized,

Citește mai mult