Orice instituție sau companie, indiferent de industrie, domeniu, acționariat, pentru a funcționa corect, ar trebui să poată fi auditată și verificată.
Cu atât mai mult instituțiile de stat, cu oameni numiți sau aleși în funcții de conducere.
În constituția americană, pentru cele 3 puteri, se vorbește despre „checks & balances”. Puterile (legislativă, executivă, judecătorească) au dreptul, dar și obligația de a se controla una pe cealaltă, tocmai pentru a preveni abuzurile.
Nu este vorba despre interferențe în activitatea de zi cu zi, nu vorbim despre intervenții abuzive și punctuale (deși în ultimul an am asistat la derapaje și în US).
În schimb, vorbim despre dreptul și obligația de a audita și de a fi auditat, ca să vorbim în termeni simpliști.
Puterea judecătorească din România este necesar să înțeleagă, prin reprezentanții săi, că pentru sănătatea sa, a membrilor săi, pentru sănătatea societății în general, trebuie să poată fi controlată, verificată, auditată de celelalte puteri. Așa e în democrație.
Ceea ce încearcă să impună CSM și Înalta Curte prin reprezentanții săi este un abuz total.
Șefii lor pretind, de ani de zile de acum, că ei sunt stat în stat, că nimeni nu are voie să le caute activitatea, legalitatea, modul de organizare, salariile, pensiile speciale, vârsta la care ies din câmpul muncii.
Reținem - nu e vorba despre a le controla soluția într-un dosar punctual, despre a căuta deciziile unui anume judecător sau procuror, ci de a observa procedurile & modul de organizare al instituțiilor - dacă acestea se desfășoară legal, încurajează promovarea pe criterii de performanță, competență și oferă spațiu angajaților pentru a-și face meseria cât mai bine și cât mai liber.
O entitate - oricare ar fi aceasta (privată sau de stat) - nu se poate niciodată reforma singură, din interior. Reforma vine atunci când presiunea se face din exterior. De asemenea, o entitate poate fi rareori reformată de șefii care au viciat-o.
Pe scurt - cu sau fără referendumul propus de Nicușor Dan (altfel discutabil din punct de vedere procedural & legal) - puterea judecătorească trebuie să accepte că e nevoie să fie controlată/ verificată/ auditată (în sensul de ”checks & balances” de una sau ambele dintre celelalte 2 puteri (legislativă | executivă). Așa cum puterea legislativă trebuie și poate să le controleze pe celelalte două.
De asemenea, puterea judecătorească trebuie să înțeleagă că e nevoie de reformă și că această reformă nu poate fi realizată exclusiv din interior și cu atât mai puțin de către conducătorii care au adus-o în situația actuală foarte gravă (imagine publică dezastruoasă, abuzuri, percepție cum că e un sistem organizat în stil mafiot, de tip clan).
Orice discuție care exclude „checks & balances” conduce la derapaje grave, care îmbolnăvesc societatea, în cele din urmă.
De aici se pleacă în orice discuție, indiferent de cine țipă mai tare.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Întotdeauna trebuie să ai grijă ce-ți dorești, riști chiar să se întâmple!
Și nu întotdeauna o să-ți placă ce iese!
Revolta lui Horia, Closca si Crisan s-a intamplat nu datorita vreunor presiuni din exterior.
Revolutiile de la 1848 s-au intamplat si executat tot de catre oamenii din tarile respective. De acord, presiunea a venit in unele cazuri din exterior. Ideile, daca vreti, au venit din afara sistemului insa revolta in sine a fost executata de oamenii tarilor in care s-a intamplat revolutia.
Revolutia Romana: cum v-ati simtit cand ati citit ca este foarte probabil ca scanteia revoltelor sa fi fost pornita de agenti ai unor servicii straine din fosta URSS si Ungaria? Eu am o mica frustrare, recunosc.
Ca om, incerci sa inveti zi de zi, reactionezi in urma feedback-urilor pe care le primesti din afara ta. Dar tot tu insuti incerci sa te schimbi. Ca deocamdata nu s-a descoperit transplantul de creier.
Ceea ce se intampla in multe cazuri: aroganta a prevalat. Una este increderea si cu totul altceva este aroganta. Aroganta este increderea in sine fara nici un fel de filtru INTERIOR.
Mă-ntreb ce consilieri are Președintele, dacă nu i-au spus că așa ceva nu este posibil..
Și nici CSM-ul nu poate fi demis, până la o eventuală schimbare a legislației și a Constituției.. Pot fi revocați doar unii membri ai CSM, însă destul de greoi..
Până una alta avem două tipuri de Referendum :
- Național, cu consultarea Parlamentului.
- Local, în comune, orașe, județe, pe probleme specifice.
Nu există Referendum pe meserii în acest moment..
Repet, demersul e necesar și lăudabil, dar nu la modul habarnist..