Cu sau fără referendum propus de Nicușor Dan (altfel discutabil din punct de vedere procedural & legal)- puterea judecătorească trebuie să accepte că e nevoie să fie controlată | verificată | auditată (în sensul de ”checks & balances”) de celelalte 2 puteri (legislativă | executivă). Așa cum puterea legislativă trebuie și poate să le controleze pe celelalte două (legislativă | executivă).

Exonerarea de responsabilitate a magistraților în cazul greşelilor juridice generează în mod justificat lipsă de încredere, de respect și de recunoștință din partea unei bune părți a societății. Foto Inquam Photos/George Călin

Pe 27 mai are loc pronunțarea sentinței într-o cauză banală, dintr-un proces ordinar de corupție, transformat într-un maraton extraordinar pseudojuridic și mediatic din cauza celui implicat. (Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos)

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat la România TV că a redactat un proiect de OUG prin care se vor putea contesta sentinţele date de completurile de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. (Foto: Inquam Photos)

„Dacă pachetul de modificare a legilor justiției va fi adoptat, chiar cu modificările care ar mai putea fi efectuate, atunci am intra într-o zonă de regres real, cu consecințe greu de cuantificat la acest moment atât pe plan intern, dar și pe plan extern, și mă refer aici la capacitatea țării noastre de a demonstra că reformele democratice sunt ireversibile”.

După ce Înalta Curte de Casație și Justiție a condamnat-o la șase ani de închisoare, Elena Udrea a intrat în direct, prin telefon la Antena 3. „Din acest moment, lupta este pe viață și pe moarte. Mai am foarte multe lucruri de spus”, a declarat Udrea. (Foto: Inquam Photos)

Decizia luată de un complet de trei judecători nu e definitivă, ea putând fi atacată la completul de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.