Adorno, într-o scrisoare către Thomas Mann după cel de-al Doilea Război Mondial, îi spune că practic n-a reușit să găsească nici un nazist în Germania: fiecare om pe care-l întreabă îi spune că el nu a fost nazist, dar vecinii lui sigur au fost.
Așa va fi curând și cu trumpiștii: după ce oroarea declanșată de Trump va ajunge la ultimele consecințe, va fi imposibil să mai găsim picior de trumpist în jur.
Abia atunci va începe reconstrucția: când, de rușine și groază pentru ce au susținut, foștii suporteri se vor dezice. Din ipocrizie sau din convingere, nici nu mai contează. Dar se vor dezice - și vom putea reconstrui o lume în care cinismul violent și antidemocratic și anti-liberal al lui Trump nu va mai avea nici un loc.
Însă, din nefericire, până atunci mai avem de îndurat multă distrugere - făcută posibilă exclusiv de alianța Trump-Putin.
Cert e că acel moment va veni. Și pentru el trebuie să ne ținem creierele și inimile lucide. Ca să știm tot ce am pierdut - și tot ce avem de reconstruit.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ca procent din PIB, cheltuielile cu apărare ale Europei reprezintă mai puțin de 60% din cele ale SUA (totalizând 1,9% din PIB în acest an, faţă de 3,3% din PIB în cazul SUA)
Și atunci revin la întrebarea de fond: de ce vrea neapărat Europa ca războiul Rusiei cu Ucraina să continue? Iar Europa să fie parte indirectă în acest război? După părerea mea răspunsul nu poate fi decât unul, deși e groaznic de cinic: le este profitabil MATERIAL acest lucru. Adică, pe șleau, liderii europeni câștigă bani, fură bani sau spală bani sau whatever, cu ocazia acestui război. N-am de unde să știu dedesubturile dar sunt sigur că e vorba de bani. Altfel nu se explică. Iar dacă SUA vrea să se împace cu Putin și să-l aibă aliat în războiul ECONOMIC cu China, asta le strică lor ploile, grav. În concluzie: Europenii (conduși de rețeaua Soros, asta e realitatea) își dorește RĂZBOI FIZIC. În schimb SUA lui Trump vrea pace și se concentrează asupra unui RĂZBOI ECONOMIC cu China. Asta îi scoate din minți pe europeni la Trump, nu că ar fi el cu reflexe autocratice sau bufon, sau nebun, sau... etc. E vorba doar de război și de banii aferenți. Dar se vorbește de valori morale de ți se umezesc ochii...
Mănâncă-ți pensia de criptocomunist și lasă România în pace.
P.S. Noi măcar suntem cititori ai „Republica”, nu niște marcurți care au ajuns pe site doar pentru a posta ce le dictează stăpânii de la moscova.
Pana una alta lumea vine la America cu jalba in bat.
De ce?
De ce nu poate Europa sa ignore America si sa isi schimbe singura scutecele?
They should put their money where their mouth is.
Iar o alianță sua-rusia este doar o rușine împotriva naturii pentru orice om întreg la cap!
Eu n-am vorbit de sfera de influență rusească care a existat după WW2. Asta e altceva. Germania nazistă în înțelegere cu URSS, în 1940, a rupt teritorii de la România (prin pactul Ribbentrop - Molotov) astfel: a dat Transilvania Austro-Ungariei și Basarabia URSS-ului. Deci raptul a fost în 2 direcții: una spre est, dar și alta spre vest. Oricum Basarabia a mai fost în componența Rusiei, deși e evident teritoriu pur românesc. Dar ziceam că aici s-a oprit Rusia cu rapturile teritoriale. Restul României n-a avut de-a lungul istoriei niciun teritoriu pierdut în favoarea Rusiei. După WW2 și anihilarea totală a Germaniei naziste, Europa a fost împărțită în 2 sfere de influență: una pro-est (Rusia) și alta pro-vest (SUA), delimitate de Zidul Berlinului. Și la WW1 și la WW2 problema a fost Germania, nu Rusia. Rusia a fost aliată cu SUA, în AMBELE RĂZBOAIE. Adică, cum ar veni, de partea bună a istoriei. Repet, a vut și Rusia tendințele ei imperialiste, dar acestea NU s-au îndreptat împotriva statelor europene (cu excepția Moldovei de dincolo de Prut). Ca un fapt amuzant, mai putem să ne amintim că Napoleon (Franța) a atacat Rusia cu intenția hazardată de a o cuceri, NU invers. de asemenea Germania nazistă ”s-a micționat cu boltă” așa cum ziceți, pe pactul de neagresiune cu URSS și a atacat-o, cu intenția de a o cuceri, NU invers. Asta nu e o propagandă pro-rusă. Nici mie nu-mi place de ruși și de felul lor primitiv de a fi și a acționa. Dar ce am spus mai sus sunt FAPTE incontestabile. Așa că din moment ce SUA și Rusia au fost de aceeași parte a baricadei în secolul trecut cu marile sale confruntări, de ce acum acest lucru ar fi ”o rușine împotriva naturii pentru orice om întreg la cap”? Măi, ce războinicii luminii am devenit brusc cu toții :-) :-)
PS Mărturisesc că știindu-ți postările din ultimii vreo 2 ani (sper să nu mă înșel) aveam impresia că ești un tip cu capul pe umeri, realist și chiar profund. În ultima perioadă mi-am dat seama că m-am înșelat. Îmi pare rău pentru opinia anterioară nerealistă. Ești doar un exaltat pueril și extremist cu care s-a întâmplat să am în trecut, episodic, întâmplător, o suprapunere de păreri.