Sari la continut

Protecția datelor cu caracter personal

Din 25 mai Republica.ro aplică noua politică de protecție a datelor cu caracter personal și modificările propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR). Prin continuarea navigării pe platforma noastră confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

Îngerii păzitori stopează violarea țăranului român

"Totuși, e o sală de cinema. Filmul a fost programat să ruleze aici".

"Păi, da, pentru că directorul MȚR este mason și jidan, de-aia!".

Domnul care a emanat această explicație arată ca un bodiguard de supermarket sărit de 40 și vorbește ca un adept din anii `20 al lui Corneliu Zelinski. Numitul Codreanu (asta înseamnă Zelinski în polonă) s-a baricadat în Facultatea de Drept din Iași pentru a împiedica desfășurarea cursurilor, în urma eliminării slujbelor religioase de către rectorat.

Veghetorul nostru fără uniformă a ocupat și el, împreună cu un detașament de asalt dotat cu icoane și pancarte, sala de cinema a Muzeului Țăranului Român. Scopul? Împiedicarea proiecției filmului 120 de bătăi pe minut, deținător al Grand Prix și premiul FIPRESCI la Cannes 2017, deoarece "e cu homosexuali".

Au reușit. N-a fost vorba de o manifestare alternativă: bodiguarzii ortodoxiei puteau să-și intoneze cântecele religioase și să agite icoanele în fața cinematografului, îmbiindu-i pe spectatorii care intrau la film să rămână și să cânte cu ei, căci înăuntru îi așteaptă Sodoma. Oamenii ar fi putut să aleagă. Dar nu, sturmabteilung a ținut să le interzică în forță spectatorilor să vadă filmul pentru care plătiseră. Și au făcut asta cu înjurături, obscenități ("S-a stins lumina, care mi-ai pus mâna pe fund?"), amenințări ("Auzi, doamnă, noi suntem tineri, noi suntem viitorul, matale ți-ai trăit traiul...", "Aveți prea mulți dinți în gură, domnu?"), cugetări: "Țăranul român nu e homosexual. N-au ce să caute filme cu homosexuali plătite de Soros, de masoni și de ambasade în Muzeul Țăranului care e sediul spiritualității românești. Să le dea în altă parte, la Mol". Vorbeau ca și cum MȚR ar fi acolo de pe vremea lui Cuza, cel puțin. Dacă eram de față, le spuneam că, până în 1989, clădirea a fost Muzeul de Istorie a PCR...

Și aș fi putut să fiu. Merg relativ des la cinema la MȚR, tocmai pentru că nu oferă blockbustere, ci creații ale unor cinematografii europene și de pe alte continente, nedestinate largului consum de popcorn. Anul trecut, de pildă, am văzut aici realizări memorabile ale cinemaului maghiar (On Body and Soul, Ildikó Enyedi) și iranian (The Salesman, Asghar Farhadi). O să văd și 120 battements par minute, dar nu la Mol, vreau să-l văd la MȚR, în liniște, asigurată, la nevoie, de polițiștii dnei Carmen Dan.

Iar apropo de țăranul nehomosexual, vine acum un film, God`s Own Country, produs probabil tot de studiourile iudeo-masonice Soros, unde este vorba de doi oieri care se iubesc. Unul dintre ei este interpretat de tânărul actor român Alec Secăreanu. Îi aștept pe căpitanii ăștia de plai să se ducă să zbiere balada Miorița în timpul proiecției.

Ce nu mă mai face să râd, însă, e gândul că "ideologeala" acestui grup de hominizi carpato-danubieni constituie chiar doctrina celor care guvernează acum România având în spate niște milioane de votanți... 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • culmea este ca acelasi "popor roman care nu este homosexual",plateste biletele si se inghesuie la sala palatului sa-l aplaude extatic pe pomohaci,un preot pedofil !!! numai alaturarea acestor doua cuvinte ar trebui sa-ti dea fiori reci!!!!!!!!!!!!
    • Like 1
  • Nu mă pot pronunţa asupra filmului pentru că nu l-am văzut. Are scene explicite de homosexualitate? Chiar dacă ar avea, proiecţia filmului este într-o sală, un spaţiu oarecum restrâns, nu un ecran uriaş în aer liber. Sigur, oamenii sunt liberi să aibă opinii pro sau contra. Dar hai să privim la mulţimea de filme difuzate pe mai toate programele TV, filme cu jafuri, crime sângeroase, violuri, orori, distribuitori şi consumatori de droguri. N-am auzit şi n-am văzut purtători de icoane care să ia atitudine.
    Cu stimă şi înţelegere pentru toate opiniile,
    Vio
    • Like 3
    • @ Viorel Borteş
      Va rog acceptati-ma partener la comentariul dumneavoastra. Dumnezeu sa va ajute!
      • Like 0
  • Victor66 check icon
    Ce s-a întâmplat, domnule CTP, nu mai sunteți anti-gay? De ce o schimbare așa bruscă, ne explicați și nouă? Nu mai e la modă?
    • Like 1
  • Stimate CTP, cu tot respectul (repet: cu tot respectul) te rog ca dupa ce vei vedea filmul sa-ti spui parerea daca premiul a fost acordat pentru realizarea artistica sau pentru curajul prducatorului de a alege o tema provocatoare.
    • Like 1
    • @ Tudor Bucur
      Domnule Bucur, tot respectul, Pot sa raspund si eu la intreabarea adresata d-lui CTP? Sunteti, ca si mine, un om preocupat de realitatea vietii, in evolutia ei. Raspunsul meu: sa nu ne lasam ingraditi in dogmele religioase, instituite tot de niste oameni, fie cu deficiente sexuale, fie cu deficiente alimentare.etc. .Dumnezeu nu a scris nici biblia, nici nimic: niste oameni au scris-o. Homosexualitatea este o realitate, reglementata de catre tarile inteliigente.. Desi imi repugna ideea de homosexualitate, ea este , totusi, o realitate. Ce trebuie sa facem, sa-i omoram pe toti homosexualii din tara, ori sa le reglementam situatia, ca si in tarile civilizate, exceptand, orice problema referitoare la copii.
      • Like 0
  • Mi se pare foarte interesant ca articolele care au ca tema sau ating subiectul LGBT sunt urmate de un numar record de comentarii, care mai de care mai pasionale... Hmmm :)
    • Like 2
  • Este adevărat ce spune domnul C.T.Popescu în parte, pentru că dacă ne uităm la etichetele pe care le pune, ne vom abține să comentăm. Voiam să spun că nu toată lumea care afirmă că este creștină și ortodoxă știe că este păcat să vrei să faci binele cu forța, ba mai mult este erezie după cum consideră Biserica Ortodoxă. Ceea ce este în mod sigur, este că cei care s-au gândit să întreprindă o astfel de acțiune, n-au făcut decât să arate un act de neînțelepciune duhovnicească. Se constată că persoanele chemate la această acțiune, nu au chemare spre ințelesul mai adânc al învățăturii ortodoxe și din simpla lor dorință a ieșit un mare deserviciu.
    Este o pată stânjenitoare pe imaginea Bisericii Ortodoxe care încearcă prin învățăturile ei să tempereze astfel de manifestări. Nici o persoană care se consideră creștină ortodoxă și care a dorit cu adevărat să înțeleagă mesajul transmis de învățătura bisericii nu poate să ignore porunca iubirii, înțelegând prin aceasta chiar și,, iubirea de vrăjmași,,. Pare o contradicție, dar tocmai în înțelesul ei adevărat această afirmație, demonstrează toată înțelepciunea duhovnicească. Lipsa acestui fel de înțelepciune se revede în atitudinile pe care unii se grăbesc să le înfățișeze ca venind din zona ortodoxiei.
    Însă, toată lumea știe că nu există pădure fără uscătură și că orice uscătură strică frumusetea, dar și cei ce nu mai văd pădurea din cauza unor copaci…

    • Like 0
  • Ulta-progresisti promovand political correctness pe de o parte, ultra-religiosi de pe alta. Ajungem ca-n Vest, insa nu si economic.
    • Like 5
    • @ Semirhage
      Nu trebe să fii ultraprogresist să mergi la un film ce a luat niște premii serioase. Trebuie doar să îți placă filmele
      • Like 1
    • @ Vasile Pop
      Ultra-progresisti pentru ca astfel de filme sunt rulate la MTR. N-am nicio problema cu filmul sau cu cei care vor sa-l vada.
      • Like 1
    • @ Semirhage
      Dacă nu ai văzut filmul cum ai reușit să îl etichetezi deja? Din trailer?
      • Like 1
    • @ Vasile Pop
      Da, din trailer. Si nu prea vad ce legatura are filmul cu "taranul roman".
      • Like 1
    • @ Semirhage
      Nu știu, Aperol Spritz ce legătură are cu țăranul? Că am văzut că au la bar.
      • Like 0
    • @ Vasile Pop
      Victor66 check icon
      Logică de nelogică. Este Aperol Spritz o formă de manifestare culturală?
      • Like 1
    • @ Victor66
      Fără îndoială că este. Și vă mai zic o chestie șocantă: pe terenuri de fotbal se țin concerte. Ce are fotbalul cu muzica?
      • Like 2
    • @ Vasile Pop
      Victor66 check icon
      Ce legătură are întrebarea ta cu ce am zis eu? Vorbim aici, nu de forma de exprimare, ci de ce se exprimă.
      • Like 0
    • @ Victor66
      Si ce ai vrea tu, daca scrie Muzeul Taranului la intrare, sa fie vreo regula legata de sala de cinema si sa fie musai numa filme cu tarani acolo? De cate ori se pot uita oamenii la Morometii, Ciuleandra si Ion? Lumea nu e in alb-negru, eu lucrez intr-o firma de IT si avem un set de tobe si o statie de bass in birou. Asa functioneaza lumea normala, nu e o chestie rigida cu batic si fusta pana la glezne.
      • Like 2
  • 1 iulie 2017.
    O comediantă din Cluj (al cărei nume nu vreau să-l scriu, pentru că este omonim cu al unei doamne cu voce de Sfinx) dă o tură pe la adunarea legal organizată a celor de la Noua Dreaptă şi începe să discute în contradictoriu cu oratorul. Dumneaei tocmai venind de la marşul pro-LGBTQ. Ca şi cum, în virtutea dreptului la expresie, mă apuc să strig „Hai Steaua!” în galeria lui Dinamo. Jandarmii vor să o legitimeze şi să o scoată de-acolo, comedianta începe să facă circ. Urmează filiera dubă-secţie. Comentariile de-aici, din Republica, sunt în favoarea comediantei, jandarmeria este acuzată că a acţionat brutal.

    4 februarie 2018.
    Un grup de exaltaţi, „ultarşi” creştini, se duc la sala de cinema a Muzeului Ţăranului Român şi încearcă să întrerupă difuzarea unui film. Din câte am citit, au şi reuşit. Se pare că la ieşire au fost legitimaţi de poliţişti şi, probabil, amendaţi. Reacţia din Republica este în favoarea spectatorilor.

    Dacă în cel de-al doilea caz este firească indignarea, pentru că „ultracreştinii” au întrerupt abuziv o activitate legal organizată, nu înţeleg de ce în primul caz au fost acuzaţi jandarmii şi nu comedianta care a venit să facă circ la o întrunire la fel de legal organizată. Să înţeleg că atunci când manifestezi contra Noii Drepte e bine, iar când manifestezi contra LGBTQ este rău? Pentru că, analizând cele două fapte, la concluzia asta ajung. Oare dl Popescu n-a aflat la vremea respectivă de acţiunea clujencei comediante ca să ia aceeaşi atitudine (repet, justificată) ca cea de acum? Bine ar fi fost ca ambele cazuri să fi fost judecate cu aceeaşi măsură.

    Oameni buni, nu mă interesează cine cum şi cu cine şi-o trage. Am impresia însă că suntem pe cale să punem piciorul pe o pantă periculoasă, cea a political correctness-ului. De aici şi până la a cenzura „Povestea Vorbei” a lui Anton Pann sau „Ţiganiada” lui Budai-Deleanu ori „Scrisoarea a III-a” a lui Eminescu, nu este decât un pas. După acest pas, va urma înfiinţarea Poliţiei Gândirii şi a detaşamentelor de pompieri din „451 Fahrenheit”. Şi repet ce-am scris într-un alt comentariu {https://is.gd/OC5cos}: diferenţa dintre reacţii se datorează faptului că e la modă să fii pro-LGBTQ. E kinki! Măcar de-ar fi din convingere.
    • Like 11
    • @ Dragoş Anghelache
      Comparatia era perfecta daca respectiva actrita ar fi mers sa intrerupa slujba la catedrala. Una e sa mergi la o manifestatie intr-o piata si sa te certi cu aia (stupid), alta e sa mergi la cinema sa intrerupi filmul (teribil de stupid).
      • Like 5
    • @ Vasile Pop
      Situaţia ar fi fost diferită dacă în locul "ultraşilor" creştini ar fi venit "ultraşii" de la fotbal cu acelaşi mesaj?
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      Adesea sunt aceiasi. Becali lasa urme adanci. E oricum amuzant ca au folosit o piesa Pink Floyd anti-opresiune pentru a da un mesaj opresiv. Ce sa zic, taranul roman nu o fi interesat de gay, dar asculta toata ziua Floyd
      • Like 4
    • @ Vasile Pop
      Se putea şi mai rău: cu manele! :))

      Mesajul se adresa celor din sală. Or, din câte am înţeles, acolo nu era picior de ţăran.

      Pe de altă parte, se demonstrează încă o dată că o muzică de calitate poate pătrunde în cele mai nebănuite grupuri sociale!
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      Diferența evidenta e că comedianta nu a oprit nici un eveniment, deci nu suferă comparatie.
      • Like 3
    • @
      LGBT sunt periculoși? Pt ca isi cer drepturile? Wow.
      • Like 1
    • @ David Nastase
      Esenţa este aceeaşi. Forma diferă.
      • Like 2
    • @
      Ţăranul român a fost pretextul. Eu am analizat acţiunea şi răspunsul. Acelaşi tip acţiune, răspunsuri diferite.

      Şi cred că este naiv cine crede că ţăranul român este (a fost) cel din poveştile sămănătoriste. Nu este nici mai sfânt şi nici mai drac decât oricine dintre noi. Iar dacă stau să analizez "aromele" din autobuz... nici la capitolul ăsta nu este foarte diferit.
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      Eu m-am uitat la filmul evenimentelor din sala de cinema. Daca se gasea unul printre habotnici cat de cat sanatos la cap, poate mai era vreo sansa. Dar cine? Femeia cu naframa si 2 icoane? Adrian Grigoriu, un dement tampit? Tanarul ala ce crede ca taranul roman e ortodox de 2000 ani, adica 1000 ani inainte Ortodoxiei si 1800 ani inaintea Romaniei?
      • Like 1
    • @
      Corect! Este punctul de vedere si abordarea pe care le sustin si eu! Nu se putea o mai buna si concisa formulare! :)
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Nu va inteleg. In primul rand, comparatia nu este buna: oamenii din sala platisera un bilet si filmul nu a fost reluat. Doamna respectiva a fost evacuata imediat si evenimentul a continuat.
      In al doilea rand, nu este vorba de a fi pro sau contra. Spectatorii voiau sa vada un film premiat la Cannes, poate unii aveau un interes profesional, poate unii erau curiosi, poate unii erau chiar in dezacord dar voiau sa asculte argumentatia.
      In al treilea rand, ce e cu procesul de intentie? Vad ca parerile sunt impartite, exista destui sustinatori ai zurbagiilor. Asta mi se pare ciudat, daca oamenii nu pot sa faca diferenta intre a intrerupe pentru 10 minute un protest in care se striga pe strada si a intra intr-o sala de cinema cu forta, a sfida oamenii care platisera pentru vizionarea filmului si a persista pana cand evenimentul se anuleaza este o mare diferenta. Nici nu stii de unde sa incepi: oamenii platisera bilet, spatiul nu era deschis public, apartine unei institutii care reglementeaza accesul in functie de niste reguli, etc. Efectiv nu inteleg cum pot sa fie atatia oameni care, practic, ofera argumente pentru brutalitate si violenta publica. Cele doua evenimente nici macar nu sunt asemanatoare. Si, o curiozitate personala, cum e vocea de Sfinx? De ce de Sfinx?
      • Like 5
    • @ Arlecchino
      1. Reacţia comentatorilor din Republica şi a presei faţă de evenimentul de la Bucureşti a fost corectă. Reacţia faţă de evenimentul de la Cluj nu a fost corectă pentru că agresoarea a fost transformată în victimă. Despre asta este vorba.

      2. De acord cu dumneavoastră, oamenii au plătit bilete şi au plecat cu buza umflată, ceea ce nu este corect, chiar dacă vor fi despăgubiţi într-un fel sau altul. Eu n-am scris despre asta în comentariul meu. Am scris că plecăm pe o pantă periculoasă şi asta doar pentru că este kinki să te dai pro-LGBTQ. Credeţi că dacă acolo s-ar fi rulat filmul „Moby Dick” şi un grup de exaltaţi de la organizaţia „Salvarea balenelor” ar fi făcut acelaşi circ, impactul media ar fi fost acelaşi? Mă îndoiesc. Iar în sală ar fi fost, de asemenea, oameni care ar fi plătit biletul.

      3. Vocea de Sfinx este a unei Doamne (majuscula este intenţionată) care, într-o anumită perioadă, a câtat în formaţia Sfinx. Întâmplător, are acelaşi nume cu comedianta de la Cluj. Am vrut să mă dau poet, dar bag seama că nu mi-a ieşit. O să mai exersez...
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      Cu tot respectul, comparația nu prea stă în picioare. La Cluj s-a acționat legal, perfect de acord cu Jandarmeria Română. O nebună a făcut scandal, au extras-o de acolo, au amendat-o și gata. DAR, poate că acolo ar fi trebuit să meargă, mii de oameni să ,, facă scandal'' și să blocheze o manifestație, chiar perfect legală, a celor ce se recunosc drept urmașii legionarilor! Adică o manifestație de sorginte nazistă! Cam despre asta este vorba. Nici vorbă de politically correctness, după umila mea părere. Ci de fapt de două manifestări, cea de la Cluj și de la București ale unora găunoși la suflet, plini de ură și resentimente. Somnul rațiunii și națiunii naște monștrii! Și naziștii au fost mai mult decâț legali, apoi au acaparat și puterea și ce a urmat, știm cu toții. Multumesc
      • Like 2
    • @ Razvan Stana
      Adică să se fi strâns acolo câteva mii de oameni de bine, români adevărați, care să-i snopească pe scelerații ăia care se recunosc drept urmașii legionarilor, chiar dacă se întruniseră legal. Interesant punct de vedere! Țin să vă amintesc că pe la începutul anilor '90, tot câteva mii de oameni de bine au snopit în bătaie niște manifestanți care ocupaseră ilegal Piața Universității din București.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Nu să îi snopească în bătaie ci ferm și hotărât să se opună unei manifestări de ura rasială, cum sunt cele propovăduite de astfel de mișcări. Asta am vrut să spun. Dar mai bine să tăcem și nu-i așa să vedem cum mișcări extremiste se manifestă legal în România. Este ok așa? Și repet, ferm, NU am vorbit de violență ci de opoziție la extremism! Și am participat la mișcările din '90 așa că știu ce vorbesc! Nu comparați mere cu pere și agresori cu agresori! Cei din anii ;90, agresorii, sunt din aceeași tagmă cu cei din Noua Dreaptă, prin intoleranță și ură, Tocmai de aceea trebuie să luăm atitudine, PAȘNICĂ, CIVICĂ, împotriva lor. Nu doar de dragul unor polemici să vorbim...vorbe. Mulțumesc
      • Like 2
    • @ Razvan Stana
      Legea interzice manifestările de genul pe care le-aţi descris. Dacă au primit aprobare, înseamnă că preaînţelepţii noştri conducători au considerat că nu-i nimic în neregulă. Nici eu nu sunt de acord cu ceea ce propovăduieşte Noua Dreaptă, dar nici nu sunt de acord cu încălcarea legii pentru a opri ceva ilegal sau imoral şi nu sunt de loc de acord cu violenţa. Or, ideea dumneavoastră, ca acele mii de oameni să blocheze manifestările organizaţiei, ar fi dus la violenţe.

      Mai eficient, din punctul meu de vedere, ar fi să punem accent pe educaţie şi pe cunoaşterea istoriei. Copiii noştri să ştie ce înseamnă mişcarea legionară şi să de delimiteze de astfel de elemente. Să facem presiune pe factorul politic să limiteze sau să desfiinţeze organizaţiile de acest tip. Cu astfel de acţiuni, da, sunt de acord. Dar este dificil. Pe când să te duci să blochezi o manifestaţie, chiar cu riscul de a ieşi cu ciomăgeală, este mult mai uşor.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Atunci când ceva atât de rău ca extremismul se manifesta, iar spirit civic nu vedem, acea mișcare a urii câștiga teren. Cred ca spunem, noi, oamenii normali, dumneavoastră si eu, si mii la fel ca noi, același lucru. Dar când nimeni nu se opune pe fata unor scelerati, prin Civism, repet obsesiv, mi-e teama ca vom ajunge la mișcări rasiale gen Polonia si altele...de acord total cu educarea, este calea de urmat. Din păcate greu, extrem de greu la romani! O zi placuta
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      In primul rand, multumesc pentru raspunsul civilizat. In al doilea rand, mai am cateva lucruri de adaugat:
      Ma bucura faptul ca admiteti ca reactia presei si a publicului (asa cum o percepeti) a fost corecta. Nu vad insa de ce este nevoie de aceasta abordare de tip "Da, dar...". Sau e corecta sau nu. Fara "dar". Cele doua evenimente nu sunt comparabile deloc. Dar deloc. Haideti sa fac si eu, precum dumneavoastra, un exercitiu de imaginatie. Pentru a fi comparabile cele doua evenimente ar fi trebuit sa se intample unul din urmatoarele lucruri. Fie la Cluj nu venea o actrita, veneau cateva mii de oameni care se aliniau si impiedicau demonstratia. Daca cineva comenta, contramanifestantii ar fi raspuns cu eleganta referindu-se la numarul de dinti pe care ii vor avea in gura reprezentantii noii drepte daca insista cu marsul. Alternativ, la MTR, ar fi putut sa vina Jandarmeria, sa ii tarasca afara pe turbulenti in timp ce ei se zbateau pe podele. De asemenea, si atunci, si acum, parerile au fost impartite. Eu nu sunt de acord cu ce a facut acea doamna la Cluj. Dar, si aici e necesar un dar, e o diferenta intre o femeie care se duce singura printre manifestanti si este evacuata dupa 10 minute, si o ceata organizata care ameninta cu bataia spectatorii unui film. In plus, simpatia se indreapta adesea catre cel slab. Doamna respectiva nu a avut nicio sansa, este un pic comica incercarea ei disperata de interveni. Foarte important, doamna respectiva a fost nonviolenta. Turbulentii au intrat cu forta in sala si au amenintat cu bataia. In extremis, nu are importanta nici macar caracterul violent/nonviolent al unei interventii? Chiar credeti asta? Sau, de fapt, fiind dumneavoastra un om civilizat, sunteti putin jenat de reactiile publice violente ale unor oameni ale caror convingeri fundamentale le impartasiti si, din acest motiv, gasiti diverse explicatii, scuze, fac si ceilalti la fel, etc? Cu atat mai mult daca as fi crestin si as avea aceste opinii as face tot ce pot sa condamn turbulentele sa nu fiu amestecat cu ele nici eu si nici religia mea.
      • Like 1
    • @ Dragoş Anghelache
      E interesant ca Primaria Cluj a autorizat acea manifestatie organizata de Ionut Tene. Stiti unde lucreaza Ionut Tene? Exact, la Primaria Cluj. E un mister total cum a ajuns un om atat de prost ceva sef de birou.
      • Like 0
    • @ Arlecchino
      Duceţi discuţia în altă parte şi nu este cazul. Dacă respectiva de la Cluj n-ar fi fost transformată din agresor în victimă, cometariul meu în Republica, pe acest subiect, n-ar fi existat.

      Nu împărtăşesc deloc convingerile fundamentale/fundamentaliste ale acelor oameni şi, probabil, când va fi postat un articol pe această temă, îmi voi expune şi convingerile. În schimb mă deranjează şi mă sperie agresivitaea cu care se promovează LGBTQ, mai ales în online, şi cum este demonizată familia normală, numită, mai nou, tradiţională. Aproape că începusem să fiu jenat că am crescut într-o familie heterosexuală, normală. Atunci mi-am pus întrebarea: ce se întâmplă cu noi? O luăm pe calea dictaturii minorităţilor? Va ajunge political correctness-ul să facă norma, ca în SUA?
      • Like 0
    • @ Vasile Pop
      În cazul ăsta clujenii au o problemă şi ar trebui să şi-o rezolve cu mister Boc.

      Uitaţi-vă ce avem în Guvern şi în Parlament şi misterul se va risipi.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Nu duc discutia in alta parte, eram doar vag amuzat de chestia cu Ionut Tene, ca tot ati zis "Dacă au primit aprobare, înseamnă că preaînţelepţii noştri conducători au considerat că nu-i nimic în neregulă". Suna foarte amuzant ca Ionut Tene sa fie conducatorul a ceva.
      Eu va zic sincer ca nu stiu despre ce agresivitate LGBTQ vorbiti. Sunt online toata ziua si nu m-a agresat nimic. Poate am eu pielea mai tare. Nu simt nici un soi de jena ca am o familie heterosexuala si nu vad de ce le-as interzice unora ce traiesc impreuna sa o faca legal, chiar daca au acelasi sex. Nu are cum sa imi afecteze propria familie, cum vad ca le-o afecteaza celor 3 milioane de romani. Singurul mod in care o familie poate fi afectata de existenta homosexualilor e daca domnul e homosexual sau doamna e lesbiana. Si atunci oricum nu e o familie atata de grozava.
      • Like 0
    • @ Dragoş Anghelache
      Va rog sa nu mi-o luati in nume de rau dar eu cred ca, mai ales in online, sunteti intr-o bula care se comporta asa cum spuneti. Lasand la o parte alte state, perceptia mea despre situatia din Romania este exact inversa. Cateva lucruri: politicienii se afiseaza cu moaste, broboada, costum popular, se contribuie generos se la buget pentru activitati religioase; familia "traditionala" nu este o denumire peiorativa, dimpotriva, exact asa a fost promovata denumirea de catre Coalitia pentru Familie, sustinuta puternic de primarul Bucurestiului, de radiouri si televiziuni. Rasismul romanilor a ajuns la niste cote care ma sperie efectiv. Am avut cateva discutii cu, sa zic, oameni de pe strada si am fost ingrozit. Eu lucrez destul de mult in strainatate. Un preot la o biserica ultracentrala din Bucuresti mi-a spus, citez din memorie: "Mergi, mergi dar cand va fi vorba de casatorie sa vii inapoi ca nu e bine sa ne amestecam cu altii". Aceste conceptii sunt promovate masiv pe cele mai populare posturi de televiziune. Ca ateu, efectiv am sentimentul ca niciun politician nu ma reprezinta. Departe de a ne indrepta catre o dictatura a minoritatilor, in Romania ne indreptam catre o dictatura foarte personala a unui domn cu mustata si care reprezinta, se pare, opiniile majoritatii romanilor. De fapt, ne intoarcem intr-un ev mediu pe care nu l-am parasit cu adevarat niciodata si in care legea izvoraste de la voda. In fine, m-ar bucura sa aveti dreptate, ar insemna ca exista un echilibru. Dar, corectitudine politica in Romania? Ma scuzati, nu vreau sa fiu nepoliticos, chiar ati avut raspunsuri corecte dar priviti, va rog, Romania TV intr-o seara. Ascultati-l pe domnul Codrin Stefanescu. Pai corectitudinea politica nici nu exista!
      • Like 1
  • Cred ca se este vorba despre toleranta.La noi toleranta este este aproape de OMulte persoane nu accepta ca aproapele lui are alta orientare sexuala,alta opinie legata de un subiect controversat sau pur si simplu gandeste altfel si atunci incearca sa-si impuna punctul de vedere prin forta.
    • Like 1


Îți recomandăm

Foto pentru textul Arinei Angelescu

Plec în oraș. Nu apuc să conduc prea mult când aud telefonul. E mama, care rămăsese cu cel mic. Inima îmi bate deja mai tare. Îmi trec tot felul de scenarii prin cap. Niciunul prea fericit. Răspund. Nu e mama. E băiețelul meu. Plânge în hohote și lasă puțin spațiu ca eu să înțeleg ceva. Nu-știu-ce grisine pe care le-am uitat acasă?!

Citește mai mult

Andrei Ene

AntiFragile, un startup care dezvoltă un sistem de etichete inteligente, care permit monitorizarea de la distanță a coletelor pe parcursul procesului de transport, a fost desemnat vineri seara câștigătorul competiției UPGRADE 100 Floors Elevator Pitch. Pe scurt, eticheta își schimbă culoarea dacă pachetul a fost scăpat de curieri.

Citește mai mult