foto: Profimedia
Puncte tari:
1. A adus un alt stil de comunicare la Cotroceni, mai deschis și mai aproape de oameni, după epoca Aroganței Sale Klaus Iohannis. A renunțat la cheltuielile inutile de protocol și la excursiile externe de plăcere.
2. A încercat să fie un președinte al tuturor românilor, inclusiv al celor care nu l-au votat. Surprinzător pentru fanii săi, a dat multe mesaje și semnale de reconciliere „suveraniștilor”, chiar dacă inutile. Pentru acești oameni, alimentați constant cu ură de idolii lor politici, Nicușor Dan va fi în permanență „Mucușor”, indiferent de gesturile președintelui. Chiar și simpla fotografie a președintelui postată aici poate declanșa reflexul pavlovian al aruncatului cu flegme.
3. A ținut cursul proeuropean al României și a încercat o reapropiere de administrația americană. Încearcă dezghețarea relației transatlantice, pregătind de câteva luni o întâlnire cu Donald Trump.
4. Nu a fost nicio clipă dubitativ în legătură cu Rusia, văzută ca o amenințare existențială pentru România și Republica Moldova.
5. A arătat deschidere pentru mediul antreprenorial, organizând întâlniri periodice cu liderii de business din România.
Puncte slabe:
1. Nu a pus directori civili la serviciile de informații, iluzionându-se că le poate conduce personal în mod direct. Nu le-a cerut, din ce știm până acum public, să-și facă o investigație/ o anchetă internă despre modul în care au acționat anul trecut când au fost anulate alegerile din cauza unui presupus atac rusesc. Nu manifestă niciun fel de apetit pentru ceea ce ne-am fi așteptat din partea unui președinte venit din societatea civilă: să impună un control civil asupra serviciilor de informații. Senzația e că deja „l-au încălecat”.
2. Repetă greșeala lui Klaus Iohannis de a se purta tandru cu PSD. Este modalitatea cea mai rapidă de a-și pierde toată zestrea electorală.
3. Nu arată susținere pentru premierul Ilie Bolojan în fața sabotajelor permanente ale PSD, probabil din teama ascunsă că-l va contracandida la viitoarele alegeri prezidențiale.
4. A intervenit nepermis în campania pentru Primărie susținându-l pe Cătălin Drulă și a mai și pierdut. Clasarea lui Drulă pe locul 4 este un vot de blam pentru președinte.
5. În discuția publică despre pensiile speciale ale magistraților, s-a plasat de partea acestora, spunând că muncesc mult. Ca și când noi, ceilalți, am sta.
Prin urmare, stimați cititori, ce notă i-ați da lui Nicușor Dan după primele 200 de zile de mandat?
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
“Nu arată susținere pentru premierul Ilie Bolojan în fața sabotajelor permanente ale PSD, probabil din teama ascunsă că-l va contracandida la viitoarele alegeri prezidențiale” – Bolojan va fi prea erodat ca să poată avea succes la prezidențiale. Iar Nicușor nu cred că va face un scop în sine pentru un eventual al doilea mandat la Cotroceni, mai ales dacă actuala guvernare va performa suficient de ineficient încât să permită ascensiunea hAUR la butoane. Nu îl văd pe Nicușor președinte cu hAUR la guvernare. Va fi zburat rapid. Tocmai de aceea cred că Nicușor face tot ce e posibil să mențină actuala coaliție în operare. Ăsta mi se pare un punct tare, nu slab. Din păcate, Nicușor nu are niciun fel de pârghii pentru a impune reforme reale în interiorul partidelor, pentru destructurarea rețelelor mafiote, eliminarea clientelei politice, nepotismelor și influenței baronilor etc.
În același sens a acționat și prin susținerea lui Drulă la primăria capitalei. Susținând un userist (care evident nu avea șanse, mai ales după episodul cu Moșteanu), a produs un dezechilibru mult mai mic între PSD și PNL. Deși pare o mare gafă, o văd totuși ca pe o acțiune care să arate că nu susține nici PSD, nici PNL, pentru menținerea echilibrului coaliției.
Legat de pensiile magistraților, nu doar că s-a plasat de partea capoatelor vișinii, dar a exclus orice încercare pentru derularea unui referendum pe tema asta. Să fie asta nota de plată pentru anularea alegerilor de către CCR, pe baza unei suspiciuni și nu a unor probe evidente? Dar ce probă mai evidentă ar fi fost necesară decât declarația lui Dumnezeilă că a avut ZERO cheltuieli de campanie?
Trecând peste diverse episoade discutabile (pe care ar fi bine să le explice), deocamdată, Nicușor și-a îndeplinit rolul. Nota o va primi la sfârșitul mandatului.
Îi dau însă o nota de trecere pentru primele 200 de zile, 6 (șase).
Hopa!
Nicusor Dan: “ … vedem atacuri cibernetice… “
Unde sunt atacurile alea cibernetice pe care le vede el? Unde?
Vai! “Aceste cuvinte ne doare!”
Nulișor este un simplu angajat al cetățenilor și atât, la fel ca și restul guvernului și TREBUIE să dea socoteală pentru orice acțiune.
Când o să învățăm că MINISTER înseamnă în latină de fapt SERVITOR și o să avem "curajul" de a le cere explicații, abia atunci vom înțelege cu adevărat ce înseamnă DEMOCRAȚIA!
Mai mare democrație ca la noi nu există și nu a existat. Fiecare, indiferent de orientare, afinități vorbește, mai blând sau mai vehement, chiar amenințător de și batjocoritor. De aici și haosul în care trăim.
........In teoria contractului social al luo Rousseau, omul de rand renuntă la un grad din libertatea sa absolută , ca să primească in schimb protectie si stabilitate socială. Altfel spus, suntem de acord cu Politia, Armata, Serviciile, Anaf, Primarii, etc, ca sa putem fi protejati impotriva: golanilor de pe strada, alte armate, alte state care ne spioneaza ca sa ne faca rău, etc,etc. Da, politicienii nostri au "reusit" in ani de zile sa ne facă sa ne indoim cand vine vorba de incredere in aceste institutii, insă lipsa de incredere in institutii nu se recladeste daca eu "mă mut" cu votul la alt partid
Sau NEG existenta unor situri finantate de Rusia doar ca sa nu-mi fie invalidată increderea in "guru"........oamenii operează niște "compensări" intre argumente rationale si argumente emotionale, de.....te doare capul !
Asta e gandirea voastra, a fascistilor rosii! Democratia e de fatzada, poporul e prost, sa ii dam iluzia de drepturi, in rest conducem noi semi-intelectualii fascisti.
Problema e ca veti avea de-a face cu revolte si opozitie, iar in urma veti lasa doar durere, injustitie si saracie.
"Traiasca fascismul rosu!!!"
Aveţi perfectă dreptate. Din 1990 incoace cei care au avut frâiele ţării au fost si rămân în continuare specialistii din aceste sisteme........si uite ce bine am ajuns în toate domeniile, economie, industrie, justiţie!
-politică externă, 9
-susţinerea guvernului, 5
- relaţia cu partidele politice, 8
- relaţia cu societatea, 8,
- poziţionarea faţă de legi importante, 5 (pensiile speciale, combaterea expremismului)
- controlul serviciilor secrete (lămurirea evenimenteleo legate de anularea alegerilor),5
Media, 6,66. Este mult loc de mai bine!
Nu doar că nu face nimic, mai mult încurcă!
Punctele "tari" sunt scoase din joben forțat, ca să dea bine și atât.
La punctele slabe lipsește cu desăvârșire de exemplu prima lună când a preferat să umble pe coclauri în cel mai pur stil Johannis, în loc să-și facă datoria de comandant suprem al armatei.
Apreciez totuși că nu ați reluat obsesia puerilă a colegului de platformă de a vedea "legionari" peste tot!