Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Oana Gheorghiu și păcatul de a fi spus adevărul

Oana Gheorghiu - fb

Există momente în istoria unei societăți când adevărul, spus la timpul nepotrivit, devine delict. În România, a vorbi despre pensiile magistraților e echivalent cu a aprinde o țigară într-un depozit de artificii: șocul, indignarea și inevitabil, fum.

Oana Gheorghiu a avut neobrăzarea de a formula o propoziție simplă: că sistemul pensiilor de serviciu din magistratură este un „Caritas” care nu putea să dureze. A spus-o cum ar spune un om care se uită la cifrele din buget și nu mai găsește logica.

Și, ce să vezi, a urmat reacția clasică a unei caste care se crede intangibilă: plângere penală. Nu o dezbatere, nu o replică argumentată, ci o chemare la Parchet pentru „incitare la ură, violență sau discriminare”. Cam așa răspunde puterea când se simte amenințată.

CSM spune că pensiile speciale sunt garanția independenței justiției. Dar independența nu se măsoară în bani, ci în coloană vertebrală. Într-un stat sănătos, un judecător e independent pentru că e incoruptibil, nu pentru că are o pensie de 25.000 de lei.

O indemnizație de 80% din ultimul salariu plătită în proporție de 87% din bugetul public nu e o „garanție a democrației”, e un privilegiu construit politic, în timp ce restul societății e pus la colț cu „solidaritatea”. Un magistrat nu devine mai puțin influențabil dacă are pensia cât zece profesori la un loc. Devine doar mai puțin conștient de lumea pe care o judecă.

Cuvântul „Caritas” i-a deranjat pe magistrați. Dar nu pentru că ar fi fals, ci pentru că e prea adevărat. Caritas a fost o schemă piramidală care a funcționat perfect atâta timp cât nimeni nu s-a uitat prea atent. Exact așa merge și sistemul pensiilor speciale: un contract nescris între generații care nu mai are cum să se susțină.

Dar România e țara în care adevărul trebuie ambalat frumos. Nu e voie să spui „Caritas”, trebuie să spui „mecanism de protecție instituțională”. Nu e voie să spui „privilegiu”, ci „garanție”. Cuvintele contează, dar bugetul nu știe eufemisme.

Nimeni nu contestă efortul, responsabilitatea sau riscul profesiei de magistrat. Dar între respect și idolatrie e o distanță.

Când un sistem judiciar reacționează isteric la o frază spusă în spațiul public, înseamnă că nu e încrezător în propria legitimitate. Problema în România e că justiția cere respect, dar nu oferă întotdeauna încredere. Nu pentru că magistrații ar fi corupți, ci pentru că sistemul în care trăiesc e opac, autarhic, refractar la orice critică.

Să depui plângere penală împotriva unui demnitar pentru că a criticat un dezechilibru bugetar e un act de grotesc instituțional.

În democrație, discursul e protejat tocmai pentru că ne permite să punem la îndoială lucrurile sacrosancte.

Când începi să trimiți oamenii la Parchet pentru opinii, nu aperi justiția. O decredibilizezi.

Nu e Oana Gheorghiu cea care incită la ură. Ci reflexul sistemului care refuză orice oglindă.

România are 180.000 de pensionari speciali. Pensia medie a unui magistrat e peste 24.000 de lei. Asta în timp ce pensia medie a unui profesor universitar e 4.000.

Când o economie își plătește magistrații ca pe niște zei și profesorii ca pe niște figuranți, ceva e strâmb în ordinea morală a statului.

Declarația Oanei Gheorghiu nu e un atac la justiție. E o fisură în tăcerea care ne sufocă de ani buni. Un semn că poate, în sfârșit, un om politic nu mai vrea să vorbească în șoaptă, cu grijă să nu deranjeze.

România are nevoie de mai multe asemenea voci, nu care să înjure, ci care să întrebe. Nu care să demoleze, ci care să tulbure suficient cât să se vadă praful.

Pentru că, uneori, progresul nu începe cu o reformă, ci cu un cuvânt spus la momentul potrivit. Și dacă acel cuvânt e „Caritas”, atunci poate că nu magistrații sunt cei jigniți, ci adevărul, care a fost prea mult timp amânat.

Când un stat își apără privilegiile mai aprig decât își apără copiii, e semn că și-a pierdut busola. Iar cine crede că tăcerea e mai decentă decât luciditatea, nu vrea dreptate, ci liniște. Pentru că dincolo de liniștea aceasta nu urmează furtuna, ci uitarea.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Ce invazie de vorbeți!...ce revărsare de gongorism inutilă!
    ....specialii și jecmănitorii să ne mai lase să respirăm sau vor rămâne singuri pe aici să întindă covorul roșu pentru stăpânii lor din răsărit!
    • Like 0
  • Pe articol/subiect. Observ incapacitatea publicului/opiniei publice de-a se dezvrăji de fentele servite de presă și de "presă ". Subiectul e scandalos și gras deopotrivă. Dar limpezimea n-o văd. Nici la maestrul logicii ('mi stătea pre limbă să zic logicărelii dar m-opresc măiastru și rămâne-așa) n-am savurat luminare-ntru trezire. E pauză peste tot, ca noaptea cu greeri. E de rău. E tehnică să dezvolți reflexe false, să-i faci pe oameni să meargă aplecat, să nu știe alta decât cocoșarea, c-așa a spus stăpânul. Spălare pe creer dură, dureros de criminală îndobitocire. Există logică, nu contează! Există morală, nu ne trebe! Și zic, 4k: când zugravii devin stăpâni, vina e a legii, a legiuitorului. Acolo e capul puroiului. Priviți-vă semenii: sunt deja anesteziați la logică: doar reflexele mafiote sunt ascultate și contabilizate cognitiv. Ce zice stăpânul contează, nu ce ricanează fanii filosofiei logicului. Dumnezeul celor mulți e Mafia. Scăparea din Mafie nici nu e luată-n calcul. Într-atât a cucerit spălarea pe creer încât mafia nu e numai stăpân, e firesc. E normalul. E viața. Aste două unelte batjocorite salvează, te scapă. Nu ne trebe, nu ne interesează! Așa cum rușii omoară zilnic ucraineni, tot așa românii aleg să fie slugi hoților. Cum, până când?? Până le/vă pică . . . f i s a .
    • Like 0
    • @ john dean valley
      Se vede că aparţineţi tagmei specialilor...cei care îi dispreţuiesc pe oamenii obişnuiţi care nu se-nfruptă cu privilegii necuvenite, nesimţite...
      • Like 0
    • @ john dean valley
      RazvanP check icon
      Arta de a scrie cuvinte, nu propoziții...
      • Like 0
  • Pensiile speciale ale magistraților se plăteau si acum un an, doi, cinci, zece, cinsprezece....dar gașca sorosista nu zicea nici păs! Acum, plini de indignare prefacuta, se întrec in a câștigat premiul : "Ipocritul anului".
    • Like 0
    • @ Filip Calin
      Care e aceea gaşcă sorosită..?
      • Like 0
    • @ Filip Calin
      Cel puțin de pe vremea lui Băsescu s-a încercat tăierea pensiunilor magistraților. Atunci,ca și acum, dezonor clanul magistraților au contracarat această măsură prin greve, oare ați uitat???, amenințări. Băsescu, cât era el de Băsescu, a trebuit să cedeze. Și a plătit pentru asta și încă câteva. Psd este forță de reprimare în mâna "inamovibililor", iar " independenții" vice-versa. Vorba aia "o mână spala pe cealaltă". Acuma nu ca nu le-ar fi convenit și celorlalți. De, banul e ochiul dracului! Place chiar și popilor.
      • Like 1
    • @ Valeriu Dinulica
      Cum, nu știi? Toți care nu sunt cu "suveranistii". Hai că pe asta am învățat-o vrând nevrând. "Suveranisti" care n-ar prea avea nimic impotriva pensiilor magistraților, de, la câte au făcut și mai fac!!! și nici cu psd-ul,fratii,momentan mai mari.
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Bre, chiar dacă ti- am cerut de multe ori sa ma scutești de răspunsurile tale la comentariile mele, tu, ca de obicei, nu înțelegi nimic! Niciodata! Am înțeles de mtult ca nu ai simțul măsurii, dar si simțul ridicolului îți lipsește?!
      Sfat simplu: nu te mai eforta atata cu textele mele.
      • Like 0
    • @ Filip Calin
      Prima chestie: bre să-i spui lu tac-tu.
      A doua: dacă nu vrei să stârnești reacții scutește-ne tu de comentarii idioate. Tu "niciodată" nu cugeti ceva inteligent, așa că, în afară de niște gangaveli răutăcioase nimic. Deci nimic de înțeles.
      "Sfat simplu": mucles!
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      Bre, m-ai spart cu răspunsul tău...
      Atăta vioiciune a mintii si a tastaturii, doar la genii găsești. Ești bun, ce mai! Dai la gioale cu mult talent. Bravo, bre!
      Iar aia cu:" bre sa- i spui lu tac- tu, e de un rafinament educațional? ce doar nobilii - ăia privilegiați- au parte.
      De acum, ar trebui sa-ti spun doar :"Lord Bre". Dar o sa-ti spun doar Bre. Dar cu majuscule.
      Uite așa: "BRE:.
      Hai, sănătate si mult soare!
      • Like 0
  • IOAN check icon
    Citesc foarte multe articole care pun in discutie subiecte de interes general si ajung in cele mai multe situatii la concluzia ca ar trebui sa imi pierd vremea in cu totul alt fel. Ultimativ, autorii de articole vor pur si simplu sa se vada pe net nu sa convinga sau chiar sa impresioneze audienta prin calitatea prestatiei. Nu se poate detecta decat cu titlu de exceptie acea parte a sufletului autorului care s-a rupt ca sa insufleteasca articolul. Superficialitatea gandirii, lipsa anvergurii intelectuale si lipsa expertizei acumulata pe propria piele genereaza astfel de articole. Cu alte cuvinte se scriu nimicuri betonate cu propozitii si fraze care mai de care mai pline de socrastisme si democratisme care in afara de faptul ca suna frumos si ii fac invidiosi pe cei care folosesc doar platonisme nu a schimbat, nu schimba si nici nu va schimba nimic in viata sociala a romanilor. Am aproape certitudinea ca autorilor le ia 2 ore sa genereze titlul articolului si 1 minut sa faca copy/paste. Cred ca se impune ca daca vrei sa scrii si sa influentezi un public prin comunicarea a ceea ce scrii sa o faci documentat si asumat nu de dupa cires in asteptarea intrarii salariului pe card. Corectati-ma daca gresesc dar cred ca cei mai multi autori de articole arata ca niste bugetari de structura centrala care habar nu au despre ce vorbesc dar vorbesc incontinuu pentru a acoperi in totalitate timpul alocat sedintei.
    • Like 0
    • @ IOAN
      Ei nimicuri...Pentru Domniile Voastre care aparţineţi tagmei magistraţilor or fi nimicuri...pentru ceilalţi cei mulţi sunt nedreptăţi...Măcar de v-aţi face treaba în mod profesionist...dar după soluţiile aiuritoare foarte frecvente...concluyia care se trage e că sunteţi foarte...foarte departe de etică ..de morală ...de profesionalism...
      • Like 0
    • @ IOAN
      RazvanP check icon
      "...se scriu nimicuri betonate.."
      Descrierea perfectă a comentariului în sine...
      • Like 0
  • Femeia a spus adevarul, nici macar nu a folosit cuvinte deocheate.... iar acesti abjecti care se cred clasa privilegiata au si sarit de cur in sus. Aloooo, nu mai exista libertate de exprimare in Romania, e un delict pentru care trebuie facuta plangere penala?? Bai, imbecililor, nu va mai treziti odata, mai mult profesionalism se poate??? Adica sa nu mai actionati mereu la comanda politica asa cum v-ati invatat inca din asa zisa scoala de drept din Romania - EU NU AM UITAT CA PE TIMPUL IMPUSCATULUI LA FACULTATEA DE ZIS DREPT SE INTRA PE BAZA DE DOSAR (ADICA, TREBUIA SA PROVII DINTR-UN "MEDIU SANATOS", A SE CITI UN MEDIU PROPICE PUPATULUI IN C... AL CLASEI POLITICE DE ATUNCI SI AL PARTIDULUI UNIC....), Deci, fete si baieti absolventi de asa zis drept, bagati de seama ca profesorii vostri au fost doar niste mari rahati si atat, fara sira spinarii si fara vrei rusine. Si asa v-au invatat si pe voi. Dar asta nu merge la infinit....
    • Like 2
  • Sunt curios cum vede dl Popescu pedepsirea trădării de țară. Cuantumuri, cestii, socoteli.
    • Like 0
    • @ john dean valley
      RazvanP check icon
      Pe vremuri era un singur cuantum...
      • Like 0
  • Cind un individ iti da niște bani ( pensie specială ) ca tu sa ii faci o favoare ( judecata corecta ) nu se numește MITĂ ?!
    Tot acest tam - tam făcut de judecători mie mi se pare ca un AUTODENUNȚ ca sunt șpăgari. !!!
    • Like 6
  • Liniștea pe care și-o dorea iliescu, care a reprimat "galagia" cu minerii, de care mai târziu și-a bătut joc împreună cu complicii lui psd sub toate măștile.
    • Like 3


Îți recomandăm

Nicușor Dan AP

Tudor Postelnicu, Ministru de Interne de tristă amintire al lui Nicolae Ceauşescu (1987-1989) şi fost şef al Securităţii comuniste (1978-1989), nu a rămas în istorie prin cine ştie ce ispravă, ci printr-o vorbă memorabilă rostită în timpul uneia din şedinţele procesului intentat, în 1990, foştilor demnitari comunişti: „Am fost un dobitoc”, a grăit acesta în încercarea de a se debarasa de trecutul nu tocmai onorant. Cu toţii facem alegeri proaste în viaţă. Foto: Profimedia

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu---

Privesc reportajele care relatează despre cei 100.000 de oameni din Prahova stând la cozi cu bidoanele să ia apă. Dacă ar fi fără sonor și cuvinte scrise pe ecran, aș putea să cred că sunt din Ucraina. De o săptămână în România se petrece o criză umanitară tipică distrugerilor provocate de război – dar încă fără război. România arată de parcă în toate instituțiile statului ar fi plantați sabotori profesioniști. De fapt, e vorba de impostori amatori. Amatori de bani mulți, câștigați fără să miște un deget – poate altă parte a corpului.

Citește mai mult