Foto: Gabriel Petrescu / Xinhua News / Profimedia
Am văzut ultimul sondaj INSCOP – care arată că majoritatea românilor cred despre Nicușor Dan că va fi un președinte implicat.
Eu cred că președintele Dan și-a propus ca, în mandatul său, majoritatea românilor să fie ea însăși implicată. Iar aceasta este, de fapt, diferența clară față de toți predecesorii săi.
Îmi amintesc cum răspundea la probleme precum tema parteneriatului civil: „trebuie să existe o dezbatere în societate”. Ne amintim clar cum a câștigat turul al doilea: nu atât prin negocieri punctuale (fără valoare reală, de fapt) cu partidele, cât prin „declanșarea unei dezbateri largi în societate”, care a dus discursul politic și urgența votului către acea „majoritate tăcută” din care au venit, ca prezență, două milioane de voturi în plus. Trebuie, în fine, să ținem minte și acea parte din discursul lui din noaptea alegerilor – cea mai importantă – în care avertiza că urmează o perioadă grea și că, în continuare, se bazează pe cei care l-au votat să rămână alături de el.
Asistăm acum la o întârziere intenționată a desemnării unui premier. Președintele Dan și-a dat timp, dar ne întrebăm, pe bună dreptate, pentru ce? Pentru jocuri de culise în Parlament? E posibil. Pentru a avea un program de guvernare clar agreat, care să asigure că acest guvern complicat, din patru partide, va rezista trei ani și șase luni? Cu siguranță, și asta. Dar și pentru tot ce vedem acum în spațiul public.
Negocierile sunt, prin definiție, cu ușile închise. Nu pot fi mai „transparente” de atât, nu poți avea confortul de a spune lucruri cu mai multe camere și microfoane în sală. Dar senzația este că tot ce trebuie să ajungă în spațiul public... ajunge. Fiecare măsură, fiecare propunere experimentală – de fapt, liste întregi de măsuri. La care societatea reacționează. Oriunde te uiți, dezbaterea socială continuă. Lumea vorbește despre taxe, despre tăieri de cheltuieli, dezbate impozitarea progresivă sau cota unică, află despre cum ANAF nu-și face treaba etc. În final, societatea pune din nou presiune.
Este pentru prima dată când un pachet de zeci de măsuri guvernamentale face obiectul unei astfel de dezbateri largi în societate. De obicei, în guvernele anterioare, în câteva zile – fulger – ne trezeam cu taxe noi sau majorate, câteva discursuri ale opoziției, iar în mai puțin de o săptămână lucrurile mergeau mai departe. Acum, lucrurile – real – se fac diferit.
Și acum mă întreb: așa va funcționa mandatul președintelui Dan? Va ține aprinsă continuu dezbaterea în societate, astfel încât oricine este la guvernare să audă ușor, în timp real, ce spune vocea poporului? Pentru că, dacă acesta este planul lui, tocmai am votat primul președinte al României care a descoperit – și e pe cale să folosească – adevărata și cea mai mare putere pe care, în mod deplin constituțional, un președinte o poate avea în România. Dincolo de orice alte... instrumente informale.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cât despre consultarea populară, nu cred că poate fi atribuită lui Nicușor Dan, pentru că oricum nu se va putea ține cont de sondajele făcute pe baza scenariilor culese “pe surse”. Aducerea rapidă a 30...40 miliarde de lei la buget nu se poate face doar prin măsuri de suprafață iar recuperarea TVA neîncasat pare misiune imposibilă câtă vreme în spatele acestei mega-evaziuni stau băieți deștepți, intangibili, cel puțin cât timp justiția se face că nu-i vede. Actuala justiție se ocupă de mărunțișuri, hoțiile cu mai mult de 6 zerouri le depășește capacitatea de procesare. Stă dovadă Buzatu de Vaslui care e bine-mersi deși a fost prins cu mita de 1,25 milioane în portbagaj... ce să mai zicem de ăia care au devalizat bugetul de miliarde? Overflow!!! Abandon du travail...
În plus, Comisia Europeană așteaptă să i se prezinte un plan de reducere a deficitului bugetar concret și mai ales credibil. Deci planul prezentat trebuie să fie bazat pe obiective SMART (Specifice, Măsurabile, care să poată fi Atinse – realizabile, Relevante și încadrate în Timp), în niciun caz o poveste de genul “o să facem să fie bine, să nu fie rău, o să creștem colectarea TVA și alte bla-bla-uri”.
Nu e decât sluga lui Simion și a șarlatanului cg. Și omul se crede mare apărător al democrației dar acum, că Simion a pierdut alegerile, ăsta e comportamentul lui democratic.
Observ că uneori mai bagi bățul prin gard cu intenția de a mă provoca. OK, răspund bucuros la provocările tale. Continuă.
În legătură cu PSD-iștii nu cred că le cântam osanale așa cum zici. Ziceam inițial, nu că PSD-ul e OK, ci că sunt alții chiar și mai nașpa decât PSD-iștii. Dar mai apoi, de când a ajuns Ciolacu la conducerea PSD, a devenit și acest partid la fel de dăunător precum erau și PNL-ul și USR-ul. Iar de la apariția AUR în Parlament, am fost de partea sa. Dezastrul din prezent este provocat nu numai de PSD, ci și de PNL. USR-ul a avut și el contribuția sa măruntă. Doar suveraniștii, în speță AUR, vin din afara structurilor statale vechi și nici nu au fost deloc la guvernare. Deci numai lor nu li se poate imputa nimic.
În al doilea rând - scrie ce vrei, republica.ro e milostivă. Poate o să și argumentezi diversele ziceri dar nu e obligatoriu. E doar de bun simț. Eu, de exemplu, pot argumenta de ce Simion a fost alintat cu "jupuilă".
Și în al treilea rând - nu doar că nu o să mai răspund mizeriilor pe care le scrii, nici măcar nu o să mai pierd timpul să le citesc. Mi-am luat supradoza de fiere cu care sunt impregnate textele tale.
Să fii sănătos și poate se îndură Domnul să-ți dea mintea cea de pe urmă.
Crede-mă că n-o să plâng cu sughițuri dacă o să mă ignori. În ciuda instruirii tale superioare, ai un intelect simpluț și conformist și deci nu prea interesant. Te potrivești la fix cu Mucușor. Doar că din fericire tu nu ai ajuns președinte. Încă. Dar după cum merge România din rău în mai rău, zic că ai și tu potențial :-) :-)