Foto: Profimedia
O situație nouă cere un cuvânt nou.
Te întrebi ce e mai grav și mai ofensator: faptul că judecătorii CCR numiți de PSD au fugit ca să nu fie cvorum
Sau:
Dacă ar fi fost respinse legile de reformare a pensiilor din Justiție?
Oricine ar mai fi avut vreo urmă de semn de întrebare cu privire la modul în care PSD (și reprezentanții săi din toate instituțiile) blochează România (reformele și cheltuirea banilor publici) - cred că poate vedea limpede la final de 2025 cum stau lucrurile.
România este prizoniera unor formațiuni politice ieșite din negurile anilor 1990 (ex-PCR- aici nu excludem PSD, copiii PSD și AUR) și victima serviciilor niciodată reformate & controlate civil cu adevărat.
Țara va avea cu adevărat o șansă când neadoptarea în anii 90 a legii lustrației va fi, cumva, la un moment dat, răzbunată | reglată | rezolvată.
Adică atunci când structurile vor fi obligate să iasă din justiție, partide, administrație, afaceri, presă, activism civic, entități de toate felurile etc.
Faptul că în România niște posturi de televiziune au în continuare licență în ciuda faptului că joacă-n picioare legislația (din toate punctele de vedere, de la cap la coadă) spune totul despre implicarea serviciilor peste tot, în toate straturile societății, la toate nivelurile de decizie ale statului român. Dacă ei au licență este pentru că așa doresc niște segmente din structuri. Dacă patronii lor își fac de cap peste tot și joacă pe scenă de la distanță, este pentru că așa doresc niște bucăți din structuri.
E atât de simplu (dar și complicat/ complex).
___
Și încă ceva - o extremă o atrage pe cealaltă: intersecția „structurilor” cu actul de justiție în epoca Băsescu (dosare mânărite, sentințe strâmbe, primite în plic) a adus la polul opus eliberarea tuturor hoților, corupților, infractorilor, chiar dacă dosarele erau „beton”.
E natural. E ca și cum ai trage de un elastic până-l scapi din mână - va lovi prima dată extrema, apoi va reveni spre mijloc. La fel și un pendul.
Să sperăm într-un 2026 fără extreme.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Stați puțin și nu mânați
Simplificând dincolo de cifre,
un corp de masă m va avea la poli greutate G1,
iar la Ecuator greutatea G2, mai mică decât G1.
Pe lună, satelitul nostru drag, va avea greutatea G3, mult mai mică.
Și asta pentru că G=mg
De urat am mai ura
Dar ni-e frică co-nsera
și pentru că mg=Pantera roz (poza e făcută cu mouse-ul..)
un La Mulți Ani ! și din partea originalului :
https://www.youtube.com/watch?v=BwA_ar7_qUw
Si ca sa ne descretim fruntile, ca tot vorbim de cantarire, am un banc, nu stiu cat de bun, dar.... asta e: "am vrut sa ma cantaresc sa vad cum e. E rau. Nu va cantariti!"
Un an nou fericit!
Greutatea unui corp depinde de :
- g și forța centrifugă, funcție de latitudine, ținând de forma ovoidală a Pământului
- h, altitudine
Acestea trei vizează masa corpului.
- forța Arhimedică, care ține de volumul corpului/densitate
---------------------------------------------------------
Din punctul de vedere al forței Arhimedice.
Comparăm voulumul dislocuit de cele două :
1 Tona de fer/otel = 0,1282 m3
1 Tona de lemn/Fag = 1,66 m3
0,1282 m3 Aer dislocuit de fier/otel = 0,165 Kg
1,66 m3 Aer dislocuit de lemn/Fag = 2,14 Kg
Diferenta = 1,97 Kg
Tona de lemn e mai ușoară cu 1,97 KgF
Dar rezultatul e influențat desigur de densitatea corpurilor.
Lemnul poate fi din esențe cu densitate mai mare sau mai mică.
La fel și oțelurie sau fontele în care intră mai mult sau mai puțin Fer.
---------------------------------------------------------
Din punctul de vedere al accelerației gravitaționale g, lucrurile sunt mai simple.
g la Poli ≅ 9,83 m/s2
g la Ecuator ≅ 9,78 m/s2
G=mg
Iar masa rămâne neschimbată, oriunde te-ai afla. Așadar :
1 Tonă la Poli = 9,83 x 101 Kg Am așadar la o Tonă Forță, 101 Kg masă.
101 Kg x 9,78 = 0,995 La Ecuator, cele 101 Kg, dau o greutate mai mică. Diferenta = 5 KgF
Cele 5 KgF ale mele se adaugă așadar la cele 1,97 KgF ale lui CTP.
Adică 5 + 1,97 = 6,97 KgF, cu care Tona de lemn e mai ușoară.
Aș zice că soluțiile sunt complementare, nu credeți ?
- MASA se măsoară în kilograme, sau ca multiplu, tone. Deci când vorbim de tone ne referim la masă, nu la greutate, care este o forță. Greutatea se măsoară în Newtoni. Așa e în Sistemul internațional metrologic. Unitatea de măsură numită kilograme-forță pentru greutate e valabilă, dar nu e în S.I.
- Cântărirea masei nu se poate face niciodată direct, ci indirect, tot pe baza greutății. Greutatea o măsurăm cu DINAMOMETRUL (sau dispozitive echivalente), iar masa o măsurăm cu BALANȚA / CÂNTARUL.
- O balanță în echilibru într-un loc va rămâne în echilibru în orice punct de pe Terra, dacă neglijăm densitatea diferită a aerului. Asta fiindcă deși g-ul scade sau crește, asta e valabil în aceeași măsură pentru ambele brațe ale balanței. Deci de aceea cu balanța măsurăm MASA, fiindcă masa e mereu aceeași, indiferent de locație, în timp ce greutatea, fiind o forță, variază.
- Problema ridicată de CTP (cu care sunt de acord aici) este că o balanță care are lemn și fier pe cele 2 brațe și e în echilibru în vid, se va dezechilibra în aer. Și viceversa: o balanță echilibrată în aer, se va dezechilibra în vid. Despre asta e vorba. Valoarea lui g NU intră în discuție și nu are importanță la măsurătoarea masei, deci cea cu cântarul, nu cu dinamometrul. Iar CTP la ASTA se referea. Nu ne-a zis nicăieri despre măsurarea GREUTĂȚII (în Newtoni) cu dinamometrul. Pe scurt: contează legea lui Arhimede (deci mediul în care faci cântărirea) dar nu contează g-ul.... O balanță echilibrată pe Terra dar în vid, va rămâne echilibrată și pe Lună, unde g-ul e mult mai mic. Ceea ce demonstrează invariabilitatea MASEI. Dar la măsurătoarea în aer (sau în apă, ca să fie mai sugestiv) măsurătoarea masei e ALTERATĂ. NU MASA VARIAZĂ, evident, ci măsurătoarea cu cântarul introduce o eroare, datorită influențelor, diferite pe cele 2 brațe, ale forței arhimedice. Dar ca să fim obiectivi până la capăt, noi măsurăm masa în aer, deci oricum eroarea dată de Arhimede e oricum intrinsecă măsurătorii. Măsurarea exactă a masei, cu cântarul, se poate face numai ÎN VID, indiferent de locația din Univers. Deci indiferent de g, de altitudine, forță centrifugă etc etc care vor acționa IDENTIC asupra ambelor brațe ale balanței. Cu dinamometrul e altceva, desigur, dar repet, nu e vorba despre asta aici și nici CTP nu a vorbit de măsurări dinamometrice, ci de CÂNTĂRIRE. Deci nu de greutate, ci de masă.
P.S. Nu e nevoie să-mi răspunzi că văd că ești reticent rău și la o vorbă amicală cu mine (oare de ce?). Dar stai liniștit. M-a preocupat doar problema de fizică, nu e nimic altceva....
Rondelul robelor ce-n cor…
- plagiat după Alexandru Macedonski-
E vremea „robelor” ce-n cor
Ne spun că lor le este bine…
Cât timp li-s conturile pline
De ce să simtă vreun fior?
Își fac de cap atât de-ușor
Cum nu-și permite orișicine
Pentru că știu că vremea lor
Încă o veșnicie ține…
De nu ar fi întristător
Ar fi de râs, printre suspine,
Că-n marea noapte care vine
Prea mulți își pleacă fruntea lor
Ca-n vremea robilor ce mor…
Ne-așteaptă vremuri grele, dragilor. La anul și la mulți ani!
cine-mi garantează că ce-a spus nice e ce cetim azi? sor-sa? Sfântul Duh?
cine-mi garantează că ce-a spus gizăs e ce cetim azi? bor?
cine-mi garantează că ctp va răspunde, până ce pleacă, cum e cu sportul pe bani? sau că disprețul închiderii comentariilor e o scăpare, nicidecum o clasare inferioară publicului feisbucist?
în ceața iadului doar busola moralei te scapă, nu fizica, nu matematica, nu logica singură. logica are nevoie de morală, fundația a tot ce văzut și, cred, nevăzut. derapajul moral al detracaților moral e-n-toată splendoarea acum, jucând tontoroiul pe scena primă a țării. cum poate judeca un detracat? dacă stăpânul, adecă poporul, refuză trezirea, înseamnă că-și alege osânda și suferința. cei treziți sunt doar martori. strigă la pereți.
Porcul nu pleacă de la troacă până nu o golește, câinele nu se lasă dus de la măcelărie până nu roade și ultimul os. E o naivitate să credem că cei suiți pe cracă și-o vor tăia de bunăvoie...
Eu nu am asistat in cei aproape 60 de ani de existenta , la o minciuna mai gogonata. Nici comunistii nu-si bateau joc in asa hal de sustinatorii lor cum fac RTV, Realitatea sau A3. Iarasi comuniunea dintre PSD si clica care manipuleaza mediatic miscarea suveranista este mai evidenta ca niciodata.
Și cu voia dvs, un răspuns la ultima șaradă a lui CTP :
1)..greu (dacă nu imposibil..) de știut ce vrea Dumnezeu. Iar ce ne spun nouă scripturile oficiale nu e chiar mesajul original.
Au fost mai întâi cei 70 de traducători din ebraică în greacă a cărților lui Moise, angajați de Ptolemeu al II-lea. Iar greșeala e omenească.. Se mai rupea și penița..
Așa a apărut Septuaginta, baza Vechiului Testament din Biblia creștină.
A fost primul Conciliu ecumenic, ținut la Niceea în anul 325 d.Hr, comandat fiind de Constantin cel Mare, care a pus la zid "erezia Arianistă"(care e destul de interesantă..) Tot datorită lui Creștinismul avea să devină religie oficială.
Au fost și Canoanele biblice din secolul IV, care au sortat un număr de 27 de cărți oficiale ale Noului Testament, restul fiind ignorate sau declarate apocrife.
E și cazul Evangheliilor gnostice, descoperite în Egipt, la Nag Hammadi, în 1945 și care cam intră-n coliziune cu versiunea oficială..
Și tot așa, din traducere-n traducere și din cenzurare-n cenzurare, ajunge la noi vrerea lui Dumnezeu. E un fel de "baba n-aude bine, dar le potrivește"..
Ca să nu mai vorbim de conceptele gnostice despre Tatăl, ignoranță, uitare, cunoaștere și care nu se prea se iau de înțeleptul ăla de șarpe.
Liber la mere așadar pentru Adam și Eva.. Și liber la citit pentru noi, că nu degeaba zicea Lenin.. :))
2)Asta cu tona e ca aia : Ce diferență este între un ou de rață și o masă de lemn..?
Luați-o ca pe-o întrebare retorică..
Ca să nu ocolesc totuși, să spunem că reușesc să tai o tonă de cherestea în localitatea Longyearbyen, cel mai nordic oraș, unde se află și depozitul mondial de semințe.
Plec cu tona aia de lemn spre linia Ecuatorului și ajung la Jakarta, aflată și ea tot cam la nivelul mării.
Voi observa că în balanță fierul trage mai greu decât lemnul, dacă pun pe cele două talere o tonă de minereu de fier extrasă de indonezieni și tona de lemn venită de la Polul Nord.
Și asta pentru că accelerația gravitațională g este mai mică la Ecuator datorită razei mai mari a Pământului, care generează și o forță centrifugă mai mare.
Și considerăm cele două localități ca fiind cam la aceeiași altitudine.
Adică n-au fost hoții pe traseu, ci pur și simplu masa de lemn e mai mică la aceeiași greutate de o tonă, măsurată în nordul extrem față de ecuator.
Să mai zică cineva că "g" nu e important. (G=mg=Pantera roz, dixit..) :))
Referitor la chestiunea 2) o balanță în echilibru rămâne în echilibru oriunde pe Terra, deoarece variația g-ului acționează în mod egal asupra celor 2 brațe. Deci măsurarea la poli versus la Ecuator nu e afectată. Dar sunt frustrat că m-am gândit și eu la forța lui Arhimede și diferența măsurătorii în vid versus aer, chiar mi-am scris argumentația, dar.... tocmai ce scrisesem despre asta, că am observat că venise deja CTP-ul cu răspunsul. Așa că am șters ce scrisesem :-( :-( Noi să fim sănătoși....
Să aveți un an nou cu sănătate și plin de bucurii!
Păcat că n-ai dat pe-aici de Crăciun, că am băgat niscai link-uri pentru căști.
În rest, doar am răspuns la provocarea lui CTP. Mă interesează cam tot ce ține de Facerea Lumii.
Iar părerile mele pot să placă sau nu, ori pot fi pur și simplu ignorate.
Nu dau și nu aștept note.
La mulți ani!
S-a născut un animal ciudat în România "statul de drept dictatorial", care poate să acționeze, în deplină legalitate, împotriva ORICUI!
Deocamdată ne convine că acționează împotriva celor care nu ne plac, dar s-ar putea să pățim ca Niemoller...