Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

România nu este pregătită pentru impozitul progresiv până când nu respectăm aceste condiții

Oameni pe stradă Foto: Ditto/ ImageSource/ Profimedia

Foto Profimedia

Măsura de impozitare progresivă nu este benefică acum pentru buget sau societate, în general. România nu este pregătită pentru impozitul progresiv până când nu respectam aceste condiții:

- acumulare capital și pătură mijloc, ceea ce înseamnă PIB / loc > media UE (acum suntem la 83%) și salariu mediu peste media europeană (acum suntem la 60%)

- digitalizarea ANAF și interconectarea bazelor de date pentru impozitarea venitului global la nivelul întregii gospodării. Greșit să gândești doar la salariu. Exemplu: soț și soție care câștigă fiecare 9.000 lei (nu sunt impozitați extra) deși împreună au peste 10.000. Sau, cineva cu salariu de 9000 fără copii nu este impozitat adițional, dar are venituri din chirii, drepturi autor, câștiguri de capital sau alte surse de încă 5.000 lei / lună … De ce să sufere cei care au salariu de peste 10.000 lei, plătind și un % mai mare, care poate au cheltuieli adiționale datorită unei familii extinse (copii, educație, sănătate etc.). Absolut greșit să se insiste cu această măsură, deși nu se poate impozita venitul global și implementa logica cheltuielilor deductibile (punctul următor).

- incomplet să analizezi doar salariul, fără să consideri cheltuielile adiționale implicate de numărul de copii, probleme de sănătate, investiții în educație sau pensii private.

PSD tot spune că majoritatea țărilor din UE au impozit progresiv pe salarii, dar uită să spună că toate consideră venitul global și au deductibilități extinse la cheltuieli corelate cu numărul de copii, sănătate sau pensie privată. Deci impozitul mai mare se aplică la o bază diminuată cu aceste cheltuieli (salariu brut - CAS - CASS - cheltuieli deductibile). Deci impozitul final poate fi mult mai mic, acolo unde se justifică.

Plus, denumirea absolut nefericită și nepotrivită de „solidaritate” Solidaritate pentru ce? Pentru Buzatu de la Vaslui care lua șpaga cash în portbagaj de peste 1 milion lei și încă este în libertate? Pentru plimbări cu jeturi la Monaco și Nice făcute cu Nordis? Pentru cine solidaritate? Pentru primarul de la Crevedia unde a explodat stația GPL fără autorizație (mai țineți minte fam. Doldurea? Sunt în libertate, iar tatăl la Caracal, în continuare primar în funcție). Pentru cine solidar? Pentru plata cu zeci de mii de euro a unor manageri incompetenți din companiile de stat cu pierderi sau care nu sunt capabili să facă investiții pentru a reduce riscul și efectele unor catastrofe naturale (vezi Salina Praid)? Nu mai continui cu zeci și sute de exemple...

Repet, acești politicieni nu înțeleg votul antisistem al populației. Este bine că am evitat izolaționismul extremist care ne-ar fi aruncat în faliment și sărăcie generalizată, dar nu așa se face reforma statului de care avem profund nevoie.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Orice ar face “ceilalti” nu e bine. Nu conteaza in ce domeniu, atata timp cat o idee vine din tabara adversa unora le pute tot.
    Bai, da un sistem financiar care functioneaza bine deja, de ce nu Poate fi luat ca model?
    De ce ne credem noi mai cu mot? De ce se cred unii cu mot? Oare pentru ca se viseaza “salvatorii” sistemului si le iese orgoliul pe toate caile non-stop?
    • Like 2
  • Orice ar face “ceilalti” nu e bine. Nu conteaza in ce domeniu, atata timp cat o idee vine din tabara adversa unora le pute tot.
    Bai, da un sistem financiar care functioneaza bine deja, de ce nu Poate fi luat ca model?
    De ce ne credem noi mai cu mot? De ce se cred unii cu mot? Oare pentru ca se viseaza “salvatorii” sistemului, le iese orgoliul pe toate caile non-stop?
    • Like 0
  • Faptul că ai impozit progresiv nu înseamnă că nu mai trebuie să faci și alte lucruri. Cu sau fără impozit progresiv ar fi bine să fie mai multă digitalizare sau să se considere numărul de copii.

    Dar exemplele de la "solidaritate" mi se par complet nepotrivite. Pentru că multe dintre persoanele menționate PROFITĂ că nu este impozit progresiv (acuma, nu știu exact cât face un primar, dar îmi închipui că nici măcar pe hârtie nu e chiar venitul minim).

    Discuția ar trebui să fie "câți ban avem să ajutăm oamenii săraci prin educație, sănătate și infrastructură". Că tot dumneavoastră menționați că România e săracă, cum va deveni "bogată"? Fără (niște) investiții? Nici măcar în privat nu merge așa. Credeți că toți ~40% care au votat la turul II altceva decât a ieșit sunt "profitori"? Că dacă sunt doar "prost informați" ar trebui să fie folosiți bani în educație, indiferent că mai sunt pierderi, că altfel va fi și mai rău.
    • Like 1
  • RazvanP check icon
    Impozitul progresiv fără a face mai întâi o reformă a statului nu ar fi altceva decât jumulirea suplimentară a clasei mijlocii, câtă mai este, în favoarea funcționărimii îmbuibate și inutile.
    N-am o problemă cu impozitul progresiv per se, dar DUPĂ ce facem o digitalizare REALĂ, nu "la etajul doi, după desființarea miilor de primării inutile și după curățarea instituțiilor statului de neamuri și rubedenii
    • Like 2
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      E foame mare de bani pentru sistemul PSD și de acolo tot felul de idei năstrușnice. Asta cu solidaritatea au băgat-o tocmai ca să stoarcă bani fără deduceri și alte calcule. Ei nu vor reforma ci doar să finanțeze caracatița în timp ce ai lor sunt protejați. Fiind evazioniști, nu contează cât de mari sunt taxele că 30% din TVA, nu dispare atât de ușor dacă nu sunt niște structuri în spate.
      • Like 1
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Omul bicentenar / sursa foto: Profimedia

Andrew Martin, robotul android devenit om, nu caută să-și ”optimizeze” circuitele, ci solicită un ”downgrade” ireversibil. Într-o eră în care liderii tehnologiei (nu dăm nume) par să reducă dezvoltarea și învățarea umană la un soi de „consum de energie” pentru ”stocarea datelor”, lecția lui Andrew devine felinarul de care noi, oamenii, avem nevoie pentru a nu ne rătăci în propria creație.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon masina electrica

Avantajele în materie de cheltuieli operaționale sunt deja vizibile în segmentele cheie ale flotelor. Raportul constată că autoturismele și vehiculele comerciale ușoare electrice pot produce economii de costuri operaționale per kilometru semnificative comparativ cu echivalentele lor cu motor cu combustie internă, în special în situațiile în care predomină încărcarea la depou sau la domiciliu. Și camioanele electrice pot obține costuri operaționale mai mici pe anumite rute, în situațiile în care sunt armonizate strategia de încărcare și sistemele de taxă de drum bazate pe emisii de CO₂.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro