Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

România nu este pregătită pentru impozitul progresiv până când nu respectăm aceste condiții

Oameni pe stradă Foto: Ditto/ ImageSource/ Profimedia

Foto Profimedia

Măsura de impozitare progresivă nu este benefică acum pentru buget sau societate, în general. România nu este pregătită pentru impozitul progresiv până când nu respectam aceste condiții:

- acumulare capital și pătură mijloc, ceea ce înseamnă PIB / loc > media UE (acum suntem la 83%) și salariu mediu peste media europeană (acum suntem la 60%)

- digitalizarea ANAF și interconectarea bazelor de date pentru impozitarea venitului global la nivelul întregii gospodării. Greșit să gândești doar la salariu. Exemplu: soț și soție care câștigă fiecare 9.000 lei (nu sunt impozitați extra) deși împreună au peste 10.000. Sau, cineva cu salariu de 9000 fără copii nu este impozitat adițional, dar are venituri din chirii, drepturi autor, câștiguri de capital sau alte surse de încă 5.000 lei / lună … De ce să sufere cei care au salariu de peste 10.000 lei, plătind și un % mai mare, care poate au cheltuieli adiționale datorită unei familii extinse (copii, educație, sănătate etc.). Absolut greșit să se insiste cu această măsură, deși nu se poate impozita venitul global și implementa logica cheltuielilor deductibile (punctul următor).

- incomplet să analizezi doar salariul, fără să consideri cheltuielile adiționale implicate de numărul de copii, probleme de sănătate, investiții în educație sau pensii private.

PSD tot spune că majoritatea țărilor din UE au impozit progresiv pe salarii, dar uită să spună că toate consideră venitul global și au deductibilități extinse la cheltuieli corelate cu numărul de copii, sănătate sau pensie privată. Deci impozitul mai mare se aplică la o bază diminuată cu aceste cheltuieli (salariu brut - CAS - CASS - cheltuieli deductibile). Deci impozitul final poate fi mult mai mic, acolo unde se justifică.

Plus, denumirea absolut nefericită și nepotrivită de „solidaritate” Solidaritate pentru ce? Pentru Buzatu de la Vaslui care lua șpaga cash în portbagaj de peste 1 milion lei și încă este în libertate? Pentru plimbări cu jeturi la Monaco și Nice făcute cu Nordis? Pentru cine solidaritate? Pentru primarul de la Crevedia unde a explodat stația GPL fără autorizație (mai țineți minte fam. Doldurea? Sunt în libertate, iar tatăl la Caracal, în continuare primar în funcție). Pentru cine solidar? Pentru plata cu zeci de mii de euro a unor manageri incompetenți din companiile de stat cu pierderi sau care nu sunt capabili să facă investiții pentru a reduce riscul și efectele unor catastrofe naturale (vezi Salina Praid)? Nu mai continui cu zeci și sute de exemple...

Repet, acești politicieni nu înțeleg votul antisistem al populației. Este bine că am evitat izolaționismul extremist care ne-ar fi aruncat în faliment și sărăcie generalizată, dar nu așa se face reforma statului de care avem profund nevoie.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Orice ar face “ceilalti” nu e bine. Nu conteaza in ce domeniu, atata timp cat o idee vine din tabara adversa unora le pute tot.
    Bai, da un sistem financiar care functioneaza bine deja, de ce nu Poate fi luat ca model?
    De ce ne credem noi mai cu mot? De ce se cred unii cu mot? Oare pentru ca se viseaza “salvatorii” sistemului si le iese orgoliul pe toate caile non-stop?
    • Like 2
  • Orice ar face “ceilalti” nu e bine. Nu conteaza in ce domeniu, atata timp cat o idee vine din tabara adversa unora le pute tot.
    Bai, da un sistem financiar care functioneaza bine deja, de ce nu Poate fi luat ca model?
    De ce ne credem noi mai cu mot? De ce se cred unii cu mot? Oare pentru ca se viseaza “salvatorii” sistemului, le iese orgoliul pe toate caile non-stop?
    • Like 0
  • Faptul că ai impozit progresiv nu înseamnă că nu mai trebuie să faci și alte lucruri. Cu sau fără impozit progresiv ar fi bine să fie mai multă digitalizare sau să se considere numărul de copii.

    Dar exemplele de la "solidaritate" mi se par complet nepotrivite. Pentru că multe dintre persoanele menționate PROFITĂ că nu este impozit progresiv (acuma, nu știu exact cât face un primar, dar îmi închipui că nici măcar pe hârtie nu e chiar venitul minim).

    Discuția ar trebui să fie "câți ban avem să ajutăm oamenii săraci prin educație, sănătate și infrastructură". Că tot dumneavoastră menționați că România e săracă, cum va deveni "bogată"? Fără (niște) investiții? Nici măcar în privat nu merge așa. Credeți că toți ~40% care au votat la turul II altceva decât a ieșit sunt "profitori"? Că dacă sunt doar "prost informați" ar trebui să fie folosiți bani în educație, indiferent că mai sunt pierderi, că altfel va fi și mai rău.
    • Like 1
  • RazvanP check icon
    Impozitul progresiv fără a face mai întâi o reformă a statului nu ar fi altceva decât jumulirea suplimentară a clasei mijlocii, câtă mai este, în favoarea funcționărimii îmbuibate și inutile.
    N-am o problemă cu impozitul progresiv per se, dar DUPĂ ce facem o digitalizare REALĂ, nu "la etajul doi, după desființarea miilor de primării inutile și după curățarea instituțiilor statului de neamuri și rubedenii
    • Like 2
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      E foame mare de bani pentru sistemul PSD și de acolo tot felul de idei năstrușnice. Asta cu solidaritatea au băgat-o tocmai ca să stoarcă bani fără deduceri și alte calcule. Ei nu vor reforma ci doar să finanțeze caracatița în timp ce ai lor sunt protejați. Fiind evazioniști, nu contează cât de mari sunt taxele că 30% din TVA, nu dispare atât de ușor dacă nu sunt niște structuri în spate.
      • Like 1
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

Eugen Rădulescu

Încet, dar tot mai sigur, ne îndreptăm spre dezastru. PNRR se va încheia fără ca România să beneficieze de ultimele tranșe. Demența politicienilor a ajuns la paroxism: după ce PSD a îngropat finanțele publice prin politica sa dincolo de iresponsabilă din 2024 și s-a opus cu o îndârjire sinucigașă oricărei reforme cât timp a făcut parte din guvern, acum acționează pentru a fi sigur că S&P ne va coborî în categoria țărilor „nerecomandate investițiilor”.

Citește mai mult

Infrastructură gaze

Dincolo de priză. În această vară, România a ajuns într-o situație fără precedent în istoria recentă: nivelul scăzut al Dunării a determinat oprirea reactoarelor nucleare de la Cernavodă. Împreună, cele două reactoare asigură în mod obișnuit aproximativ o cincime din producția de energie electrică a țării. Seceta prelungită a arătat cât de repede se poate schimba echilibrul național. Șeful guvernului a îndemnat clienții casnici să reducă voluntar consumul în orele de vârf, adică între 20 și 23, iar autoritățile au anunțat că la nevoie, marii jucători din industrie pot fi decuplați de la rețea (foto: Inquam Photos / Octav Ganea).

Citește mai mult

scoala - elevi - copii

Am înțeles întrebarea mai târziu, când Andrei mi-a arătat subiectele. Hai că matematica nu pretind c-o înțeleg, dar la română zic că mă mai pricep. Nu știu câți dintre absolvenții de Litere ar fi putut face jumătate dintre subiectele la română. Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Citește mai mult

Vaccin anti-cancer / sursa foto: Profimedia

Moderna, compania renumită pentru dezvoltarea vaccinului Spikevax împotriva COVID-19, și Merck Sharp & Dohme, o multinațională farmaceutică din America, au anunțat săptămâna aceasta că un vaccin de tip mRNA personalizat pe baza mutațiilor unui pacient a obținut rezultate pozitive într-un studiu clinic.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro