Foto: Profimedia
Pensiile specialilor rezistă. Curtea Constituțională a României a respins reforma pensiilor, așa cum a fost propusă de Guvernul Bolojan. Iar lucrurile par destul de simple în acest moment: specialii vor rămâne speciali și nu acceptă nicio altă variantă.
5 voturi din 9 au fost pentru respingerea acestui proiect de lege propus de Guvernul Bolojan, care a luat inițiativa curajoasă de a mai reduce din privilegiile specialilor.
CCR nu a intrat oricum pe fondul legii, aceasta fiind respinsă pe considerente de formă. Și marea problemă care apare acum la orizont e chiar viitorul și stabilitatea guvernamentală a României. Pentru că Ilie Bolojan a spus în clar că, dacă aceste reforme nu vor trece de CCR, el nu poate continua tentativa de redresare economică a țării. Și se pune acum, la nivel public, problema eventualei demisii a lui Bolojan.
În reacție, USR anunță, prin vocea lui Dominic Fritz, că dacă legea pensiilor speciale a fost respinsă pe fond, și nu doar pe formă, atunci partidul său va propune un referendum pentru modificarea Constituției.
”Curtea Constituțională a respins azi legea privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților. Va trebui să citim cu atenție motivarea. Dacă legea este respinsă pe o problemă de procedură, o refacem. Dacă legea este respinsă pe fond, adică dacă nu este constituțional să desființăm pensiile speciale, atunci USR va propune un referendum pentru modificarea Constituției. În orice caz, nu renunțăm la desființarea acestor privilegii. Avem, cu adevărat, voința să reformăm statul. De aceea, Guvernul trebuie să meargă mai departe. Pensiile speciale sunt testul de curaj și de rezistență al Guvernului. ” - a scris Fritz pe Facebook.
Foarte interesant este faptul că judecătorii propuși de PSD sunt cei care au votat împotriva reformei pensiilor speciale. Și vorbim despre judecătorii Mihaela CIOCHINĂ, Gheorghe STAN, Cristian DELIORGA, Dimitrie-Bogdan LICU și Mihai BUSUIOC.
Decizia CCR a aruncat în aer un jalon PNRR de 231 de milioane de euro, potrivit Guvernului, pentru că Jalonul 215 din PNRR prevede „intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale - indemnizații și pensii stabilite și plătite în baza unor legi cu caracter special”.
Și șeful statului a ieșit public cu un punct de vedere legat de decizia CCR. Nicușor Dan a scris pe Facebook că reforma pensiilor rămâne o prioritate și că subiectul nu s-a închis.
”Reforma pensiilor magistraților rămâne o prioritate. Nu este o poziționare împotriva magistraților, ci corectarea unei prevederi anormale – pensia egală cu salariul – pe care clasa politică a reglementat-o defectuos acum câțiva ani. Toate partidele din coaliție și-au asumat reforma pensiilor magistraților. Imediat după publicarea Deciziei Curții Constituționale va fi redactat un nou text legislativ, care va ține cont de decizia de azi, prin care pensiile magistraților să fie corectate în mod echitabil pentru societate.”
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
".judecatorii..Mihaela CIOCHINĂ, Gheorghe STAN, Cristian DELIORGA, Dimitrie-Bogdan LICU și Mihai BUSUIOC. "
Mai bine ai vedea că a fost dejucat un atentat al controlorilor tăi de la Kremlin.
Așa că le zic și eu specialilor noștri, "Puiul nostru-n Curtea voastră"..
Ii doare pe aia de la CCR in “organul genital” de toti.
Faptul că vorbim de judecători ai curții afiliați politic este din start o încălcare a principiului separației puterilor în stat—ați văzut ce plouă afară? Iar faptul că s-a tolerat atâția ani încălcarea flagrantă a Art.16 - 1 din Constituție cu aceste pensii speciale este un indicator clar de cât punem în România preț pe principii și transpunerea acestora, pe cât posibil, în realitate—să vă luați umbrela!
Nu știu cum vom rezolva însă știu că chiar dacă s-ar prăbuși acest sistem singur, sub propria greutate, alternative nu avem. Nu avem pentru că nu am semănat și nu am crescut. Am țipat la măr că de ce nu face pere și ne-am plâns la lup că de ce mănâncă oaie și nu altceva. Am atras atenția, am criticat, am înjurat sau, pur și simplu, ne-am săturat, ne-am luat jucăriile și am emigrat.
Mai avem de mers mult prin deșert ca să ne prindem că grădina este chiar sub noi.
Da, prieteni ai comunismului.
D-le Popescu ( dvs nu puteti fii deranjat cu comentarii la articolele care le scrieti, pentru ca pulimea nu este de nasul dvs. )
Sa va reamintesc de anul 1986 ?
Sa va reamintesc cum veneati acasa ( stim de unde ) in bezna absoluta de pe strada ? Cum era frig in casa si cum se usca săpunul pe dvs in baie când se oprea apa ? Cum numărați orele de “ curent “ si ce surpriza placuta era acea seara in care “ nu se taia “ ? Cum puteati sa va delectați ( înfofolit cu 2 pulovere ) pana dimineața cu o carte buna - aveati lumina, puteati citi !
Cum va bucurati ( cu ciuda ) la un pachet de unt ?
Cum puteti sustine astăzi comunismul ?
Adică CHINA, prostanacilor !
China a fost, este si va ramane tot ceea ce este mai nociv pe planeta !
Nu Iran, nu Rusia, nu Israel, nu SUA !
China.
Popescu și Dumitrescu, scuipând veninul satiric ca niște bătrâni amărâți la o cafenea din București, crezând că sunteți deștepți cu titluri precum „Peace of Shit” și „Rușii luau pâinea de la gură Justiției române”.
Îl batjocoriți pe Trump ca pe un „negustor de viață și moarte”, îl portretizați ca pe un beligerant stângaci în Gaza și Ucraina și vă plângeți de justiția română care se agață de pensiile „speciale” ca lipitorile de o economie muribundă. Dar să tăiem prin ceața voastră stângistă: invectivele voastre dezvăluie mai mult despre ipocrizia și orbirea voastră decât despre vreun „rege” pe care îl caricaturizați.
Ati devenit chiar comunistul pe care l-ati detestat odată, d-le Popescu – urând Rusia de fațadă, în timp ce va alintati cu adevăratul monstru roșu, China. Și mai rău, respingeți revoluția MAGA ca pe o prostie a lui Trump, când, de fapt, e ultima linie de salvare a omenirii împotriva stângii genocidare și a comunismului până în măduva oaselor al Beijingului.
În primul rând, obsesia voastră cu marionetele rusești în alegerile din România e o paranoia ridicolă, nu adevăr. În „Rușii luau pâinea…”, insinuați că CCR a blocat turul doi al prezidențialelor pentru a sfida Kremlinul, sugerând că Călin Georgescu – „Dumnezeilă” vostru – a fost un pion al KGB-ului impus românilor naivi.
Greșit.
Cat oare o sa continuați cu imbecilitatea asta : “ Rușii au trâmbițat la urechea romanilor ca Georgescu e bun si Ciolacu, Ciuca, Cacarau sau Lasconi sunt rai “ ?
Românii nu l-au votat pe Georgescu pentru că le-a șoptit Putin la ureche; au făcut-o pentru că s-au săturat de elita coruptă pe care o apărați si, mai grav, o criticați numai de fațadăy.
Uitați-vă la propriile voastre cuvinte: recunoașteți „privilegiul” justiției de a semăna haos și de a batjocori cetățenii cu pensii „nerușinate”. De asta au reacționat alegătorii! Georgescu a crescut nu din cauza boților de la Moscova, ci din furia reală față de acoliții PSD ca Ciolacu și Grindeanu care „vâră ghearele” în rezerve, după cum spuneți în articolul despre PSD.
Datorită faptului ca continuam sa ne simțim “pulime” in propia tara.
Puteți pricepe asta, globalisto-comunistoizilor de tip nou ?
Respingerea reformei pensiilor de către CCR în „Specialii rămân speciali” e putregai autohton, cu judecători numiți de PSD, ca Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, protejându-și parașutele de aur, aruncând în aer un jalon PNRR de 231 de milioane de euro. Românii au votat pentru schimbare din cauza eșecurilor precum guvernul șubred al lui Bolojan și promisiunile goale ale USR, nu din cauza unui scenariu rusesc. Acuzațiile voastre de influență rusească sunt o diversiune,
d-le Popescu – o tactică clasică de stânga pentru a ignora decăderea internă.
De altfel, noi stim foarte bine momentele din ultimii 35 ani in care v-ati facut frate cu dracu’ sa trecem puntea, nu-i asa, stimabile ?
După cum i-a spus Bannon lui Carlson în dezbaterea lor despre „stânga genocidară”, establishmentul ( ca marionetele voastre dragi din UE ) acuză populiștii de legături străine pentru a masca propria lor subversiune.
Treziți-vă: ascensiunea lui Georgescu a fost furia organică a românilor, nu jocul lui Putin.
Dar aici ipocrizia voastră strălucește cel mai tare: ati întors spatele comunismului, d-le Popescu. Dvs, care ati urat teroarea roșie a lui Ceaușescu „din toată ființa”, acum minimalizati fiara comunistă supremă – China – în timp ce va fixati pe Rusia ca pe un bau-bau.
În interviul „Empire of Illusion” al lui Dikötter, istoricul spulberă fațada Chinei: nu e o superputere, ci o dictatură comunistă fragilă care maschează putregaiul economic cu propagandă. Recunoasteti că „socialismul cu caracteristici chinezești” al PCC e control maoist pur, cooptând capitalismul pentru a susține conducerea unui singur partid. Regimul lui Xi e „comunist până în măduva oaselor”, cu stat de supraveghere, muncă forțată în Xinjiang și capcane de datorii prin Belt and Road – evocând imperialismul sovietic, dar mai viclean.
In inconstienta voastră, continuați sa susțineți China, acest „prădător răbdător”, colonizând economii fără a trage un foc.
Rusia poate ca e un „tigru de hârtie”, cum a zis Trump, controlabil ca un bătăuș care pălește. Dar China? E „pericolul teribil”, infiltrând spioni în tehnologia occidentală, dominând pământurile rare și exportând autoritarism.
De aceea decuplarea e esențială, altfel Occidentul devine vasalul Beijingului.
D-le Popescu, odată urlati împotriva minciunilor comuniste – acum simpatizati cu aceasta hidra roșie ignorând-o, atacând Rusia pentru a va afișa virtutea.
De ce? Pentru că a ataca China expune complicitatea aliaților dvs de stânga în globalism. Bannon o spune clar ( si asta e tot ce reprezinta esenta MAGA ) : Orientul Mijlociu și Ucraina sunt „spectacole secundare” față de războiul economic al Chinei. „Stalinismul perfecționat” al PCC e adevărata amenințare existențială, dar voi, idioți de serviciu, vă concentrați pe „hoardele” lui Putin din Ucraina în timp ce China cumpără Europa si toata lumea.
Și aici intră MAGA – singura salvare a omenirii.
În „Peace of Shit” batjocoriți acordurile lui Trump pentru Gaza, răzgândirile declarative, fara nicio legatura cu realitatea, din Ucraina și „războiul” intern cu democrații ca fiind rahat demn de Nobel. Dar citiți printre propriile voastre rânduri: Trump a forțat Hamas să elibereze ostatici, l-a presat pe Zelenski spre pace și a trimis trupe nu pentru tiranie, ci pentru a zdrobi revoltele pe care „stânga genocidară” voastră le aplaudă. Ignorati ca „dorințele întunecate” ale democraților includ retorică genocidară împotriva conservatorilor – dorind moartea „copiilor republicani” ca în scandalul AG din Virginia. Ascensiunea stângii e în stil bolșevic: tăcere asupra violenței, idolatrizarea asasinilor și „înlocuirea” demografică prin granițe deschise. Ar trebui ca MAGA să preia instituțiile – să investigheze FBI-ul si frauda din 2020, să pună capăt războaielor eterne – pentru a evita războiul civil. Trump, Bannon și „luptătorii” ca Gaetz și Greene nu sunt regi; sunt războinici care demolează statul profund ce permite infiltrarea Chinei.
Fără asta, omenirea cade pradă comunismului PCC – distopii de supraveghere, sclavie economică, puncte de aprindere în Taiwan care fac Ucraina să pară o joacă. P.S.-ul tău despre Canada și Groenlanda? Viziunea îndrăzneață a lui Trump pentru securitate, nu cucerire.
În timp ce dvs batjocoriți „chiolhanul” lui din Marea Roșie, el forjează alianțe împotriva valului roșu adevărat.
Popescu și Dumitrescu, articolele voastre sunt diaree intelectuală – batjocorind Trump pentru a devia de la rănile autoprovocate ale României și de la renașterea comunisto-islamista globală pe care o încurajați.
Românii l-au ales pe Georgescu din dezgust, nu din sfori rusești si cine propovaduieste altceva este un cacacios.
China, nu Rusia, e cancerul comunist pe care l-ati urat odată si acum îl ignorați.
Și MAGA? Nu e „Peace of Shit” – e planul pentru supraviețuire, executat de DJT, Bannon și luptătorii care expun putregaiul stângii genocidare.
Ignorați-l, și priviți-vă „Republica” prăbușindu-se sub cizma Beijingului.
Sa va vad, d-le Popescu, cum o sa va meargă melița sub orânduirea Chinezeasca.
Mai ca as crede ca nu ați citit 1984……..?
Salvarea omenirii nu e în sarcasmul vostru; e în americanii care mărșăluiesc înainte ( singura nație de pe planetă cu mentalitatea și cu forța sa oprească mareea comunista.
Pocăiți-vă, naivilor – sau istoria vă va îngropa ca pe niște colaboratori.
P.S. Îți reamintesc că la guvernare nu e numai PSD, ci și PNL, USR, UDMR. Faptul că toți dau vina numai pe PSD e doar un joc de imagine derizoriu. Nu zic că PSD e OK, fiindcă NU E, dar de ceilalți nu zice nimeni nici pâș. Iar asta e lipsă de obiectivitate. Și încă ceva: în timp ce PSD e cu toți ceilalți mafioți la guvernare, AUR nu e și nici n-a fost niciodată la guvernare. Faptul că are în rândurile sale oameni care au mai fost și în alte partide nu e ceva neobișnuit și nemaivăzut, ba chiar e ceva la ordinea zilei. Vedem asta la toate partidele. Bunăoară tot vechiul PDL (partidul mafiot al lui Băsescu) e acum în PNL. Și sunt multe exemple și de traseiști politici individuali în toate partidele. Nu e AUR-ul mai cu moț din acest punct de vedere....
Iar cu interzicerea Șoșoacăi și a lui Georgescu tot nu te-ai lămurit așa-i? Hai să-ți zic cum văd eu problema și, fără falsă modestie, nu cred că o văd greșit. La alegerile prezidențiale de anul trecut s-au luptat (în ascuns, pe șest) 2 interese: unul al PSD-ului lui Ciolacu și celălat al PNL-ului lui Ciucă. Ciolacu, ca să învingă (după mintea lui) avea interesul să fie în turul 2 cu Simion. Atunci ar fi bătut moneda pe ”extremismul” și ”filo-rusismul” lui Simion versus echilibrul și rezonabilitatea sa, deci Ciolacu ar fi avut șanse mari să câștige președinția. Ciucă în schimb, dacă ar fi ajuns în turul 2 cu Ciolacu, atunci ar fi avut el mai mari șanse de câștig, fiindcă se reactiva teza cu ciuma roșie, nemernicul de PSD etc etc versus - sanchi - modernitatea și reformismul PNL. Deci bătălia era mai mare pentru ascederea în turul 2, fiindcă mai departe lucrurile ar fi fost oarecum clare. Astfel că Ciolacu a făcut mânării pentru a ajunge Simion în turul 2. A interzis-o pe Șoșoacă (să nu ne facem iluzii că CCR decide așa, de capul ei, e clar că tot ce face e la ordin politic) pentru ca voturile suveraniste să nu se mai fragmenteze și să ia Simion cam tot ce se poate. De Georgescu nu credea nimeni inițial că ar reprezenta vreun pericol, fiindcă avea în sondaje circa 1-2% (nesemnificativ), adică clar mai puțin decât Șoșoacă. În plus a aranjat cu membrii PSD să dea voturi către Simion, din același motiv, de a accede acesta în turul 2. Îți dai seama ce siguranță infatuată avea Ciolacu că are atât de multe voturi, încât are de unde da fără riscul de a rămâne el pe dinafară. În acest timp, Ciucă avea interes să-l stopeze pe Simion și să rupă voturi de la suveraniști. Astfel că a pus ochii pe un aparent outsider (Georgescu) și a FINANȚAT o campanie pe rețelele sociale pentru creșterea lui în sondaje. Ceva gen înlocuitorul lui Șoșoacă, care nu mai putea candida. Astfel Ciucă spera că Simion nu mai are suficiente voturi pentru a intra în turul 2 și automat, conform sondajelor ar fi intrat el, Ciucă. Numai că socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg nici în cazul lui Ciolacu nici al lui Ciucă. Ciolacu nu a avut atâtea voturi cât credea și a rămas pe dinafară, cu buza umflată, iar Ciucă l-a promovat atât de bine pe Georgescu încât acesta a crescut ca Făt-Frumos ajungând pe primul loc în turul 1. Pe locul 2 s-a trezit Elena Lasconi, care, nefiind băgată în seamă de nimeni dintre sforarii de mai sus, a prins un loc 2 binemeritat. Mai e o observaie însă. Faptul că Georgescu a ajuns în pole position nu se datorează numai promovării interesate a PNL-ului, ci și mesajului lui propriu, care a prins la oameni extraordinar de bine. Ne putem închipui că nimeni în locul său, dacă ar fi beneficiat de aceeași promovare NU ar fi avut aceeași creștere spectaculoasă. Deci meritul e al lui personal, în timp ce promovarea a fost făcută, pe lângă oamenii săi, inclusiv de către PNL (să fie primit!!!)
Cred că astfel ți-am răspuns la întrebarea despre interzicerea Șoșoacăi fără a fi interzis, inițial și Georgescu. Fiindcă pentru cei de la putere conteză numai interesul propriu. Când vorbesc de lege ei caută doar pretexte pentru a-și justifica acțiunile murdare, nu îi frământă pe ei grija pentru lege în nicio circumstanță. Ulterior, fiindcă Georgescu risca să câștige președinția s-au anulat alegerile, nu pentru pretextele prostești de care tot zic ăștia de la putere, dar nu aduc nicio dovadă. Dacă ar fi intrat Ciolacu în turul 2 pariez pe orice că NU se mai anulau alegerile. Iar dacă s-au anulat, doar nu era să-l mai lase pe Georgescu să candideze, fiindcă ar fi câștigat cu sigurnață, conform tuturor sondajelor de moment. Că doar nu s-au umplut ei degeaba de rahat în fața unei lumi întregi. Scopul a fost să nu câștige alegerile cineva din afara Sistemului. Putea fi Ciolacu, sau Ciucă, sau Lasconi etc dar în niciun caz Georgescu. Și repet, nu fiindcă ar fi filo-rus (asta e bullshit), ci fiindcă NU era de-al lor din Sistemul mafiot și mai ales nu era suspus intereselor străine ca ei. Iar acum se încearcă eliminarea definitivă a lui Georgescu. De asta e el persecutat acum în justiție și i se fac dosare din nimic, plus control judiciar de luni întregi. În timp ce mulți infractori adevărați stau bine-merci. Dar pentru Sistem, repet, nu legea contează, ci doar ce e bine sau rău pentru ei și puterea lor. Oricum, deocamdată au rezolvat-o cu Mucușor, care e din ograda lor și nu le face probleme. Numai că nimic și nimeni nu e veșnic. În viitor s-ar putea să trăim vremuri interesante....
Cam ce decizii ar lua ccccr sau icîcîj cu vreun milion de oameni în fața sediilor lor... ?