Update: Procurorul general, Bogdan Licu, a formulat luni o cerere de ordonanță președințială către Tribunalul Mehedinți, care să-i interzică fetiței luate cu mascații de la fosta asistentă maternală să părăsească teritoriul României „până la administrarea probelor în dosarele penale constituite la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie", relatează Hotnews.ro.
Foto: George Călin/Inquam Photos
Totodată, el a cerut Curții de Apel Craiova să revizuiască decizia prin care a încuviințat adopția internațională a Sorinei. Procurorul general „solicită schimbarea în tot a deciziei atacate, în sensul respingerii apelurilor ca nefondate, iar în temeiul art. 512 Cod procedură civilă a fost solicitată și suspendarea executării acestei hotărâri".
Știrea inițială:
Cazul Sorinei, fetița luată de o procuroare din Craiova cu mascații din casa fostei asistente maternale pentru a fi dată familiei adoptive, a stârnit reacții puternice. Încă de vineri, Parchetul General a anunțat că face verificări asupra felului în care procuroarea a exercitat supravegherea cercetării penale.
Luni, procurorul general interimar Bogdan Licu a spus, potrivit Hotnews, că examinează toate posibilitățile pe care le prevede legea, respectiv Codul de procedură penală, pentru ca fetiței să îi fie respectate și restabilite drepturile.
„Acest copil nu trebuie să părăsească țara până când nu ma asigur că sunt îndeplinite toate condițiile pentru a-i fi respectate atât integritatea fizică, cât și, mai ales, cea psihică", a declarat Licu.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Procesul de adoptie nu este cum isi imagineaza majoritatea persoanelor care posteaza aici ca este - exista niste etape obligatorii prin care se trece. Daca Sorina si-ar fi manifestat opozitia fata de adoptie asa cum o face in clipul respectiv pe parcursul acestor etape (care sunt multiple vizite supravegheate la domiciliul copilului), adoptia nu s-ar fi finalizat.
Apoi, succint:
a) Asistentul maternal nu are legal dreptul de a se opune adoptiei.
b) Asistentul maternal are multe pargii nesanatoase de a intimida un copil. Minciuna cu prelevarea de organe, de exemplu. Faptul ca nu le-a folosit pana in al 12-ceas arata, pentru mine, ca femeia voia ceva...un mic ciubuc, acolo, de la parintii adoptivi, si, chiar daca nu este asa, si sunt eu prea cinica, nici un om care iubeste un copil nu il terorizeaza. Dimpotriva, daca l-ar iubi, stiind ca nu se poate opune unei decizii judecatoresti, il ajuta, il calmeaza. Actiunile acelei doamne ar trebui sa conduca imediat la retragerea licentei de asistent maternal.
c) Procurorul si mascatii au fost acolo pentru ca dupa ce asistentul maternal a refuzat sa predea copilul executorului judecatoresc, se facea vinovat de retinere ilegala de persoane. Un delict penal.
d) Familia asistentului maternal (si am auzit cateva voci de barbati adulti, nu tocmai prietenoase, pe acolo) s-a comportat intr-un mod pasiv-agresiv si intimidant, aratand ca fetita nu ar fi putut fi extrasa de acolo fara ajutorul fortelor de ordine.
Sora mea este aproape de finalizarea unui proces de adoptie care a durat aproape cinci ani, si a trecut prin furcile caudine. Din momentul in care decizia judecatoreasca de adoptie este finalizata, asistentul maternal ii face bagajele copilului si ii spune la revedere. Nu se cearta cu executorul judecatoresc.
Punct.
Fără probe ADN, fără certificate de naștere, fără protecția copilului, fără curți de apel, fără procurori, fără IML, înțeleptul rege Solomon a a ordonat să se taie copilul in două pentru a da dreptate celor 2 femei. Imediat una dintre femei a strigat : „nu, nu-i faceți rău copilului meu, decât sa-l omorați mai bine sa-l ia cealaltă femeie” Bineînțeles prea înțeleptul rege Solomon i-a dat copilul femeii care a preferat sa-l știe in viața pe copil.
Cine are urechi sa audă, cine are ochi sa vadă, cine are minte sa gândească.
Pana-n alegeri o sa tot fie aruncate la deruta multe teme din astea, poate-poate reuseste candidatul PSD sa intre in turul 2.
As fugi, dac-as avea unde.
Statul roman e totally fucked up.
Injustitia și haitele de interese ale celor ce au ajuns să facă parte din sistem sunt năucitoare, inadmisibile, ilegale.
2.cu fanfara 3.cu obligația să revină periodic în țară pentru a se constata că are toate organele asupră-i 4. petrecută de cei cu pancarta "Sorina, te iubim!" iar pe verso, "da' nu te-am adopta nici de-a dracului, prea ești neagră "
Bineînțeles că sunt ferm convins că treaba asta cu ”organele” e o gogoriță ordinară. MUUULT mai plauzibil e scenariul în care ”mami” (asistentul maternal) o privea ca pe un fel de ”găină cu ouă de aur” nedorind nici s-o înfieze, nici să o cedeze (din cîte înțeleg, statul plătește mult mai bine pentru un astfel de caz). Dar o relație afectivă nu e imposibil să se fi format în acest timp (6 ani!!) iar această ipoteză nu exclude refuzul adopției (pe gîndirea că ”dacă așa pot stoarce mai mulți bani de la stat, atunci de ce să...).
Însă, dacă justiția nu s-a grăbit deloc și acești 6 ani au trecut, care ar fi graba ACUM?!
Foarte bine, să rămînă în Ro (oricum e necesar ca niște psihologi să se ocupe de copila asta) pînă la finalizarea anchetei. Însă ancheta să nu dureze mai multe de cîteva luni!!
Dacă va fi să se tranșeze pînă la urmă cazul în favoarea lui ”mami” (înțeleg că acum s-a răzgîndit și ar dori să o înfieze), nenorocirea lui ”mami” va urma oricum cînd Sorina va înțelege în ce fel i-a fost schimbată soarta de către aceasta!
Nu mă eschivez întrebării: firește că nu e normal (tocmai ce ziceam că fetiței i-ar prinde bine o amînare a plecării căci are neapărat de consiliere psihologică - pe care mă îndoiesc că o poate obține la fel de eficient în SUA). Iar vinovatul principal, dacă insistați să mă întrebați pe mine, e cel care i-a băgat în cap că ar putea fi sacrificată pentru trafic de organe.
Însă trauma produsă de procuror (indiscutabilă, ce nevoie avea să vină cu mascații după ea?) este ”pistol cu apă” pe lîngă cea produsă de asistentul maternal, DACĂ este adevărat că acesta a amenințat-o cu scenariul traficului de organe (caz în care n-ar trebui să i se permită SUB NICIO FORMĂ adopția!).
Adică, mai pe românește, un exemplu aveți măcar?