Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De trei ani, peste 300 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Ce ne-a învățat comunismul să avem în comun

Zeci de tineri și copii săraci, părăsiți, handicapați fizic sau psihic, luați de pe stradă și din casele lor, ținuți în cuști și în lanțuri, puși la muncă silnică de stăpânii de sclavi ani în șir.

Unde s-a întâmplat asta? În Brazilia, în Nigeria, în Somalia, în teritoriile Statului Islamic?

În județul Argeș, România. Într-o țară membră UE și NATO, cu scut antirachetă, cu președinte, Guvern, Parlament, Poliție și Jandarmerie, cu nenumărate ONG-uri apărătoare ale drepturilor omului. Și, mai ales, într-o țară locuită de oameni.

Vreme de 8 ani de zile, nicio autoritate din Argeș nu a reacționat în niciun fel la acest sclavaj de Ev Mediu. Vreme de 8 ani de zile, niciun om din zona Berevoești nu a denunțat atrocitățile, deși era imposibil ca aceste sechestrări și exploatări de persoane să nu fie cunoscute de săteni, de toți sătenii. De ce?

Pentru că acești homo argesensis europaeus îi consideră sincer pe argeșenii amărâți, fără căpătâi, pe care nu-i revendică nimeni, care nu lipsesc nimănui, făpturi subumane, unelte bipede vrac, un soi de consumabile. De care cum să-ți pese dacă nu e vorba de tine și ai tăi?

Cu siguranță, mulți dintre locuitorii Berevoeștilor merg des la biserică și ascultă acolo cum trebuie să ne iubim aproapele...

În țara noastră europeană, în care penalii sunt votați la primării și criminalii chinuie liniștiți copii, mai rea decât răul e complicitatea colectivă. Lașitatea și nepăsarea, singurele lucruri pe care comunismul a reușit a ne învăța să le facem cu adevărat în comun.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Adi check icon
    Metode de agatat:
    In anii ’60 - invarteai cheile de la casa pe deget...
    In anii ’70 - invarteai cheile de la casa si pe cele de la masina pe deget...
    In anii ’80 - nu trebuie sa invarti nimic. E de ajuns sa soptesti "Am apa calda".
    • Like 0
  • Curat constituțional, coane Werner !

    S-a comentat în fel și chip în ultima vreme despre prestația președintelui României, cu ocazia nominalizării noului candidat, Viorica Vasilica Dăncilă, la funcția de premier. Unii, printre care și subsemnatul, au afirmat că președintele a dezamăgit, alții, au susținut că "nu a avut ce face", adică, a fost pus într-o situație cu o singură alternativă, dat fiind faptul că gruparea PSD-ALDE are majoritate parlamentară. Alte opinii, favorabile președintelui, au explicat comportamentul lui Iohannis prin "lipsa de unitate" a partidelor din opoziție și a neputinței PNL în a desemna un candidat. A existat o altă categorie de comentatori ce au găsit o justificare a atitudinii de non combat a președintelui în amenințările liderilor PSD cu declanșarea procedurii de suspendare și a riscului ca în perioada de interimat, Tăriceanu să promoveze toate blestămățiile de care este capabil și de care puțini se îndoiesc. Nu puțini la număr au fost și cei ce au acreditat ideea unei înțelegeri subterane între Iohannis și Dragnea. La urmă, dar cei mai numeroși, au fost cei ce au susținut că președintele a procedat perfect constituțional, și frecându-și mâinile de bucurie, au purces la găsirea de sinecuri în componența noului guvern. Ei bine, eu cred că în fiecare dintre aceste alegații există câte un dram de adevăr, iar dacă adunăm toate aceste firimituri de realitate într-o urnă a justificării atitudinii președintelui Iohannis, putem încropi cu bunăvoință o notă de trecere. Ca să fiu mai bine înțeles, imaginați-vă un candidat la un examen de admitere, unde notarea se face pe baza unui test cu 10 probleme de rezolvat, relativ simple, dar astfel concepute încât să acopere întreaga materie de examen. Pentru fiecare din cele 10 probleme se acordă un punctaj fix. Cum va putea nota profesorul examinator lucrarea unui candidat care a abordat corect, până la un punct, rezolvarea fiecărei probleme în parte, dovedind suficientă cunoaștere a subiectului propus, dar al cărui rezultat este total greșit, urmare a unei erori de calcul ? Conform normativului de corectare, candidatul, neavând nici un rezultat parțial corect, va primi punctul acordat din oficiu, adică nota 1. Ce să facă profesorul examinator ? Să-i acorde punctaj procentual pentru fiecare problemă cu rezultat greșit deși parcursul rezolvării probează suficiente cunoștințe asupra subiectului tratat ? În exemplul nostru, normativul de corectare este litera legii fundamentale, adică Constituția, după care s-a ghidat președintele Iohannis. Da, dar legea are și un spirit al ei de care trebuie să ții seama dacă te pretinzi un adevărat om de stat. Revenind la candidatul nostru, examinatorul în respectul literei normativului, deși cu regret, îi va acorda nota 1. Numai că, după o clipă de ezitare, candidatul face contestație. Altă comisie, alt profesor examinator. Acesta judecă modul în care candidatul a dovedit cunoașterea materiei reflectată în rezolvarea celor 10 probleme cu final greșit și cumpănind în spiritul capacității de cunoaștere al candidatului, acordă nota 8. Care dintre cei doi profesori examinatori este culpabil ? Primul ? Al doilea ? Amândoi ? Sau niciunul ? Răspunsul, vă las pe dumneavoastră să-l dați, fiecare pentru sine. Să revenim la președintele Iohannis și la felul în care a judecat și a acționat. Prima întrebare. Avea coaliția PSD-ALDE la ora prezentării la Cotroceni majoritate parlamentară ? Răspuns. Nu ! Majoritatea parlamentară este dovedită și recunoscută de toată lumea doar în urma încheierii alegerilor parlamentare, când aritmetica majorității este probată de numărul voturilor existente în urnele electorale. La un an de la alegeri, nu mai putem vorbi despre "majoritate parlamentară" ci de "majorități" conjuncturale, întrucât dinamica votului în parlament este fluidă, funcție de subiectul supus dezbaterii, de capacitatea de persuasiune a unui demnitar sau altul, de procedura cu vot secret sau la vedere. De ce credeți că psd-iștii aleargă disperați după voturile UDMR-ului și a minorităților, dacă sunt aprioric majoritari ? De ce nu acceptă votul secret ci doar pe cel cu bile, la vedere, și-i mai și filmează pe votanți de frica unor eventuale trădări ? Și încă ceva. Dacă guvernul propus de Viorica Dăncilă nu va primi suficiente voturi în parlament, mai putem vorbi de o majoritate PSD-ALDE ? A doua întrebare. A respectat președintele Iohannis litera Constituției sau a încălcat-o ? La Art. 103, primul alineat: "Președintele României desemnează un candidat....". Ei bine, președintele "a confirmat" alegerea făcută de către o altă persoană, în speță, Dragnea, șeful PSD, nu "a desemnat", derobându-se de la obligația constituțională. În concluzie, în opinia mea, președintele nu a încălcat Constituția ci "a adăugat" la legea fundamentală. A treia întrebare. Exista riscul ca alianța PSD-ALDE să inițieze procedura de suspendare dacă președintele, după o perioadă de chibzuință, ar fi desemnat o persoană, alta decât cea pe care a ales-o Dragnea ? Eu zic că nu. La Art.95, alineat 1, legea fundamentală spune: "În cazul săvârșirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției, Președintele României poate fi suspendat...". Care ar fi fost faptele grave de încălcare a Constituției dacă președintele, nefiind restricționat de un termen limită, ar fi cumpănit și desemnat o altă persoană, capabilă să-și formeze un cabinet și care să probeze dacă are sau nu susținere parlamentară ? A patra întrebare. Era opoziția capabilă să prezinte un candidat unic care să fie susținut de PNL, USR și PMP ? Poate, dar numai dacă președinte Iohannis, văzând dezmățul guvernării PSD-ALDE, le-ar fi dat de înțeles din timp, că în cazul unității opoziției e dispus să încerce desemnarea unui candidat propus de aceasta. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, dezbinarea partidelor de opoziție s-a constituit în alibiul perfect al președintelui Iohannis în alegerea făcută. În fine, o ultimă întrebare. I-a dezamăgit președintele Iohannis pe cei 6 milioane de votanți ai săi ? Eu cred că, în primul rând, votanții din diaspora au trăit cel mai intens sentimentul de frustrare, de pierdere a speranței că aici, acasă, în România există un reper de demnitate, onestitate și nădejde, că va veni o vreme când se va trăi și aici demn și civilizat. Oricum, "strada" s-a delimitat de acțiunea președintelui. Ce-o mai fi, 'om mai vedea !
    • Like 0
  • Tot cautam vinovati pentru a justifica raul din societatea in care traim, ca e comunismul, ca e conspiratia internationala americano-vest europeana, dar niciodata nu cautam vina in gena primitiva si incrincenata a acestei natii.
    • Like 1
  • si daca ar fi spus cineva , credeti ca s-ar fi intamplat ceva ?.....uitati-va la "NOII STAPANI DE SCLAVI" din TAROM ......au fost impropietariti prin Legea 111 / 2016 cu avutul acesteui popor si nu dau socoteala nimanui.....incalca legile tarii si UE zilnic (Legea 62/2011. Legea 467/2006, Codul Muncii , Directiva 2002/14/CE)......conteaza ?......sunt protejati de mafie , clan, si cei care atr trebui sa ia masuri contra lor.....poti sa faci stive de adrese, memorii si petitii.....nimeni nu raspunde...a ramas sa ne mai adresa NASA poate ia legatura cu Dumnezeu pentru a se face dreptate......ma si mir ca la Berevoiesti s-au sesizat intr-un tarziu "organele abilitate"....dar personal cred ca a fost o reglare de conturi intre clanuri mafiote.....nu are a face cu comunismul.....mai degraba capitalismul aduce sclavagism si prostitutie in viata noastra cotidiana....
    • Like 1
  • S-ar fi putut întâmpla așa ceva în comunism (sau, mă rog, în socialism, purgatoriu spre paradisul cel făgăduit)? Dacă, prin absurd, s-ar fi putut întâmpla așa ceva, ar fi intervenit Ceaușescu și precis s-ar fi lăsat cu câteva condamnări la moarte. Și când s-a zis vreodată în comunism că omul trebuie exploatat? Eu n-am auzit! Ceea ce ne deranja la comunism era Dictatura… Ehei, e vechi păcatul și nu comunismul este vinovatul!
    • Like 1
    • @ Gavriil Stiharul
      Gavril Stiharul, bine inteles ca s-au intamplat. Si anume controlat de stat. Ati auzit de caminele de copii cu dezabilitati care traiau mai rau ca niste animale? Ati auzit de sutele de femei lasate sa moarâ pentru ca avortasera ilegal si nu declarau numele doctorilor sau moaselor? Ati auzit de Fenomenul Pitesti? ...
      • Like 1
  • Aveti impresia ca in comunism nu se intamplau astfel de orori ? Pai inca mai bantuie printre noi "spiritul" comunist, această intrare in UE și NATO nu a schimbat cu nimic datele problemei noastre.
    • Like 2
  • Totusi vina aceasta colectiva nu e abstracta si eterica. Ea se numeste complicitate si trebuie analizata punctual de organele in drept. Daca se constata ca localnicii stiau cu toti situatia si o acceptau tacit, atunci satul sa se mute la inchisoare deoarece denuntarea raufacatorului nu e optionala, nu e o chestiune legata de intimitatea omului, de cercul de apropiati, de rasa, sexul, varsta si nivelul intelectual al celui din fata. Denuntarea e obligatorie si nerespectarea acestei indatoriri are consecinte penale. Dupa ce in tara asta au ajuns dupa gratii primari, parlamentari, prim-ministri, oameni de afaceri etc, a venit randul unui sat intreg. Cred ca asa se pot vedea mai clar dimensiunile grotesti ale baii morale in care ne scaldam cu toti. Asta da record mondial: un sat intreg dupa gratii. Ma intreb cum ar fi. Practic, fiind tot satul acolo prezent, ar fi doar o mutare, o simpla schimbare a decorului. Sau poate in asa conditii relatiile s-ar schimba brusc? Iata un subiect mioritic pentru Jose Saramago.
    • Like 2
  • Sclavagismul este de dreapta,nu este comunism
    • Like 0
    • @ Catalin Scurtu
      Te-ai gandit mult?
      • Like 1
    • @ Catalin Scurtu
      Un om care nu are dreptul sa se miste liber si sa aibe propria parere este un sclav. In Romania comunista erau 20 de milioane.
      • Like 0
    • @ Catalin Scurtu
      Orice forma de dictatura este sclavagism. Dictaturile sunt de toate orientarile, in zilele noastre majoritatea acestora sunt comuniste. Sclavagismul la care va referiti, din perioada sclavagista nu mai exista. Sclavagismul de tip modern este de pilda cel din China Iti da impresia ca ai drepturi, dar imediat cand ai scos capul si ii superipe tovarasi ajungi in puscarie sau esti executat.
      • Like 0
  • Cred ca multi au tacut de frica, altii erau in cardasie cu bestiile astea iar altii pur si simplu si-au intors privirea in alta parte. In Romania clanurile mafiote de tigani au ajuns sa faca absolut tot ce doresc si nimeni nu indrazneste sa-i mai deranjeze. Sunt niste barbari, niste primitivi care se guverneaza numai dupa legea batei. Pai de unde credeti ca au atatia bani? din proxenetism, furturi, cersetorie, sclavagism.... Si uite asa ne invartim in cerc pentru ca banii ce puteau fi folositi pentru a-i ajuta pe acesti oameni sa aibe un acces la educatie ca sa nu mai ajunga sa comita aceste atrocitati au fost furati. Iata cum coruptia nu numai ucide ci si inrobeste.
    • Like 4
  • Daca tiganii au facut aceasta oroare... ar trebui sa se spuna in fata. La cei care au facut-o, si au fost partasi, ar trebui sa li se ia cetatenia romana si sa fie exilati. Unde? In Siria.
    • Like 3
    • @ Silviu Frandos
      De acord cu prima parte. Cu deportarea cum rezolvati? Nu exista nici o baza legala, nici la noi, nici in lume.
      • Like 1


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Chef Alex Dumitru

Bună parte dintre ingredientele proaspete pe care le utilizează în rețetele sale de adevărat făuritor de gust, chef Alex Dumitru le cumpără, de două-trei ori pe săptămână, din Piețele Obor, Domenii și Matache. Merge doar la producători testați, care au întotdeauna grijă să îi ofere materii prime de calitate. Totul trebuie să fie proaspăt, de sezon.

Citește mai mult

Eric Stab, Engie România

De la ultimele etaje ale clădirii în care se află sediul central al Engie România, când privești pe geam, îți poți imagina ușor o mare de panouri puse la muncă să capteze razele soarelui. „La finalul zilei, energia cea mai ieftină este energia pe care nu o consumi ”, spune zâmbind spune Eric Stab.

Citește mai mult