„Copiii referendumului”, făcut de Papaya Advertising, este, ca orice act artistic, de discutat și de criticat. Unora poate să le placă, alții pot spune că nu are nicio valoare. Politicienii, în schimb, au încărcat clipul în dubă și l-au dat, cetățenește, pe mâna Direcției de Investigații Criminale din cadrul IGPR. Până la urmă, însă, dreptul de a crea în metafore ar trebui să fie cel puțin egal cu dreptul democratic a 13 parlamentari români de a se face de râs.
Un produs din industria creativă devine, așadar, subiect de plângere din partea a 13 parlamentari supărați. Acesta e calibrul inșilor care bântuie prin Legislativ, ei sunt cei ne fac nouă legile.
Clipul „Copiii referendumului” e ca un tablou sau o operă muzicală - are fani și contestatari. Istoria ne-a arătat de-a lungul timpului că, aflați în fața unei picturi sau într-o sală de teatru sau cu o carte în mână, oamenii reacționează diferit: „o mizerie"/ „o capodoperă”.
Cenzura de orice fel, plângerile pentru un mesaj care nu a făcut altceva decât să hiperbolizeze efectul alegerilor pe care le facem azi ca popor pentru copiii noștri - sunt semne ale îngustimii, limitării, lipsei capacității intelectuale de a înțelege că o metaforă, un produs al imaginației, nu pot fi pus între granițe trasate de gustul politic.
Plângerea celor 13 inși parlamentari trădează, în cele din urmă, intoleranța lor și slaba înțelegere a ceea ce poate însemna arta, de orice fel.
E și o parte bună: dreptul parlamentarilor de a depune plângeri - chiar și la Protecția Copilului, poliție, sesizări chiar și foarte ridicole - e în definitiv un drept. Orice om, chiar și un membru al Parlamentului, are dreptul democratic de a se face de râs. De remarcat: aleșii cu pricina par să fie ori nătângi și rușinați de demersul lor, ori ipocriți.
Lista cu numele nu e publică, pare a fi o anonimă.
Altfel, toate industriile - creativă, de advertising și media ar trebui să ia poziție, să spună clar, apăsat, că formele de cenzură sunt de neconceput într-o democrație.
Context:
Creația Papaya Advertising imaginează România după referendumul pentru familie.
În clipul „Copiii referendumului”, copile îmbrăcate în pelerine lungi, precum în serialul distopic „Povestea Slujitoarei”, învață să-i laude pe cei care au mers la referendum „la îndemnul partidului şi al conducătorului".
Filmul se încheie cu o femeie arsă pe rug, scenă la care participă și copiii. În plan îndepărtat, se află clădirea Parlamentului.
Mesajul final al spotului este: „Pentru ca răul să nu se întâmple, e suficient ca oamenii buni să stea acasă”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Ca sa sintetzez insa, este idiot. Sper ca am voie sa folosesc epitetul fara sa fie cenzurat, pentru ca exact asta cred despre el si sper sa pot folosi termenul la greutatea sa reala, fara eufemisme absurde.
Cu toate astea serveste unui scop bun, are un mesaj de final de necontestat si asta spala toate pacatele estetice. Restul e hartuire si persecutare, cu urme olfactive politice puternice (adica pute de trasneste) si nimic mai mult.
Pacat, atunci cand mesajul e bun, argumentele sustinatoare trebuie sa fie tot asa. Alftel mesajul, bun in esenta, se scurge prin ambalajul de proasta calitate.
Oricum, "Go Papaya Go"!
Sau mi se pare mie si de fapt e un "Taridragnea"?
Este greu să trăieşti în democraţie, când trebuie să accepţi şi ceea ce nu-ţi convine. Iar asta nu se întâmplă numai la parlamentari (de orice culoare ar fi ei) ci şi mai aproape de noi, în Republica; atunci când i-am scris, argumentat, unei duduiţe contributoare {https://is.gd/avpU2j} că bate apa-n piuă cu articolul postat, n-a suportat şi a şters comentariul. Dacă ar fi fost în Parlament,s-ar fi comportat aidoma celor 13.
Simboluri naziste transformate au mai fost folosite pentru a transmite diferite mesaje. Pink Floyd a folosit astfel de simboluri modificate în filmul „The Wall” regizat de Alan Parker. N-am citit nicăieri ca vr-un politician britanic să fi făcut vreo criză, precum „Cei 13”. Ce-ar fi zis sensibilii aleşi (eram gata să scriu dictatori) despre scena maşinii de tocat, unde elevii erau aduşi pe bandă rulantă? Sau despre „hoardele” de elevi puse pe devastare?
Deocamdată am văzut ce înseamnă un război al manipulării. De o parte cei pro referendum, care ne ameninţau că homosexualii ne vor lua copiii şi vom ajunge să facem sex cu animalele, de cealaltă parte, cei care înfierau familia normală (unii-i spun tradiţională) şi prezentau scenarii distopice ale apocalipsei viitoare. La mijloc – cetăţeanul turmentat. Şi scârbit.
Interesant că la puțin timp după consultarea populară s-a efectuat și un sondaj care concluziona că 75% dintre români preferă familia tradițională, iar acestui rezultat îi erau viclean asociate constatări negative de genul antipatiei față de alte etnii. 75 %, deci? Eu aș fi zis că ne-am împuținat. Lor li se pare mult. Nu-i nimic, ne vor mai prelucra artistic până scade satisfăcător procentul. De-abia au început și sunt creativi. Să vedem dacă le vom face față, așa cum cred unii lideri de opinie de bună credință care au ținut la imaginea României mai mult decât la adevăr și au îndemnat la boicot.
duduie, nu is sorin, dar o sa-i trimit nota de plata ca sa existe justificare.
citez: "Interesant că la puțin timp după consultarea populară s-a efectuat și un sondaj care concluziona că 75% dintre români preferă familia tradițională, iar acestui rezultat îi erau viclean asociate constatări negative de genul antipatiei față de alte etnii. "
- asadar, sa antipatizezi tiganii nu e in regula (de acord cu asta), dar e in regula sa-i discriminezi pe homosexuali: asta e ipocrizia.
citez: "Să vedem dacă le vom face față, așa cum cred unii lideri de opinie de bună credință care au ținut la imaginea României mai mult decât la adevăr și au îndemnat la boicot."
- asadar, sunteti absolut sigura ca adevarul e la dvs (si cei care gandesc la fel): asta e indiciul ca nu aveti dileme (in speta de fata, zic, ca in rest... poate oscilati cateodata intre iaurt si lapte acru, intre bikini si budigai).
no, lamurita?
in plus, faptul ca nu v ati dat seama de precaritatea dvs logica chiar si atunci cand cineva v-a semnalat-o (bre sorin, recte), ne poate lasa impresia ca ea e solida.
bonus: a sugera ca dupa referendum "s-a efectuat" (nu stim, don'le, cine-cum, e asa, impersonal, dar poate dam de inteles ca tot artistii aia manipulatori si-au bagat coada) acel sondaj in care "cu viclenie" s a sugerat ca monopolizatorii adevarului ar avea ceva si cu tiganii, cand ei, milostivii, nu au decat cu poponarii - denota si parsivenie.
mai mult bonus: "ingustime si limitare", adica cuvintele matale "potrivite" (apropo, aveati in vedere numai limitarea pe lungime si in adancime cand ati dat nastere expresiei?), pot fi acceptate drept o critica mai mult sau mai putin pertinenta (adica daca nu sunteti chiar "motostivuitor" ), dar as dori sa va reamintesc ca artistii nu trag cu pusca si nu baga legi tampite pe gatul nimanui, asa ca puteti fi mai ingaduitoare cu demersurile lor: unora le plac, altora nu - ars longa, vita brevis, bre corino!(...daca mi permiteti).
cat despre viitorul sfintei discriminari, nu prelucrarea artistica va avea ultimul cuvant, ci educatia, in general, si bunul simt - in special. iar notiunea de civilizatie nu e pe sensul spre evul mediu, sa nu aveti dubii in legatura cu asta.
una peste alta, poate aveti macar un fizic de invidiat, duduie.
E vorba de adevărul naturii și de ceea ce asigură continuitatea speciei umane. Acesta e articolul despre sondaj:
adevarul.ro/news/societate/romanii-cred-superiori-altor-natii-nu-accepta-familie-vecini-musulmani-evrei-trei-sferturi-casatoriilor-gay-1_5bd842d7df52022f75013a30/index.html
E vorba de foiletonul de la latrina 3?Daca da,ne putem lamuri cu cine stam de vorba.
Apoi unde sunt cei 75% de adepti ai familiei traditionale?De ce nu au fost la referendum?
De ce arunca cineva o tema pe piata pe care nu a cerut-o nimeni?
1.Casatoria intre persoanele de acelasi sex.
2.Adoptia de catre familiile homosexuale.
Oare nu se vrea distragerea atentiei de la adevaratele probleme ale Romaniei?
Si stau de fapt si ma gandesc pe cine vor sa dea in judecata cei 13 "magnifici":
pe cei care au realizat filmul,pe parintii care si-au dat acordul ca a lor copii sa fie folositi in film,Netflix?
2. ""A prefera familia tradițională...". asadar, tu preferi familia traditionala, dar te duci la un referendum care vrea sa defineasca familia traditionala. logic, nu?
3. "E vorba de adevărul naturii și de ceea ce asigură continuitatea speciei umane." pai homosexualii sunt facuti cu matrita, bre corino? nu i-a adus si pe ei barza, ca pe noi toti? ca nu s a straduit barzoiul sa-i faca reproductivi, ca pe majoritatea, e vina lor? te preocupa continuitatea speciei umane? af, af, cu asta va rupeti inima unii altora! specia umana nu e pusa in pericol de factori care nu o pot pune in pericol (heterosexuali sterili, homosexuali, celibatari din diverse convingeri...), ba chiar statistica ne spune ca suntem mai multi decat oricand (7,7 miliarde), in timp ce resursele naturale scad! ce-o sa faci cu asta, interzici alianta matrimoniala intre homosexuali? ...homosexualii solitari sunt in regula, in grupuri de cate doi devin periculosi? oficializate, fiindca aia de-s cuplu, cuplu sunt oricum!
cat despre sondajul post-referendum, nu am afirmat ca nu exista, am luat in discutie felul in care l-ai strecurat in argumentatie, de ce-mi dai linkul?
iar acum spuneți
„cat despre sondajul post-referendum, nu am afirmat ca nu exista, am luat in discutie felul in care l-ai strecurat in argumentatie, de ce-mi dai linkul?”
De ce ați bătut câmpii cu țiganii, cuvânt care nu apare în materialul despre sondaj, dacă pretindeți că știați despre el?
Nu am „strecurat” nimic, Referendumul și sondajul ulterior cu tematică parțial comună pot fi asociate logic și pe față. Îmi atribuiți parșivenie, intenții ascunse, pe când voi, ceilalți, sunteți direcți, onești și generoși, nu? Mai lăsați-o baltă.
1. eu nu am pretins ca nu stiu despre sondaj, nici ca stiu (am citit abia acum articolul, enervat), fiindca NU SONDAJUL IN SINE era important, ci felul in care l-ati bagat in argumentatie, pricepeti? adica...cu aceeasi "viclenie" pe care o infierati!
2. am "batut campii" cu tiganii, mea culpa, probabil m-a dus mintea la sondaje mai vechi, dar - din nou spun- nu e important daca era vorba despre tigani sau evrei (sau e?), important e ca matale ai insinuat ca autorii sondajului au INTRODUS INTENTIONAT (vicleneste!) si aspectul referitor la rasism, pentru a defaima inca si mai mult mimozele traditionaliste! daca esti atat de concentrata pe chestii mai putin esentiale, tu de ce bati campii cand spui "etnii"? se vorbeste despre evrei si musulmani, cei din urma nu reprezinta o etnie.
3. de ce poti asocia logic referendumul si sondajul ("studiul", daca e sa fim scrofuloase, madam, asa scrie in articol, sa nu batem campii!)? scrie acolo ca studiul a fost comandat si finantat de aceiasi artisti limitati care au facut video ul prelucrator de creiere inocente? daca e studiu, presupun ca nu a luat doar cateva zile, ai matale dovada vreunei legaturi cu tema referendumului, care a dus la un demers ULTERIOR acestuia? nici data aparitiei concluziilor studiului nu e specificata (nu confundam studiul cu articolul, "adevarul" nu e o publicatie stiintifica")... daca ai toate aceste detalii, mai vorbim despre vreo asociere logica, daca nu, ramane cum am stabilit.
ai?
4. de o alta concluzie a studiului, anume "că 74% consideră religia ca parte din identitatea naţională şi afirmă că a fi creştin este egal cu a fi cu adevărat român" esti la fel de mandra? cu alte cuvinte, daca am fi fost hindusi nu mai existam? ce e un "adevarat" roman, unul cu educatie precara, dar gata sa dea cu pumnul ori de cate ori ceva nu-i intra lui in sablon? ala care stabileste, dupa mintea si bunul lui plac, standarde in viata? ceilalti sunt romani falsi? ca spui matale sau vecinu grigore?
5. nu ti-am atribuit intentii ascunse, bre corino, mi se pare ca am fost rezonabil de explicit, direct si - mai cu seama! - am adus argumente, fiindca argumente cerusesi de la bre sorin. cat despre cum is " voi, ceilalti", asta e reflex de om bagat in corzi dupa ce a topait cu fanfara pe bulivar (" da voi sunteti mai buni, ba, sunteti mai buni? lasa , ba, vrajala, ca va stiu io..."
putem fi oricum, duduie, dar...cu argumente, nu cu reflexe viscerale, bini?
1. tematica partial comuna pot avea, simultan sau nu, zeci de mii de eseuri, sondaje, cursuri, conferinte, articole, romane, productii cinematografice etc, asta neinsemnand ca sunt mentionate ca atare in orice caz sau ocazie. in speta despre care vorbim, importante ar fi fost dovezile pe care vi le-am solicitat si pe care, iata, nu le aveti. dar va place sa va treziti vorbind pana va piere cheful.
2. eu nu v-am atentionat sa nu aveti reactii viscerale, ci sa nu mi dati argumente "din burta", cu alte cuvinte, SA-MI DATI argumente! enervata sau nu, argumente sa fie! matale ati alaturat termenului "visceral" si o parte din reflexul verbal "ura viscerala", apoi v-ati imaginat ca nu poti uri pe cineva fara sa te simti enervat, apoi ati conchis ca enervarea mea e o emotie pe care o resimt in viscere. ai gresit, duduie, enervarea mea e pozitiva, v-am spus ca m-a impins sa citesc articolul in chestiune, asa ca sunt mai informat cu cateva randuri acum. si da, pot fi enervat, stapanit si briliant simultan! daca scoatem briliantul din schema (fiindca nu are nici o asociere logica cu celelalte doua :) ), pot fi enervat si stapanit simultan atunci cand, desi scos din sarite, nu ma reped in gatul celui care mi-a provocat enervarea si nici nu cer scoaterea lui in afara legii. no, te poti concentra pe asta, sau deja castigi timp prin alte parti? (daca as fi fost un mascul scarbos, as fi bagat-o pe aia desueta, cu "cratita", care da intotdeauna cu dusmanul de pamant, dar sunt un finutz, ce frunza mea albastra!)
Ala e un studiu făcut în toată Europa, nu doar pentru romanii gay și hetero. Poate de exemplu e legat de viitoarele alegeri europene, nu de referendumul păcii.
Însă oricum discuția e offtopic.
Ce ne facem cu democratia care impune ca votantul sa fie informat corect inainte de vot ? Sau democratia este buna doar daca se voteaza cum vrem noi, desteptii ? Dispretul fata de votant si folosirea unui vot dat in necunostinta de cauza NU ESTE DEMOCRATIE.
Se numeste ELITISM si nu ar fi blamabil daca cei autointitulati ELITE nu s-ar dovedi doar niste SEMIDOCTI luati de valul LGBT.. cum erau parintii si bunicii lor convinsi ca DIALECTICA MARXISTA si ATEISMUL "STIINTIFIC" sunt culmea gandirii umane.
Nu-ți sună teribil de familiar și analog situației din prezent...? Ei bine, România sumbră din acest clip este fix acea România „progresistă”, care înaintează pe drumul glorios al societății progresiste multilateral... nedezvoltate.
FIRUL ROSU CALAUZITOR este ARIVISMUL mostenit, de la bunici, de oamenii de azi, la fel de flamanzi de pozitii si averi nemeritate ( si nemuncite ) ca si inintasii "avansati" de la plug la procuratura.
Însă știm, cine nu-i anti lgtb e comunist, ca s-a dat ordin pe unitate. Am auzit argumentul asta la nesfârșit în campanie, care însă s-a terminat.
Oricum, cel mai grav e ca nici nu pare ca ati inteles ce a vrut sa spuna, dar ati sarit cu acuzele...
Mai vizionati o data videoclipul, poate data viitoare va iese...
Mai scoate capul din antene si rtv, poate data viitoare vei avea ceva relevant de spus.
Dar m-am hotarat sa o fac totusi. Am facut niste comentarii strict legate de modul de comunicare si adresare (v-ati adresat si Dvs si cel numit "Corne" intr-un stil nepoliticos si misogin...).
De unde ati tras concluzia ca vizionez vreodata "antene si rtv" nu stiu, dar poate stiti Dvs,, ca aparent le stiti pe toate si va considerati 100% relevant. Numai bine:-)
Eheee, unde sunt vremurile alea cu intrecerea socialista, si competitia adevarata la prasit viteza intre CAP-uri....
-cand am votat constitutia nu ma interesa -asa cum nici astazi nu ma intereseaza, ca sotii pot fi de sexe diferite. dumneavoastra ati votat-o?
- constitutia nu este dictionar explicativ, ilustre domn. dictionarul explicativ nu se supune referendumului si nici nu e rodul unor indeletniciri populare. va inteleg dezgustul, dar ...tot elitele.
- democratia este mai buna decat dictatura. intre ele, cele mai bune democratii au la baza elite oneste, votate de majoritati responsabile si nu neaparat inculte. dictatura majoritatii, elitiste sau ignorante, este un non sens, nu democratie. intr-o societate democratica, sau in afara ei, elitele au jucat intotdeauna rolul esential. cum arata, in imaginatia dumneavoastra, o societate viabila, posibil infloritoare, organizata si condusa de imbecili, mi-e greu sa vizualizez.
- pentru ca votul sa nu fie dat in necunostinta de cauza, este necesar, in primul rand, ca votantul sa-si doreasca a nu fi cumparat sau pacalit de cei care i-l cer, in al doilea rand, dorinta sincera a votantului de a se informa corect despre subiectul supus votului (folosind surse elaborate de catre specialisti ... am evitat cuvantul care va provoaca repulsie). a vota in necunostinta de cauza poate fi chiar mai rau decat a nu vota deloc.
- elitele semidocte sunt falsele elite, impostorii, care ar trebui sa va determine sa le cautati, intelegeti si urmati pe cele autentice.
- "valul lgbt", ca si valul emanciparii femeii - la vremea lui, reprezinta o tema de discutie si reformare absolut fireasca intr-o societate democratica.
- daca nu ma insel, materialistii de odinioara erau la fel de turbati pe marginea acestui subiect ca si cei 75% de astazi, nu va mai autoflatati (...si la fel de porniti impotriva elitelor!)
- finalmente, cine i-a impiedicat pe cei 75% de traditionalisti sa participe la referendumul recent tinut, ajungandu-se la nefericita situatie in care dumneavoastra sa trageti cu capse pe aici ? cred ca s-au prezentat la vot in jur de 20% doar, desi "elitele" politice ale momentului le-au acordat doua zile pentru asta, plus propaganda induiosatoare la pachet. cum va explicati, iubite gentleman?
eu vreau sa cred ca desi 75% iubesc sexul opus, doar 20% dintre ei au indestul de multa ura in suflete pentru a fi gata sa neindreptateasca niste semeni care nu le-au provocat niciodata vreun neajuns.
cele bune, sa traiti!
Numai bine!
considerati ca mi-a cazut din buzunar urmatorul exercitiu: luati aceste doua citate, faceti-le manunchi si incercati sa gasiti o scuza pentru imbecilitatea care le anima:
a) "Am citit doar primul cuvant. Mai mult nici nu e necesar."
b) "Omul frustrat nu poate sa poarte o conversatie legata de idei"
daca nu ati lesinat de concentrare, incercati sa formulati o propozitie alcatuita dintr-un singur cuvant, care sa puna in evidenta nuantele din binomul (lipsa de educatie/exprimare frusta(stil)).
E posibil sa fiti inteligent, citit, blindat de diplome si functii, realizari profesionale, dar in plan personal ramaneti o persoana frustrata si fara educatia de baza (cei sapte ani de acasa).
Cum spuneam, sa auzim numai de bine!
Ca sa nu discutam de cei care au votat inainte de a discuta de cei care au scris.
nici dumneavoastra nu incercati vreun dialog cu mine: ati scris vreo 3-4 texte pana acum in care tot va dati cu presupusul in legatura cu nivelul meu de educatie, atata tot. puteati la fel de bine sa le scrieti pe garduri.
V-ati adresat lipsit de politete altor persoane care au postat comentarii la acest articol si pe mine m-a deranjat mult faptul ca pe republica.ro se foloseste un astfel de limbaj.
Ulterior mi-ati raspuns, deci am purtat si continuam sa purtam un soi de dialog, sau?
Puteam sa imi scriu comentariile pe garduri, dar atunci nu mi-ati fi raspuns, nu-i asa?
Eu va doresc in continuare numai bine!
...va las numarul?
Iar daca tot veni vorba, Dvs ce ati fost cand ati pornit la lupta fara oprire in a-i pune la punct, cu abordari cel putin agresive, cand nu total nepoliticoase, pe cei ce "daca nu sunt cu noi, sunt impotriva noastra"?
Keep dreaming:-)
Multumesc pentru ultimul comentariu, il consider demn de acest forum.
Va doresc numai bine!
Clipul video cu pricina nu a fost un clip obișnuit, a fost un clip ideologic periculos, deoarece poate induce proștilor ideea falsă că dacă stai acasă și nu votezi, atunci nu se va întâmpla nimic rău. Ei bine, Dragnea & Co. sunt dovada vie a falsității acestui enunț!
Unii încearcă să ne transmită (pe bani grei) că așa ar fi arătat România dacă s-ar fi votat „DA” la referendum. Eu sunt de părere că așa VA ARĂTA România dacă nu vom combate din fașă „progresismul” bazat pe corectitudine politică!
Între un jurnalist care apără interesat clipul cu pricina și cel care-i compunea interesat ode lui Ceaușescu, nu există nicio diferență, ambii sunt niște iude, niște dușmani ai adevărului!
În altă ordine de idei, mi-ar place să beau cu tine o bere sau un pahar de vin bun şi să stăm la poveşti Tom Dick, îmi plac ideile tale!
Tu ce vrei, libertate de exprimare sau libertate de exprimare doar pentru tine? Vrei sa scăpăm de corectitudine politica instaurand corectitudinea ideologica?
Corectitudinea politica și mie îmi repugna, vorba țăranului.
Imi repugna si ca n-ai voie să-l numești pe unul care te enervează "p.po.ar", ca insulti o categorie care a hotărât ca ala e un termen ofensiv. . Însă ai voie sa strângi semnături împotriva drepturilor lor civile, asta e ok, cât timp nu-i insulti e acceptabil să-i tratezi ca pe cetățeni de mana a doua.
Oricum, ideea ca oamenii să stea acasă și să nu voteze, că atunci nu se va întâmpla nimic rău, ideea asta chiar mi se pare periculoasă pentru democrație. Nu cred c-ai vrea s-o vezi comandată de Dragnea & Co. și dată pe TV la alegerile următoare...
Sunt de acord ca idea boicotarii votului in general e una periculoasa, insa cred ca oamenii trebuie sa aiba dreptul s-o faca daca asa considera ei. Mai mult, si eu cred ca Constitutia trebuie rescrisa si ca trebuie incluse niste garantii mai puternice pentru separarea si echilibrul puterilor in stat si chiar evitarea unor golanii electorale (gen alegeri intr-un singur tur, joaca de-a pragurile etc).
Cat despre referendumul ASTA nu mai am chef sa discut, s-a tot dezbatut si redezbatut.