Ciucă-Ciolacu-Cîciu-Boloș și cei care le-au cântat în strună trebuie să răspundă penal pentru dezastrul în care este azi economia

Efectele catastrofale ale guvernului-rotativă, cu premierii Ciucă - Ciolacu și miniștrii de Finanțe Cîciu- Boloș, ultimii învârtiți apoi pe la Fonduri Europene, se văd cu ochiul liber. În 2025, 7% din veniturile bugetare totale merg spre plata dobânzilor pentru datoriile contractate de România, față de 5% în 2024. 

Statul a plătit, în primele opt luni din anul curent, dobânzi la credite de 33 de miliarde de lei (6,6 mld euro), cu 45% peste dobânzile plătite în aceeași perioadă a anului trecut.

Aceste sume imense ar fi putut fi alocate investițiilor, infrastructurii, Educației & Cercetării, schemelor cu adevărat inteligente de protecție socială, programelor de dezvoltare a afacerilor pentru creșterea numărului de angajați, apărării.

Ratele la care ne împrumutăm din cauza inconștienței guvernelor anterioare ajung la nivelurile cele mai mari din Europa și nu numai (8% / an).

Rostogolirea datoriilor la care cu greu strângem dobânzile ca să le dăm creditorilor arată că în acest ritm, cu aceste costuri în creștere, finanțele României sunt nesustenabile.

Se vede cu ochiul liber, nu trebuie să fii expert ca să observi.

E ca și cum adulții dintr-o familie au credit la casă, credit pentru bunurile din casă, credit pentru vacanțe, credit pentru masa de la restaurant. Veniturile stagnează, iar familia își face iluzii cum că ar putea achita cheltuielile care trec peste veniturile gospodăriei și dobânzile în creștere la imobiliar din banii de pe cardul de credit, care este și cel mai scump.

Cu alte cuvinte, familia socotește că ia banii de pe cardul de credit, unde DAE (dobânda anuală efectivă) ajunge la 20-30-40%, și-i dă pe rata la casă, facturile la curent, cablu, haine pentru copil.

Cam cât de realist e un astfel de calcul?

Din punct de vedere al cheltuielilor bugetare, am intrat într-un cerc vicios- creșterea taxelor și impozitelor ar putea avea efectul invers față de cel calculat (să ducă la scăderea bazei de impozitare și deci sumele încasate la buget să fie mai mici- atât valoric, cât și nominal). Vom avea mai puțini bani la dispoziție, economia va fi mai slabă, iar resursele adunate vor zbura direct în conturile altora, ca dobânzi.

Efectele costurilor mari la care se împrumută România? Se văd peste tot și se vor vedea și mai acut. Nu vom mai avea pentru investiții publice, vom găsim cu greu bani pentru cheltuielile curente dar importante pentru economie, afacerile private și cetățenii se vor împrumuta foarte scump sau deloc.

În aceste condiții, acceptarea tacită a inflației e sub forma unui „medicament” cu efecte secundare deloc neglijabile (eu, stat, mă împrumut de la tine, cetățean, cu 6,7%, prin titluri de stat, însă o rată a inflației de 6%, mă ajută- de fapt costul/ dobânda e considerabil mai mic(ă) în termeni reali). Tu, creditor, iei bani care sună bine în termeni nominali, dar ca valoare rămân la fel sau au o creștere foarte mică.

E un medicament otrăvitor, pentru că inflația, mai ales ani la rând, erodează din toate, de la puterea economică, la buzunarele cetățenilor și așa mai departe. Inflația când nu există deloc nu e bine (măcar 1-2% pe an), când e mare doare foarte tare și stârnește nemulțumirea populației, cu riscuri pentru stabilitatea socială și economică a unei țări (scăderea puterii de cumpărare este printre cele mai frustrante reproșuri ale cetățenilor oriunde în lume, se pierd alegeri, se răstoarnă guverne, se ajunge la extremism).

Dar la ce au fost folosite împrumuturile luate de inconștienții bucuroși Ciolacu-Ciucă-Cîciu-Boloș?

Indivizii au crescut pensii și salarii, au aruncat în programe pentru clientela de partid (Anghel Saligny). Nu sunt singurii vinovați, cei care i-au înconjurat și au tăcut au partea lor mare din vină.

Unde s-au dus banii băgați în pensii și salarii? În consum.

Ce am consumat în cea mai mare parte? Am cumpărat produse din import.

Cu alte cuvinte, ca să mituiască electoratul în ani electorali, combinația Ciolacu-Ciucă-Cîciu-Boloș au aruncat bani în piață, care bani s-au dus într-o isterie a consumului (cea mai mare parte produse din străinătate).

Băieți deștepți ne-au împrumutat cu dobânzi tot mai mari ca să dezvolte economiile altor state ale lumii. Au crescut deficitul bugetar, au crescut deficitul comercial, au dezechilibrat major deficitul de cont curent.

Eu sper că România îi va trage la răspundere pe acești indivizi și pe cei care i-au consiliat, pentru că toți politicienii care vin după ei trebuie să înțeleagă că să te joci cu banii publici în mod iresponsabil, conștient sau inconștient, poate să te trimită în închisoare. Dacă știi că ești incompetent, să nu pretinzi că poți fi premier sau ministru la finanțe, ori la fonduri europene.

Este absolut deranjant că trecem cu vederea astfel de situații - „nu e momentul să facem azi anchete, sunt alte urgențe” | „nu e momentul potrivit să arătăm cu degetul” | „nu e momentul acum să răscolim trecutul” | „nu e momentul acum să căutăm vinovații”.

Ba da, este momentul, nici că e unul mai potrivit. Toți acești indivizi iresponsabili trebuie să răspundă. Faptul că nu mai sunt în prima linie a guvernării, „că au plătit politic”, nu e nicidecum suficient.

Ciucă-Ciolacu-Cîciu-Boloș și cei care i-au înconjurat cântându-le partitura trebuie să răspundă penal pentru dezastrul în care este azi economia. „Răspunderea politică”, adică pierderea unor alegeri (cu creșterea extremiștilor), ieșirea din prim-plan - nu sunt suficiente.

Dacă pentru situația în care suntem azi nu răspund decât cetățenii și oamenii de afaceri, atunci viitori iresponsabili, populiști, habarniști nu vor avea nicio emoție să dinamiteze finanțele țării când se trezesc la butoane.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp