(Foto: Inquam Photos / Octav Ganea)
„Refuz să cred că judecătorii CCR ar putea să dea o decizie prin care să-l reducă pe preşedinte la mâna cu care ţine stiloul, ar fi o jignire la adresa poporului care l-a votat şi a statului român. Cum să spui despre preşedinte că e un iscălitor?”, a spus la Digi24 jurnalistul Cristian Tudor Popescu.
„Nu are sens să se discute dacă preşedintele, prin anunţul său, are dreptate. Ceea ce vrea Tudorel Toader să pună în discuţie este dreptul pe care l-ar avea sau nu Klaus Iohannis să respingă revocarea propusă de Tudorel Toader. Nu discutăm dreptatea preşedintelui, ci dreptul.
Ceea ce au spus politicienii PSD că preşedintele a greşit, nu are relevanţă pentru că preşedintele şi-a exercitat dreptul legal. Opoziţia spune că a făcut bine, nu putem spune nici asta, şi-a exercitat dreptul legal.
Tudorel Toader ce spune? Că preşedintele nu are abilităţile legale pentru a respinge revocarea propusă de Tudorel Toader. Verbul care intră în discuţie este a propune, deci ministrul propune, nu decide, pentru că altfel decidea Tudorel Toader.
Urmează CSM – avizul e consultativ, dar ce sens ar avea dacă instituţia care urmează în lanţul decizional, adică Preşedinţia, ar fi redusă prin reprezentantul său la mâna cu care acesta ţine stiloul, adică dacă preşedintele ar fi considerat fără creier şi şi-ar exersa mâna în semnătură. Atunci ce rost mai are munca CSM, a tuturor celor care au alcătuit un raport de aviz avansat preşedintelui? Nu ca să-l ajute să gândească în legătură cu decizia?
După CSM vine preşedintele. Președintele a gândit două luni şi şi-a folosit consilierii juridici care i-au elaborat un raport cu ajutorul căruia să decidă.
Dacă presupunem că preşedintele nu are dreptul să respingă o propunere în legătură cu procurorul-șef al DNA, cum e posibil să aibă dreptul să respingă o propunere în legătură cu premierul.
Mai spune Tudorel Toader că președintele nu are abilităţi legale şi nici competenţele să evalueze managerial şi profesional activitatea DNA. Păi nici nu a evaluat-o. El a evaluat raportul prezentat de Tudorel Toader şi raportul CSM, are aceste două documente şi folosind expertiza consilierilor decide în legătură cu aceste două documente.
Preşedintele nu a spus că DNA e perfect şi că nu trebuie schimbat procurorul şef, a spus că nu se justifică schimbarea pe baza documentului de revocare.
Refuz să cred că judecătorii CCR ar putea să dea o decizie prin care să-l reducă pe preşedinte la mâna cu care ţine stiloul, să îl decerebreze, ar fi o jignire la adresa poporului care l-a votat şi a statului român. Cum să spună despre preşedinte că e un iscălitor?
Probabil că Tudorel Toader spune: ce important e Tudorel Toader, iată el face şi o sesizare la Curtea Constituțională, ce om mare e Tudorel Toader, se priveşte în oglindă, se mângâie pe faţă. Nu e conştient că s-a încărcat şi cu un context politic internaţional. Dl Macron tocmai a declarat că îl apreciază foarte mult pe președintele României pentru că se opune încercărilor de afectare a legilor justiției care să împingă România către orbanizare, către iliberalism. E limpede susţinerea de care beneficiază președintele Iohannis şi cei care apără legile justiţiei din partea UE, iar de partea cealaltă Dragnea care face bancuri în legătură cu întâlnirea dintre ministrul de externe al Franţei şi dna procuror șef al DNA.
Cum a fost Tudorel Toader până acum jurist, judecător al CCR? De ce nu s-a făcut de la început politician dâmboviţean?", a declarat Cristian Tudor Popescu.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În Parlamentul European, președintele Franței Emmanuel Macron a ținut o cuvântare în care a menționat, între altele, faptul că sunt țări care întârzie implementarea acquis-ului comunitar, folosind expresia că "nu dorește să facă parte dintr-o generație de somnambuli". Ei bine, cine credeți că și-a găsit să-i de-a cu tifla președintelui Franței, reproșându-i existența unei Europe cu "mai multe viteze" ? Nimeni alta decât Maria Grapini. În luarea ei de poziție, europarlamentarul Grapini s-a exprimat în cea mai neaoșă limbă română, de largă circulație dâmbovițeană. În replică, Macron i-a explicat că există deja o Europă a mai multor viteze dar că spiritul Uniunii Europene îi permite chiar și lui Grapini să ocupe un loc în sală ! Femeia asta este întruchiparea a tot ceea ce este mai penibil de exportat la Bruxelles din partea politichiei românești.
Cit despre DNA, cu sau fara Kovesi , in prezent este un vinator ratacit in jungla fara arme . Toate institutiile care detineau experienta si tehnica pe zona de interceptare au fost puse in imposibilitatea sa colaboreze cu DNA . Acum ramine ca DNA sa-si construiasca singuri capabilitatile necesare , ceea ce depinde de buget si sustinere ... de la PSD. Hai sa fim seriosi ... Deci pe viitor sunt asigurati , trecutul mai ramine de rezolvat. Demiterea lui Kovesi are un motiv foarte puternic dar simbolic : bagarea in sperieti a sistemului judiciar inainte de sentinte importante. Ceea ce cred ca deja au reusit.
Cit despre Johannis , el nu are "inzestrarea" de la natura sa se lupte cu astia . Singurul lui joc era sa se foloseasca de votantii lui ( sensibil mai multi decit cei ai PSD-ului) , sa-i radicalizeze si sa-si impuna punctul de vedere .
De ce credeti ca Livache & Calin urla ca din gura de sarpe ca nu-l suspenda pe presedinte . Pentru ca stiu ca asta ii va duce la pierzanie.
Asa ca prefera sa-l dezbrace de prerogative , pina presedintele va ajunge la statutul de mascota politica si turistica.
Eu cred ca il vor aduce in cel mai scurt timp la acest statut , cu largul lui concurs cauzat de pasivitate si de lipsa de indeminare in a-si aduce linga el macar pe oamenii care l-au votat.
toti juristii din tara, in afara de Cataniciu si Serban Nicolae, care nu au nicio legatura cu cultura juriduca, sa-si spuna parerea, daca, potrivit tuturor reglementarilor privitoare la natura juridica a actelor de drept administrativ,, chiar de autoritate, presedintele avea dreptul sa nu-si revoce propriul decret de numire a d-nei Kovesi, la propunerea unui "amarat" de ministru al justitiei.
Nu înțeleg de ce cineva ca el vrea să pozeze cu tot dinadinsul în imbecil! E totuși ditamai profesorul, judecător, ministru.... și dintr-o dată să spui așa, pe nespusă masă - "Sunt un imbecil!"
Seamănă a sinucidere....