Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

Cum a ajuns extrema dreaptă să câștige alegerile olandeze

Geert Wilders

Foto - RUT/ SplashNews.com/ Splash/ Profimedia

Cunoașteți sentimentul ăla când tot ce se întâmplă în societate e dintr-o dată prea mult și vrei să fugi către un trecut în care totul era bine și frumos? Cred că acest sentiment a împins circa un sfert dintre olandezi să voteze pentru extrema dreaptă. Aceștia au făcut din partidul PVV (Partidul Libertății) cea mai mare forță politică în Parlament, cea care are inițiativa în ceea ce privește formarea coaliției de guvernare.

Fost parlamentar liberal, Geert Wilders a înființat PVV-ul în 2006. Era nemulțumit de poziția liberalilor față de politica imigrației. Imigrația și musulmanii au fost de atunci în mod foarte consecvent temele lui de dezbatere. Mai câștiga la alegeri, mai pierdea. Dar mereu a prins o parte semnificativă a electoratului.

Wilders a avut întotdeauna un stil combativ, polarizator. Noi împotriva dușmanilor. Atipic pentru politica olandeză, lansează atacuri personale și uneori rasiste. A fost condamnat în instanță după ce a promis unui grup de fani că va scădea numărul de marocani în Olanda.

Acest lucru îl face rasist: afirmații precum „marocanii sunt criminali” condamnă un întreg popor fără a lua în considerare individul. Pare o diferență mică față de „delincvența la marocani e mai mare decât la alte etnii”. Dar una e o statistică, alta e o condamnare fără proces. Ca și cum am spune ca toți români sunt hoți sau toți olandezi sunt drogați.

Conform programului său pentru aceste alegeri în 2023, Wilders mai vrea să oprească acordarea dreptului de azil refugiaților, să ieșim din UE, și să nu mai finanțăm proiecte de investiții pentru mediu. Și nu lipsesc planuri populiste: să scadă taxele și chiriile.

Dar anul acesta, Wilders și-a modificat stilul: a declarat ca o ia mai moale. A zis că interzicerea moscheilor și ieșirea din UE nu sunt priorități acum, vrea să îmbunătățească în primul rând situația oamenilor de rând.

Această potolire aparentă a coincis cu acceptarea potențială a PVV-ului de către VVD: liberalii din fostul său partid. VVD-ul a zis că, dacă Wilders atrage multe voturi, trebuie să ascultăm electoratul și să nu-l excludem din start de la o coaliție de guvernare. Se pare că aceste două mișcări tactice au deschis în mintea unui număr mai mare de olandezi ideea ca este acceptabil să-l votezi pe Wilders. 

Votanții speră că Wilders va veni cu soluții, fiindcă în campania electorală a pus accentul foarte vocal pe problemele lor. Probleme care, de altfel, sunt reale. E adevărat că, privind din România, pot fi multe motive să spunem că olandezii n-au voie să se plângă, că o duc mai bine decât mulți alții.

Dar mulți olandezi simt o presiune. Lumea are job, dar își permite mai puțin din cauza inflației. Locuințele sunt foarte scumpe, se găsesc greu. Este o lipsă de personal în sectorul medical: listele de așteptare cresc. Măsurile împotriva schimbărilor climatice încep să doară pentru unii. Țara e dens populată, orice măsură afectează imediat un grup de oameni.

Wilders pretinde ca le înțelege problemele. Ne vom întoarce la o eră în care totul era mai bun. 

Olanda va fi din nou pentru olandezi! (Lăsând, pentru conveniență, deoparte pe cine include această definiție.) Un sfert din electorat l-a bifat pe Wilders în cabina de vot dintr-un reflex, o dorință instinctivă de siguranță.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Interesant că nimeni, nici măcar în treacăt, nu menționează cauza reală a rezultatului electoral din Olanda. Nici autorul în articol, nici cititorii în comentarii.

    Articolul pornește de la un mare adevăr: acela că (și) în Olanda a existat aievea un trecut în care totul era bine și că o parte destul de mare a poporului a dorit și doreste întoarcerea Olandei la acel trecut, însă nu precizează negru pe alb: când anume a fost acel trecut? Înainte de ce anume?

    Se scrie o grămadă despre chestiunea islamului și a refugiaților din țări islamice, precum și despre pozițile antiislamice și antiimigrație ale lui Geert Wilders și ale PVV. Însă acestea sunt chestiuni vechi deja nu de ani, ci de decenii, atât în Olanda, cât și în atâtea alte state UE, de exemplu Germania.

    Și acolo, în Germania, partidul de extremă dreaptă AfD s-a născut prin ruperea din CDU și s-a dezvoltat pe fondul politicilor tâmpite pro imigrație ale lui Merkel privind refugiații din țări islamice. Urmările acestor politici au fost penuria spațiului locuibil și, drept urmare, majorarea chiriilor, dar și parazitismul social: Merkel miza pe aducerea în Germania a unor forțe proaspete de muncă pentru acoperirea nevoilor industriei germane, însă foarte multe dintre persoanele cu "Migrationshintergrund", cum li se spune acolo, erau de la țară, de la coada vacii sau mai rău, erau analfabete, nu știau germana și nicio altă limbă străină de largă circulație și nu știau nicio meserie, deci erau fără educație școlară și fără calificare profesională, fiind practic imposibil de folosit pentru munci calificate în industrie.

    Astfel, asemenea persoane, în loc să aducă avantaje economice industriei germane și să își obțină mijloacele de subzistență prin muncă și, de asemebea, să plătească dări către Stat, nu, ele erau, dimpotrivă, taman o povară economică pentru Stat, fiindcă trăiau din ajutoare date de statul german. Bani adunați la bugetul de Stat din truda cobtribuabililor germani. Păi cui dintre oamenii muncii din Germania să îi convină așa ceva?

    Și, cum lipsa de ocupație duce la sărăcie și la plictiseală, așa s-a ajuns și la creșterea criminalității în Germania printr-o mulțime de infracțiuni săvârșite de migranți: de la chestii minore gen furturi la infracțiuni violente gen tâlhării, violuri, crime etc., inclusiv violență în masă, ca de exemplu evenimentele de la Köln din noaptea de Revelion 2015/2016. Zi de zi apar noi și noi știri de gen pe portalul politikversagen.net, care adună laolaltă diverse articole din presa centrală și locală din toată Germania.

    Cu toate acestea, au mai fost alegeri de atunci și, chiar dacă extrema dreaptă a înregistrat o creștere, ea nu a ajuns să câstige alegerile cu majoritate covârșitoare. Care a fost acum picătura care a umplut și revărsat paharul? Fiindcă e clar că aceea este și cauza reală a rezultatului electoral: nu islamul și refugiații islamici, că asta e problemă veche; aici importantă este problema nouă, si anume ceea ce a dus la deteriorarea majoră si bruscă, aproape peste noapte, a nivelului de trai al poporului, nu numai în Olanda, ci și în Germania și cam peste tot în UE, iar asta este fără doar și poate chestiunea Ucrainei!!!

    Poate cele mai bune și mai clare explicații în acest sens le furnizează nemțoaica Sahra Wagenknecht, membru al Bundestagului, până de curând de la DIE LINKE - Partidul Stângii din Germania, acum pe cale să își construiască propriul partid din ONGul BSW - Alianța Sahra Wagenknecht pentru Rațiune și Justiție.

    Sahra Wagenknecht explică faptul că nu războiul din Ucraina în sine a dus la distrugerea economiei statelor membre ale UE și la pauperizarea locuitorilor acestira, ci reacțiile ostile ale statelor UE la cererea washingtonului, mai exact politica tâmpită a războiului economic al sancțiunilor zise "antiruse", dar de fapt antieuropene și în primul rând antigermane, care au fost impuse europenilor de către păpușarii imperialiști de la washington prin marionetele lor din UE.

    Sancțiunile, prin sistarea sau reducerea cumpărării de resurse energetice ieftine din Rusia și achiziționarea de astfel de resurse energetice din alte țări, în primul rând din sua, la prețuri astronomice, au generat scumpiri în lanț la toate prețurile produselor și serviciilor - care s-au dublat, triplat sau au crescut de mai multe ori peste noapte, sau în orice caz într-un interval de timp foarte scurt!

    Plus valurile de refugiați din Ucraina, care, spre deosebire de cei din țări islamice, nu sunt supuși aproape niciunor restricții și vin cu nemiluita, mulți deodată, producând penurie de spațiu locuibil și creșterea aberantă a chiriilor, dar și penurie de alimente și alte produse în super- și hipermarketuri, pe care pur și simplu le lasă devastate!

    Plus creșterea astronomică a facturilor la energie, nu numai pentru populație, cât mai ales pentru industrie, împingând în insolvență o mulțime de firme, ceea ce a dus la desființarea unui mare număr de locuri de muncă și implicit la șomaj și sărăcie!

    Plus majorarea bugetelor alocate inutil produselor de război pentru armatele proprii ale statelor membre ale UE, plus majorarea inutilă și nejustificată a ajutoarelor pentru Ucraina!

    Toate acestea și destule altele adunate constituie cauza reală a nemulțumirilor justificate ale poporului reflectate în rezultatele electorale, nu numai în Olanda, ci cam peste tot în UE unde au avut loc alegeri după "problema" din Ucraina: Ungaria, Italia, Suedia, recent Slovacia etc.

    Practic, o mare parte a poporului de peste tot din statele membre ale UE s-a săturat să sufere inutil înrăutățirea drastică și bruscă a nivelului de trai din cauza și pentru ajutorarea unei țări ca Ucraina, care nu numai că nu este un stat membru al UE, ci nici nu îndeplinește condițiile de aderare și nici măcar nu face vreun efort să le îndeplinească, așa cum bine obsevă fostul comisar european pentru extindere și vicepreședinte al Comisiei Europene, prof. dr. Günter Verheugen.

    În plus, războiul ukrofascisto-imperialisto-amerloc oricum nu are sorți de izbândă pentru Ucraina, deci toate cheltuielile cu el sunt inutile, sunt bani aruncați pe gârlă, mai exact pe apa sâmbetei! Un motiv în plus ca lumea să fie revoltată: dacă tot dai o grămadă de bani pentru o cauză, măcar să dai cu folos, pentru ceva ce reușește, nu în pagubă, pentru ceva ce e clar că nu reușește!

    Astfel, pe bună dreptate, peste tot în UE poporul începe să simpatizeze și să voteze partide și politicieni care promit normalul: sistarea ajutoarelor pentru Ucraina!

    Din câte știu, și Wilders s-a pronunțat împotriva rusofobiei și pentru sistarea ajutoarelor pentru Ucraina. Și alte poziții ale lui Wilders sunt firești: spre deosebire de șoșocii și aur-olacii de la noi, de exemplu, Wilders este destupat la minte, are o gândire modernă și progresistă, nu este un fundamentalist crestin retrograd, susține drepturile LGBTIQA+, iar în războiul din Orientul Apropiat este în mod firesc și corect de partea Israelului și nu a barbariei, terorismului și fundamentalismului islamic.

    E clar că si în Olanda Wilders, și în Slovacia Fico, de exemplu, au câștigat alegerile fiindcă au mers pe modelul lui Orban al Ungariei și au promis lucrul cel mai important: eliminarea cauzei sărăciei și deteriorării bruște și semnificative a situației economice a țării și a poporului prin încetarea rusofobiei și a sancțiunilor "antiruse", de fapt antieuropene și reînnodarea relațiilor economice sănătoase și firești cu Rusia - care nu a făcut nimic împotriva statelor UE, deci nu există niciun motiv ca acestea să pedepsească Rusia pentru atacarea țării terțe Ucraina! Și în Germania tot mai multe minți luminate gândesc la fel!

    Prin urmare, aceasta este cauza reală la rezultatelor electorale din Olanda și din mai multe țări: lumea s-a săturat de Ucraina, pe bună dreptate, și nu văd de ce la noi toată lumea se ascunde după tufiș si nu spune lucrurile fățiș.

    Cel mai tare mă îngrijorează, din perspectiva alegerilor, România, care mereu a fost oaia neagră a UE, ea mereu a fost altfel decât restul lumii, adică mereu a fost ca nelumea: din păcate, la noi nu există politicieni inteligenți, vertebrați și destupați la minte ca Sahra Wagenknecht în Germania sau ca Geert Wilders în Olanda, astfel că vom continua să rămânem același stat-marionetă al Americii imperialiste: "alegerile" le va "câstiga", ca de obicei de la băsescu-petrov încoace, candidatul susținut fățiș de sua, deci probabil că după prostannis va urma la președinție "prostănacul" (cum bine i-a zis cândva Ion Iliescu) și, în timp ce în tot mai multe țări UE liderii politici cum trebuie, aleși de popor, vor sista ajutoarele de război pentru Ucraina, la noi acestea se vor majora; tare ma tem că vom fi singura țară UE care mai susține tâmpeniile păgiboase ale washingtonului si că vom ajunge să dam noi, românii, ca proștii, și ce nu (mai) dau alții din UE...
    • Like 0
  • Ioana check icon
    Cred ca asta este principala idee - "Un sfert din electorat l-a bifat pe Wilders în cabina de vot dintr-un reflex, o dorință instinctivă de siguranță."
    • Like 0
  • Nu inteleg. Ziceti:

    „Lumea are job, dar își permite mai puțin din cauza inflației”.

    „Rata anuală a inflaţiei în Uniunea Europeană a scăzut semnificativ în luna septembrie până la 4,9%, de la 5,9%, în luna august, în timp ce în România a scăzut uşor de la 9,3%, până la 9,2%, arată datele publicate, miercuri, de Eurostat, potrivit Agerpres.
    În luna septembrie, ţările membre UE cu cele mai ridicate rate ale inflaţiei au fost Ungaria (12,2%) şi România (9,2%).

    La polul opus, ţările membre UE cu cele mai scăzute rate anuale ale inflaţiei au fost Ţările de Jos (cu o inflaţie anuală negativă de minus 0,3%), Danemarca (0,6%) şi Belgia (0,7%)”. - https://www.digi24.ro/stiri/economie/romania-si-ungaria-sunt-tarile-cu-cea-mai-mare-inflatie-din-ue-2546953 18.10.2023

    Unde sa o duca mai jos? Pt ca si inflatia negativa (deflatie) poate avea niste urmari negative daca se prelungeste.

    Deflatia apare cand preturile scad la nivel economic. Acest fenomen poate aparea pentru ca productia este mai mare decat cererea sau puterea de cumparare creste brusc.

    Deflatia se caracterizeaza prin cererea scazuta (fapt care determina producatorii sa scada valoarea produselor, pentru a fi cumparate), si diminuarea cheltuielilor (in situatia in care populatia nu mai este dispusa sa achizitioneze la fel de mult ca inainte) si poate naste o divergenta intre cerere si oferta. Si atunci, logic, se pune o frana in productie, logic, apare somajul. Somajul atrage dupa sine o putere mai mica de cumparare. Rezulta ca stocurile cresc in continuare pentru ca e din ce in ce mai putina lume la cumparaturi. Si iata cercul vicios.

    Cand UE recomanda sa ne reparam mobila, electronicele, electrocasnicele, bicicleta, trotineta si jucaria lu’ ala micu, nu cred ca vorbea serios. Suntem 447 de milioane in Uniunea Europa care trebuie sa lucreze, deci sa produca, si aceste produse sa se vanda ca altfel apare blocajul.

    Dar oamenii speriati de tot felul de evenimente doresc sa tina banii si sa repare storcatorul de fructe. Sau si mai bine, se poate si fara storcator. Pana la urma iei o furculita si strivesti pana lesini, dar bei un suc sanatos, satisfacut ca nu mai dai banii in consum.

    Si ala de face storcatorul ce va mai face de acum incolo? Cu ce se va ocupa?
    Raspuns posibil: se va apuca de facut furculite.
    Replica posibila: Asa va fi o inflatie de furculite, vor ramane pe stoc.
    Raspuns posibil: Atunci sa se apuce de turism. Deschide o pensiune si serveste suc zdrobit cu furculitele inflationiste.

    Gata, am gasit raspunsul.
    Numai ca in viata nu e asa de simplu.

    P.S. 1 „UE încurajează consumatorii să-și repare bunurile în loc să le înlocuiască
    Propunerea urmărește să încurajeze un consum mai sustenabil prin [...] sprijinirea sectorului reparațiilor.
    În perioada de garanție legală, vânzătorii vor trebui să acorde prioritate reparațiilor atunci când acestea sunt mai ieftine sau egale cu costul înlocuirii,” - https://www.juridice.ro/715575/ue-incurajeaza-consumatorii-sa-si-repare-bunurile-in-loc-sa-le-inlocuiasca.html

    Sprijinirea sectorului reparatii?? Care sector? Pare ca ar fi sectorul inginerie sau cercetare sau medicina.
    In perioada de garantie legala vreau, daca tot am avut atata ghinion, produsul stricat sa fie inlocuit. Nu doresc sa dau o gramada de bani pe un obiect ce poate l-am achizitionat greu, un obiect poate mai scump, pe care mi l-am dorit, si dupa 10 zile sa-l duc la reparat. Nu. Vreau unul nou. Clar. Sau sa mi se faca o reducere importanta de pret.

    P.S. 2 Da. Imigratia este pentru Europa o problema majora.

    Un caz din Franta care in presa romana nu a aparut:

    In noaptea de 18 spre 19 noiembrie, Thomas, un tanar jucator de rugby, de 16 ani, a fost omorat cu cateva lovituri de cutit, in localitatea Crepol. Toata lumea este bulversata. Tragedia s-a intamplat la un bal din localitate la care a sosit un grup de insi care a avut din start un comportament ce inspira teama. Martori au povestit cum din cadrul grupului s-a auzit: am venit sa omoram albi. Alaturi de tanarul Thomas, care a decedat, au mai fost ranite grav inca trei persoane.

    S-au facut arestari (9 la numar, pana in prezent). Cel care se presupune ca l-a lovit mortal pe Thomas, este un tanar de 20 de ani cu cazier si interdictie de a purta arme. Se numeste Chaid. Varsta atacatorilor: 16-22 de ani.

    In urma acestui caz mai multe moschee au fost vizate de amenintari. Moscheea din Valence a primit o amenintare scrisa: Un bun musulman este un musulman mort. Justitie pentru Thomas.

    In seara asta cetatenii din Romans-sur-Isere au manifestat cerand dreptate pentru Thomas.
    Nu se cunosc alte amanunte din ancheta, pana la acest moment. Chaid este de nationalitate franceza.

    Cazul Dublin

    „Incidente violente au izbucnit joi seara la Dublin. Mai multe mașini, inclusiv una a poliţiei, au fost incendiate în apropiere de locul unui atac cu cuţitul soldat cu cinci răniţi, inclusiv trei copii.

    Poliţia din Irlanda a anunţat vineri că a arestat 34 de persoane după protestele violente de joi seară care au urmat unui atac cu cuţitul soldat cu mai mulţi răniţi în cursul după-amiezii. "În total avem 34 de arestări, dintre care 32 vor compărea în faţa tribunalelor în această dimineaţă", a declarat comisarul de poliţie Drew Harris în cadrul unei conferinţe de presă. "Ceea ce am văzut ieri seară a fost o explozie de violenţă extraordinară (...) cu scene nemaivăzute de decenii", a adăugat el.

    Timp de mai multe ore joi seară, străzile din Dublin au fost teatrul violenţelor şi ciocnirilor cu forţele de ordine, imputate de poliţie extremei drepte, într-un cartier în care trăiesc în special migranţi. Maşini au fost incendiate, magazine devastate şi jefuite, fiind agitate pancarte cu mesajul "Irish Lives Matter" şi drapele irlandeze. Forţele de ordine au fost vizate de proiectile aruncate de protestatari.

    "Multe alte arestări vor avea loc" pe măsură ce ancheta va avansa, a avertizat comisarul Drew Harris, adăugând că se teme de alte violenţe. "Nu am fi putut anticipa" această violenţă, ca răspuns la atacul cu cuţitul soldat cu cinci răniţi, între care trei copii, s-a apărat comisarul Garda, care a atras atenţia asupra unui "element de radicalizare" în rândul celor care au provocat tulburările”.
    https://www.digi24.ro/stiri/externe/

    Am dat aceste doua exemple pentru ca arata starea in care se afla cetatenii europeni. Orice situatie poate duce la alta situatie, care duce la alta situatie. Eu nu as sustine ideea ca aceste grupuri sunt strict de extrema dreapta. Cred ca pe langa extreme de tot felul, nebuni, turbulenti, agitatori sunt si oameni satui de tot felul de lucruri din tara lor. Ar fi o greseala daca s-ar pune eticheta de extremisti si gata, fara sa se vada nemultumirile oamenilor adunate mai ales in ultimii ani.

    P.S. 3 Si pentru ca ati facut o referire intr-un comentariu mai jos, la teroristii europeni.
    Da. Europa isi are istoria ei, de data mai recenta, insangerata. Au fost cauze si pretexte care au impins oamenii la tot felul de gesturi extreme, dar ele au incetat. Au fost ideologii, religii care i-au separat pe oameni in modul cel mai rau cu putinta: atentate, teroare, crime. Toate savarsite in numele unei ideologii sau a unui crez. Nu am vazut pe unul de la IRA sa faca atentat in Iran, spre exemplu. Ei aveau ceva de impartit pe plan local. Asta nu inseamna ca e explicabil ce au facut. Pana la final toti acestia si-au recunoscut crimele, s-au autodesfiintat. Ati vazut pe cineva din islamul extremist, vreo grupare, ceva, sa se autodesfiinteze?

    IRA
    „La 28 iulie 2005, IRA, printr-o declarație citită presei de Séanna Walsh, a declarat încheierea campaniei armate, afirmând că va lucra pentru a-și atinge obiectivele numai prin mijloace politice pașnice și ordonând voluntarilor să pună capăt tuturor activitatilor paramilitare. De asemenea, IRA a declarat că va finaliza procesul de dezarmare cât mai repede posibil. IRA a invitat doi martori independenți pentru a vedea actiunile secrete de dezarmare: preotul catolic, părintele Alec Reid și ministrul protestant, reverendul Harold Good. La 26 septembrie 2005, IICD a anunțat că „întregul arsenalul IRA” a fost dezafectat. Jane's Information Group a estimat că armamentul IRA dezafectat în septembrie 2005 includea:...” - https://en.wikipedia.org/wiki/Provisional_Irish_Republican_Army

    Arsenalul insiruit ar face HAMAS-ul sa lesine de ras.

    ETA
    „Organizaţia separatistă bască ETA a anunţat joi dizolvarea sa şi încetarea oricărei activităţi politice, punând capăt ultimei insurecţii armate din Europa Occidentală, care s-a soldat cu peste 800 de morţi şi mii de răniţi timp de decenii, relatează AFP.

    Într-o ''declaraţie finală'', datată 3 mai şi distribuită presei, organizaţia clandestină spune ''că-şi desfiinţează structurile'' şi pune capăt oricărei activităţi politice''.

    Înfiinţată în 1959, în timpul dictaturii lui Francisco Franco, ETA a ucis cel puţin 829 de persoane într-o campanie de asasinate şi atentate cu bombă în Spania şi în Franţa, în numele independenţei ''Euskal Herria'', formată din Ţara Bascilor spaniolă şi franceză, şi din Navarra.

    Decimată ca urmare a arestării şefilor săi, respinsă de populaţie, organizaţia, clasată drept teroristă de către Uniunea Europeană, a renunţat deja la violenţă în 2011 şi şi-a predat armele în 2017”. - https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/05/03/eta-anunta-in-mod-oficial-dizolvarea-sa-si-incetarea-oricarei-activitati-politice--101552

    Brigate Rosse
    Un grup de extrema stanga, condus de ideologia marxist-leninista, a activat in Italia, cu precadere in perioada anilor 70-80. In 2003 eforturile italiene de combatere a terorismului au dat roade în cele din urmă prin arestările din octombrie 2003 a șase membri ai gruparii.
    Mai mulți membri ai grupului au fost ulterior arestați la Cairo, Egipt în ianuarie 2004. Si astfel s-a inchis si aceasta pagina.

    RAF
    „Rote Armee Fraktion (abreviat RAF) sau Grupul Baader-Meinhof a fost o organizație teroristă de extremă stângă din Germania de Vest,
    La 28 aprilie 1998 RAF anunță într-un fax trimis agenției Reuters că s-a autodizolvat”. - https://ro.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion

    Astept faxul de la HAMAS, ISIS, HEZBOLLAH si altii.

    Asa ca sa nu amestecam lucrurile.
    • Like 1
  • Mihai check icon
    S-au săturat și olandezii de politicenii și partidele politice care nu ascultă și nu rezolva problemele electoratului. Statul și instituțiile sale nu sunt pregătite să gestioneze noile provocări datorate imigrației unei populații cu alte concepte și valori iar în lipsa aplicării unor măsuri drastice lucrurile vor degenera. Utopia social progresistă și-a atins limitele și urmează colapsul precum cel al sistemului comunist cu peste 30 de ani în urmă.
    • Like 3
    • @ Mihai
      Dan check icon
      Olandezii nu s-au săturat de „politiceni”, doar 23% au votat propunerea Kremlinului.
      • Like 2
  • Înțeleg că Wilders al vostru e un fel de Ciolacu al nostru, combinat cu Simion: le zice oamenilor ce vor să audă și simte de unde bate vîntul momentului, plus ceva pricepere la negocieri politice.
    Curios că la firma din Limburg unde lucrez de 8 luni toți colegii ziceau după alegeri că nu l-au votat, că nu le place individul. :P
    • Like 5
    • @ Ionut Catalin Dimache
      Cati colegi sunt muslimi ?
      • Like 0
  • Crayven check icon
    Puteam sa va spun si eu ca olandezii sunt de un rasism feroce... Dar au tupeu doar contra est europenilor.
    Musulmanii le luau gatul si pe strazile din Vlissingen unde eram eu nici un politist nu se lua de ei.
    Wilders este fata adevarata a Olandei. Olanda ce ne-a dat flit cu schengen, sa nu uitam.
    Urmeaza Nexit. Am popcorn pregatit, astept circul din porturile olandeze cand nu va mai intra nimic prin ele daca ies din UE.

    Si cu ocazia asta si autorul poate pleca sa "Make Netherlands great again!" asa cun vrea Tru.. Aaaa... Wilders
    • Like 0
  • IraM check icon
    Politicile aberante ale stangii asa zis progresiste, deseori aplicate de politicieni incompetenti dar agresiv activisti, se departeaza mult prea mult de bun-simt si normalitate. Iar oamenii simt asta si ii voteaza pe cei ce pot balansa situatia. Cu cat stanga devine mai radicala cu atat oamenii se reorienteaza spre o dreapta rigida. Peste tot. Intr-o lume cuprinsa de Culture Wars (mai ales in spatiul fost commonwealth) scapa cine poate.
    • Like 7
    • @ IraM
      Dan check icon
      Hmm, dacă scrii de la tiraspol, se pune că tu ai scăpat?
      • Like 2
  • Mereu m-am intrebat de ce sunt atat de multi musulmani imigranti in Europa... Nimeni nu vrea sa spuna. Politicienii tac, politia intoarce capul. Asa au aparut Bataclan, Atocha sau Rambla... Si cate alte grozavii in numele lui Alah... Mai bine intorceam cu totii capul si fata...
    • Like 7
    • @ George Bucsan
      E un pic off-topic, dar in Olanda au aparut musulmanii pentru ca i-am chemat noi, ca muncitori, in anii '60. Cei care au venit mai recent, gen Sirieni, sunt relativ mai putini fata de populatia musulmana care a devenit cam autohtona dupa 3 generatii. Oricum in Olanda marea majoritate a imigrantilor vin din tarile europene sau alte tari dezvoltate. Aici e o statistica in engleza: https://www.cbs.nl/en-gb/dossier/asylum-migration-and-integration/how-many-people-immigrate-to-the-netherlands-

      Si e adevarat ca unii s-au radicalizat si au ales calea violentei, pentru atentatele nu exista justificare. Insa daca ne uitam la istoriei Europei de vest de dupa razboi pana azi, multe victime au fost facute de teroristii "indigeni": RAF, Brigate Rosse, ETA si IRA.
      • Like 2
    • @ Johan Bouman
      Welcome refugees... Merkel?
      Atentatul din 72, la jocurile olimpice, a fost executat de palestinieni. Poate nu aveți informații suficiente. Nu există justificare ținând cont ca 99% dintre atentatele teroriste din lume sunt înfăptuite in numele lui Allah. Astăzi.
      Cât despre IIWW, probabil nu știți ca islamizarea Indiei a provocat, cel puțin 30 milioane de victime. Sunt istorici care au ridicat cifra la 80 de milioane. Deci, încercarea dumitale de ajustifica terorismul islamic are baze ideologice sau pecuniare.
      Sper ca organele interesate si abilitate sa ia seamă de ce se scrie aici.
      • Like 4
    • @ George Bucsan
      Uite, caut si eu pe net. Europol zice in cel mai recent raport ca jihadistii sunt cel mai des arestati pentru pregatirea unui atentat, iar atentatele efectiv executate sunt cel mai des din partea extrema stanga: https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/European%20Union%20Terrorism%20Situation%20and%20Trend%20report%202023.pdf (pagina 10). Iar in Statele Unite, amenintarea terorista vine predominant de la extrema dreapta: https://www.csis.org/analysis/escalating-terrorism-problem-united-states. Acestea sunt nist cifre foarte recente.
      Iar ultima fraza din reactia dvs este incorect, dupa cum puteti vedea am scris ca NU exista justificare pentru atentate.
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      www.thereligionofpeace.com
      • Like 0
    • @ George Bucsan
      Ma uit pe linkul dvs si dau de un site care vorbeste numai despre atentate jihadiste, nu si despre atentate din alte convingeri. Asa e greu sa faci o comparatie. Va invit sa va uitati pe linkurile indicate de mine, acolo se face o comparatie intre diferite tipuri de teroristi: jihadisti, extrema stanga, extrema dreapta.
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      RazvanP check icon
      Doar că anii '70-80 au cam trecut, "brigadierii" și "eții" de ieri sunt morți sau bunicii de azi, eterna scuză “și europenii au făcut atentate" nu mai tine de cel puțin un deceniu, de la Bataclan încoace!
      • Like 3
    • @ RazvanP
      Va rog cititi raspunsurile mele catre George Bucsan, care a avut acelasi argument ca dvs.
      • Like 1
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      Voi ce scuză aveți pentru propaganda pe care o faceți pe „Republica”? Că doar am mai avut extremiști la putere în Europa, din fericire toți morți azi.
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      Dan check icon
      Fiți liniștit, ăștia vin pe „Republica” că aici au fost trimiși, nu sunt cititori ai site-ului.
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      RazvanP check icon
      Sunt perfect familiarizat cu istoria postbelică, inclusiv cea a "luptelor ideologice" duse în extrem. Doar că vorbim despre lucruri complet diferite. Atentatele comise de europeni împotriva europenilor sunt "o afacere internă", europenii s-au căsăpit între ei cu mare succes din varii motive, religioase, de succesiune sau politice de la romani încoace, nimic nou.
      Atentatele ISLAMISTE însă reprezintă cu totul altceva, un factor EXTERN Europei, introdus de personaje EXTERNE Europei și FĂRĂ LEGĂTURĂ CU EUROPA. (Nu țip, nu există opțiunea de a bolda pentru a accentua anumite cuvinte...)
      Că ne omorâm între noi e una, că vin niște alogeni care în loc să se integreze se apucă să ne omoare e cu totul altă poveste.
      Și, surprise surprise, ASTA duce la ascensiunea unui Wilders, nu vreo "Mișcare pentru independența Frieslandului"...
      • Like 3
    • @ RazvanP
      Nu stiu cum trebuie sa inteleg asta. Adica alegatorii olandezi n-ar avea o problema cu teroristi europeni dar se opun teroristilor din afara europei? Mi-e greu sa cred ca asta vreti sa spuneti.
      Si de fapt articolul era despre altceva, si anume de ce tocmai acum a avut Wilders un scor electoral asa de bun dupa 15 ani de oscilare. Iar teoria mea este ca pozitionarea lui explicit mai blanda fata de islam si UE, ce coincida cu o acceptare din partea celorlalte partide de dreapta, a fost principalul motiv pentru care e acum cel mai mare partid in parlament.
      Dvs daca ziceti ca ascensiunea lui Wilders e din cauza musulmanilor, e ciudat ca tocmai cand si-a imblanzit discursul despre musulmani, obtine o victorie electorala.
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      Cunoasteti un singur atentat executat de crestini in numele lui Isus si indreptat impotriva musulamnilor ? Citit cate ceva despre islam , Coran si poate o sa intelegeti mai mult. Cate moschei aruncate in aer de catre ortodocsi cunoasteti ? Cati imami au fost ucisi in moschee de catre un catolic ?? Intamplator am trait in Spania din 2000 pana mai ieri. Cunosc fibra musulmana cat nu va imaginati.
      • Like 3
    • @ Johan Bouman
      RazvanP check icon
      Wilders a avut un scor bun conjunctural, TOCMAI pentru că situația în Europa a ajuns la punctul în care ORICE poziție diferită de "linia oficială" captează atenția electoratului.
      Wilders este un simptom, așa cum AfD este un simptom, așa cum AUR este un simptom...
      • Like 1
    • @ George Bucsan
      Repet: atentatele, inclusiv cele de care ziceti, au fost oribile si nu pot fi justificate.
      Cat despre intrebarea dvs: mie mi-a venit in minte doar masacrul de la Srebrenica, in 1995, in care 7000 de musulmani au fost ucisi de catre ortodocsi (si olandezii au jucat un rol rusinos) (https://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre).
      Am googlat din nou si am gasit de exemplu acest site, care a listat pentru 2022 113 atacuri impotriva musulmanilor (printre care cateva omoruri): https://hatecrime.osce.org/anti-muslim-hate-crime?types_of_crime=1 .
      Apoi, mi-am amintit de Christchurch, 2019: 51 musulmani omorati in moschei: https://youtu.be/3h7UVhyFg4U?si=r1V2DcNj6Tqd9sc5.
      In India mai multi musulmani, inclusiv imami au fost ucisi de catre hindusi, o religie a carei adepti nu prea sunt violenti in Europa din cate stiu.
      In fine, puteti cauta si singur. Din punctul meu de vedere, toate formele de violenta sunt oribile. Am fost profund afectat de atentatele in Franta si Spania, dar am zis: extremistii sunt doar unii. Nu vreau sa condamn o religie intreaga pentru actiunile unora. Asta ar insemna ca teroristii castiga. Si nu putem lasa teroristii sa castige. Insa, articolul meu nu e despre violenta impotriva crestinilor sau musulmanilor. E despre un politician care a dat mereu vina pe musulmani pentru problemele Olandei si obtine o victorie uriasa tocmai cand si-a moderat discursul spunand ca musulmanii nu mai sunt o prioritate pentru el. Scuze pentru raspunsul lung, n-am avut timp sa-l scurtez. Noapte buna
      • Like 1
    • @ Johan Bouman
      Doar intre 11 si 17 noiembrie au fost ucisi 161 oameni in numele lui Allah.. Repet, cititi Al Quran... sura 9 : 29 este edificatoare... Studiati ce sunt shiitii ... sau sunitii. Cititi despre copti ... Si , in fine , abandonati tema islamului pana la o informare serioasa.
      • Like 1
    • @ George Bucsan
      Dan check icon
      Lol, bine că dă un postac aurist „indicații prețioase” unui autor de pe „Republica”. Să nu vă fie de deochi, „experților” în xenofobie.
      • Like 1
  • RazvanP check icon
    Ascensiunea "extremiștilor" (extremist fiind etichetat by default oricine nu repetă lozincile oficiale, indiferent de doctrina sa) reprezintă un simptom al rupturii dintre prioritățile politicienilor de la vârful Europei și cele ale europenilor de rând.. Nu importul de migranți, nu înverzirea nesăbuită și, în Est, nu explorarea "genului 7" constituie urgențe pentru oamenii obișnuiți. Majoritatea vor pur și simplu să trăiască decent și atât.
    Politicienii europeni sunt cei care promovează aberațiile. Câtă vreme bunăstarea a funcționat, publicul obișnuit nu a acordat prea multă atenție bazaconiilor bruxelleze, decât cel mult ca sursă de amuzament, vezi povestea cu raza de curbură a castraveților. Dar toate aberațiile au ajuns să se vadă în buzunar și în pacea socială. Iar cetățenii de rând au constatat subit că nici viața și nici țara nu le mai aparțin.
    Și recurg la singura armă care le-a rămas, votul...
    • Like 6
    • @ RazvanP
      Crayven check icon
      Inverzirea e buna. Ca dispar padurile seculare.
      Problema e ca astia pun pomii peste oameni ca importantă.
      Si cer absurditati.
      Full EVuri in 6 ani si alte idiotenii
      • Like 0
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      Tu nu ești un „cetățean de rând”, ești doar un postac. De ce ar avea nevoie Europa de reîntoarcerea extremismului? Cui îi folosește oare?
      • Like 3
    • @ Dan
      RazvanP check icon
      Monșer, repetarea ideilor puține și fixe ad nauseam este doar apanajul unui intelect asimptomatic... ;)
      • Like 0
    • @ RazvanP
      In trenurile care au explodat in Atocha , 2004, se aflau doi copii, frati, fata si baiat. Erau fii unui barbat, un om de rara bunatate si educatie. Ei bine acei doi fratiori, adolescenti, se duceau la scoala. Un marocan i-a omorat in numele lui Allah... De atunci acord multa importanta temei. Sotia prietenului meu , pur si simplu a innebunit. El este foarte atins. Traieste doar ca sa-si ingrijeasca sotia, singurul motiv care ia ramas... Superficialitatea discursului dumneavoastra este intrecuta doar de perversitatea inclusa in el.
      • Like 1
    • @ George Bucsan
      RazvanP check icon
      Nu este nimic superficial, dacă marocanul respectiv nu se afla în Europa, copiii săi ar fi fost în viață, cauză-efect., nimic mai mult, nimic mai puțin.
      Atocha a fost DUPĂ 9/11, care ar fi trebuit să fie o dovadă cât se poate de clară a intențiilor islamului la adresa occidentului.
      • Like 1
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      Brrr, ori aurist ori putinist, take your pick. Românii nu au nevoie de discursul xenofob pe care voi îl vomitați ad nauseam, acum și pe „Republica”. Talk about idei puține și fixe. În rest, stai liniștit, nimeni nu vă bănuiește pe voi că ați fi purtători de intelect.
      • Like 1
    • @ Dan
      RazvanP check icon
      Mno, când mă critică un specimen o iau ca pe un compliment, aș fi îngrijorat dacă aș fi pe placul inteligenților asimptomatici!
      • Like 0
    • @ RazvanP
      Dan check icon
      Eu nu critic auriștii/putiniștii, doar îi fac puțin de râs, să nu aibă impresia că dacă-și postează aberațiile pe un site care promovează progresul României îi și crede vreun cititor onest. În rest, poate ar fi bine să nu mai furi de pe net expresii al căror sens nu-l înțelegi exact.
      P.S. În caz că CHIAR nu ai înțeles, e demonstrat științific că nu poți fi aurist/putinist și să fii și inteligent, niciun om inteligent nu pune botul la ideile puține și fixe (ca să nu mai zic distructive) pe care le împrăștiați. Cel mult sunteți utili unor păpușari, doar atât.
      • Like 1


Îți recomandăm

Centrul Pompidou

Francezii anunță, sub patronajul președintelui Emmanuel Macron, deschiderea pe 27 martie a celei mai mari expoziții Brâncuși de până acum, iar un vin românesc a fost ales drept vinul oficial al evenimentului inaugural: Jidvei. (Profimedia Images)

Citește mai mult

Familia Mirică

„Eu, soția, mama și tata. Mai nou, sora și cumnatul care au renunțat să lucreze într-o firmă mare de asigurări ca să ne ajute cu munca pământului. Au fugit din București și au venit la fermă, pentru că afacerea are nevoie de forțe proaspete. Și cei 45 de angajați ai noștri, pe care-i considerăm parte din familie”. Aceasta este aritmetica unei afaceri de familie care poate fi sursă de inspirație pentru toți tinerii care înțeleg cât de mult a crescut valoarea pământului în lumea în care trăim.

Citește mai mult

Dan Byron

Într-un dialog deschis, așa cum sunt și majoritatea pieselor scrise de el, Daniel Radu, cunoscut mai degrabă ca Dan Byron, a vorbit recent la podcastul „În oraș cu Florin Negruțiu” despre copilăria sa, cântatul pe străzi la vârsta de 16 ani, amintirile mai puțin plăcute de la Liceul Militar de Muzică, dar și despre muzica sa și publicul ei întinerit. (Foto: Cristi Șuțu)

Citește mai mult