Cum îl învie tinerii pe Codreanu

Cei care sustin cauza palestiniana sunt cu creierii prajiti, liderii Hamas ii numesc idioti utili, - iar mortii lor palestinieni sunt pagube colaterale, acceptabile pentru victoria cauzei lor. Exista o singura democratie in Orient si aceasta este Israelul, un singur aparator ale drepturilor omului, inclusiv ale transgenderilor, si mai ales ale femeilor - si acesta este Israelul. Daca cred altfel, chiar ii rog pe lgbt-isti sa se duca prin tarile arabe- o sa invete sa zboare de pe acoperisuri, cum faceau Isis cu ei......Distractie maxima! Iar studentele americane, care, in general, merg desbracate pe strada.....ohoho, .....o sa manance metoo pe gat cu pumnul.......Ar fi interesant.

Corneliu Codreanu a murit in 1938. Dupa moartea lui Codreanu, miscarea legionara s-a transformat mult, departandu-se considerabil de ideologia initiala. Miscarea a fost distrusa de armata in 1941 (acum 83 de ani!), apoi dupa 1945 supravietuitorii au fost persecutati crunt (unii ucisi, unii inchisi pe perioade lungi). Greu de crezut ca tinerii romani de azi au vreo legatura cu vechii legionari (biologic, ucisi si incarcetati fiind, legionari nu au prea lasat urmasi directi, iar politic traim intr-o alta lume decat in 1930 si avem cu totul alte probleme). Pe scurt, reactia "pro-palestinieni" de acum nu pare sa aiba nimic comun nici cu anii 1930, nici cu miscarea legionara, e mai degraba influentata de protestele de prin universitatile americane si de reactia (umana) la stirile (posibil adevarate) despre miile de civili omorati in Gaza.

Din istoria foarte recenta, imi amintesc cum minerii din 1990 invinuiau studentii de "legionarism". Oare studentii seamana cu legionarii, ori autorul cu minerii?

În conflictul israelo-palestinian este foarte greu să te situezi de o parte sau alta. Am fost in Israel de două ori,ca turista. O țară superbă, arida, cu mari diferențe de nivel de trai (partea palestiniana este mult mai săracă). Exista o mare înverșunare de ambele părți. Palestinienii (sau mulți din ei) ar vrea ca statul Israel sa nu mai existe, sa fie șters de pe fața pământului. Deci nu vor acomodare cu evreii, ci sa rămână singurii stăpâni acolo. Terorismul arab este o realitate care nu se poate nega. Pe de altă parte, din cei peste 30 000 de morți palestinieni în Gaza, 40 la suta sunt copii. Cifrele sunt date de comunitatea internațională, nu de arabi. Circulă filmulețe cutremurătoare cu copii cu membrele sfârtecate, mutilați. Israelul, atunci când are suspiciunea ca un terorist se ascunde într-o clădire, da o bombă, nu merge cu infanterie. Soldații infantieristi vin apoi, după ce zona e fragezita bine de bombe. Desigur, asta face ca morții în armata israeliana sa fie putini, dar, pe de alta parte, bomba aceea care cade peste un terorist cade și peste alte câteva familii, cu copii. Israelul procedează asa nu doar pentru ca vrea sa minimizeze riscurile aduse de o eventuala extragere punctuala a teroriștilor, ci și pentru ca vrea ca represaliile sa fie supradimensionate. După 7 octombrie, forța de răspuns a Israelului a fost uriașă și clar supradimensionata. Pentru Israel, este însă eficientă. Posibil sa ii aducă decenii bune de pace, sa ii descurajeze pe arabi sa mai comita un atac precum cel din octombrie. Pe de alta parte, când ai mii de copii uciși, de femei și civili nevinovați, nu trebuie sa te mire ca pierzi solidaritatea internațională și războiul mediatic. Chiar și oficialii americani se dezic de astfel de practici de intervenție. Ești soldat? Îți asumi riscul de a-ți pierde viata. Nu trimiți,dintr-un birou comod, o bomba peste copii și civili. Asta nu e război de mileniu 3, ci un război de lași. Putin cum face în Ucraina? Rusia are bombe și rachete cu mare raza de acțiune, dar nu a bombardat blocurile de civili în care se ascundeau grupări militare adversare. Războiul în Ucraina este masiv unul de infanterie, in care mor soldați de ambele părți, dar victimele civile sunt reduse. Se bombardează obiective punctuale, nu se culca la pământ cartiere de locuințe, cum vedem în Fasia Gaza. Comunitatea internațională (nu doar americana) e îngrozită de pozele și filmările de acolo. Oricine vede un film cu copiii aceia din spitale, țipând, plini de sânge și de moloz, se cutremură.

Nu vreau sa se inteleaga gresit ceea ce vreau sa spun. Sistemul american, occidental de ceva timp incoace a incercat o egalizare, o indreptare a unor lucruri. Promovarea dupa culoarea pielii, dupa orientari etc. a facut ca sistemul sa fie perforat pentru ca aceste persoane nu au fost admise dupa competente, dupa talente sau dupa studii ci doar pentru a avea diversitate.

Universitatile sunt intesate de studenti si profesori admisi dupa criterii de gen, de frizura, de culoare. Aceste persoane au intrat in sistem si au inceput sa-l impanzeasca cu tot felul de idei care mai de care mai nocive doar pentru ca ei se simteau datori, ajunsi intr-o pozitie buna, sa-si clameze nemultumirile, sa ceara tot felul de drepturi, sa promoveze tot felul de idei in numele si pentru comunitatea din care proveneau.

Sistemul cedeaza sub astfel de presiuni, sistemul slabeste, sistemul devine necalitativ, neperformant, sistemul incepe sa dea rateuri. Cine s-a opus, cine a avut lucruri de spus si le-a spus cu voce tare cum ca nu poti sa admiti pe cineva intr-o universitate (student sau profesor) fara sa aiba competentele necesare, a fost indepartat, dat afara, marginalizat, izolat ca un bolnav de ciuma. E ca in comunism in anii 50 cand erau adusi analfabeti de pe coclauri ca sa fie directori de fabrica doar pentru ca erau zbirii partidului comunist. Ce s-a ales, se stie.

A inceput o dictatura a ideilor de bine. Ca ce poate fi mai bine sa fim toti egali? Ce poate fi mai bine sa fim toti la fel de destepti? La fel de realizati? Franta a dat o lege referitoare la discriminarea bazata pe freza?! Mi se pare incredibil. Inteleg ca la firma trebuie sa angajezi oameni cu freze cat mai diverse ca altfel s-ar putea sa ai o problema cu legea. Hollywood-ul vine si spune: nu se pot nominaliza la diverse premii filmele care nu intrunesc criterii de gen, rasa, orientari. Mai sa fie! Un film super bun nu poate fi nominalizat la Oscar daca nu are in distributie si in echipa un anumit numar de insi care exprima niste minoritati. Si nu numai in echipa, trebuie sa aiba cel putin doi dintre acestia in functii de sefi. Sefi de ceva. De sunet, de imagine, de costume, de machiaj. Nu conteaza, sefi sa fie.

De aia castiga Trump.

E o dictatura a ideilor legate de mediu, de clima. Nu poti pune la indoiala nicio cimilitura ca imediat esti pus la colt. Cei care au ceva de spus in domeniu si care nu prea cred in apocalipsa climatica sunt redusi la tacere. Nu am auzit nimic contra.

Spre exemplu, revenind pe plaiurile noastre: citesc buletinul meteo. Totul normal:

„ANM a emis prognoza meteo pentru perioada 22 aprilie – 20 mai 2024. Temperaturile medii vor fi normale pentru această perioadă în partea a doua a primăverii, iar cantitățile de precipitații vor fi excedentare la nivelul întregii țări la finalul lunii aprilie.

Prognoza meteo în săptămâna 22 – 28 aprilie Cu excepția extremității de sud-est a țării, unde valorile termice vor fi apropiate de cele normale, temperaturile medii vor fi mai coborâte decât cele specifice pentru acest interval, mai ales în regiunile vestice și nord-vestice. Cantitățile de precipitații vor fi excedentare la nivelul întregii țări, dar mai ales în zona Carpaților Meridionali și în zona sub-montană din regiunile sudice.

Prognoza meteo în săptămâna 29 aprilie – 5 mai Temperaturile medii vor fi în general apropiate de cele normale pentru această perioadă, în toate regiunile. Regimul pluviometric se va situa în jurul celui normal pentru acest interval, la nivelul întregii țări.

Prognoza meteo în săptămâna 6 – 12 mai Temperatura medie a aerului va avea valori apropiate de cele normale pentru această perioadă, în toate regiunile. Cantitățile de precipitații vor fi apropiate de cele normale pentru acest interval, la nivelul întregii țări.

Prognoza meteo în săptămâna 13 – 19 mai Mediile valorilor termice vor fi în general apropiate de cele specifice pentru această săptămână, pe întreg teritoriul României. Regimul pluviometric estimat pentru această perioadă va fi în general apropiat de cel normal, în cea mai mare parte a țării, au precizat meteorologii”. - https://www.libertatea.ro/stiri/vremea-in-weekend-ce-ne-asteapta-saptamana-viitoare-cand-scapam-de-frig-si-ploi-4864597

De cate ori se repeta cuvantul „normal”?

Ma uit la TV si vad apocalipsa in direct. In studio e cate un meteorolog (a tunat si i-a adunat pe cei de la Institutul de Meteorologie) cum incepe sa explice respectiva apocalipsa. Uita ca tot ei au emis un buletin meteo in care totul e „normal”. Teama de a nu fi in trend e mare si de a nu-i canta in struna prezentatorului si mai mare.

Orice intrebare ai, orice indoiala totul primeste prompt o explicatie apocaliptica. Cred ca intr-o zi am sa scriu o carte. Meteorologia e o stiinta complicata. Vremea pe Terra e impredictibila, schimbatoare, oscilanta. Variaza de la an la an. De aceea se si spune: timpul probabil.

Asta nu inseamna cu nu vad si nu inteleg anumite lucruri, ca nu sunt de acord ca trebuie sa avem grija si sa protejam planeta pentru ca in primul rand noi suntem cetatenii Terrei. Daca ea nu e, nimic nu mai e. Dar nu-mi plac isteriile si nu-mi place dictatura ce incepe sa se instaureze, momentan doar la nivel de ganduri. Mai tarziu se va trece si la alte masuri. Iubesc oamenii, diversitatea de orice fel: culturala, de gen, de rasa, dar nu pot fi de acord cu ceea ce vor niste insi nebuni sustinuti de hipsteri snobi.

Iata cum vad eu viitorul:
Scenariu de film SF:
Rusia singura nu poate face fata lumii intregi. Nu pe termen lung.
Functie de varii, inexplicabile si neasteptate momente, Rusiei i se va alatura China, India, Iranul, Coreea de Nord, diverse dictaturi africane + Ungaria si Serbia. Turcia?
Lumea izbucneste intr-un conflict urias: al treilea razboi mondial.
Toata lumea pierde. Omenirea se reseteaza si incearca un nou restart.
Omenirea va cladi o societate viitoare exact ca in filmul „Equilibrium”.

Omenirea va amorti intr-o dictatura planetara, se va macina si se va stinge intr-un decor sumbru cu o Terra lovita de nebunia umana, fara forta de a mai renaste pana cand omul, animalul suprem plin de prostie si rautate, nu va disparea total.

Din ecuatie e exclus Trump. Daca castiga, scenariul se poate modifica pe ici pe colo, prin punctele esentiale, adica evenimentele pot fi grabite. Scenariul va capata mai mult dinamism.
„1984” se va transpune in 2084. Scenariul se poate imbogati cu elemente si idei din „Ferma animalelor” si „Fahrenheit 451”.
Echipa de productie, sunet si lumini va munci din greu la punerea in aplicare a scenariului. Povestea e ampla, se intinde pe zeci de ani, dar finalul (2084) va fi grandios. Mentionez ca echipa de productie va corespunde ultimelor cerinte in materie de diversitate.

In final, singurii supravietuitori vor fi cei refugiati pe Marte. Trimisi de NASA cu ultima naveta spatiala (diversitatea este asigurata in continuare).
ChatGPT va stapani Terra. A.I. va cultiva rosii, patrunjel si ceapa pe o Terra plina de liniste si pace.

Dupa 300 de ani, cei de pe Marte, dupa ce au distrus-o in stilul caracteristic omului, vor sa se intoarca pe Terra. A.I. se opune. Toti roboteii se mobilizeaza si dau cu rosii si ceapa in naveta oamenilor. Naveta rateaza aterizarea, echipajul si toti cei de la bord, mor.

A.I. recupereaza ultima nava facuta de mana omului si o expune la muzeul Smithsonian. Toti roboteii vin s-o vada. Se organizeaza excursii. In jurul navetei se fac poze, roboteii se prind de maini si canta „We are the world”. Terra e fericita, in sfarsit este lasata in pace.
The end.

Recomand, pentru destindere (sau revolta) de citit „Povesti corecte politic de adormit copiii” DE JAMES FINN GARNER

„Corectitudinea politică este acea boală cu transmitere mintală care desființează diferența și pune în locul ei mediocritatea călduță.“ — RADU PARASCHIVESCU

Adio, pitici. Bun venit, entităţi cu dezavantaj vertical. Adio, femeie şi bărbat. Bun venit, entităţi cu drepturi egale. Adio, trăsături, bun venit, deşert al gândului şi al expresiei. Până la urmă, adio, nuanţă şi stil. Bun venit, uniformitate şi imbecilizare. Ăsta e mesajul pe care-l trimite, to whom it may concern, James Finn Garner. Aşezarea unor poveşti celebre ale copilăriei sub lupa corectitudinii politice semnalează un pericol care circulă, de câtăva vreme, prin toate cercurile: pericolul unei gândiri conformiste şi şablonarde. Al unui limbaj castrat şi castrator. Corectitudinea politică este, pentru James Finn Garner şi pentru cei care gândesc mai departe cu mintea lor, un amestec de îngustime vinovată şi precauţie laşă. Şi chiar dacă tenorii de pe această scenă vor cânta mai departe, pulmonar şi imperativ, „Aria şanselor egale“, publicul le va sesiza falsetul. Împotriva acestui moft devenit flagel, James Finn Garner îşi ia un aliat de preţ: umorul. Poveşti corecte politic de adormit copiii e o carte veselă despre o tristeţe iscată, ca în atâtea rânduri ale istoriei, de răul pe care-l fac oamenii pretinzând că fac bine. Căci în clipa când o femeie nu mai e superbă, ci „dispune de o frumuseţe peste medie“, e limpede că s-a stricat ceva în plămada acestei lumi”. – carturesti.ro

Drumul spre iad e pavat cu bune intentii. Intotdeauna.

P.S. Pe multi a inceput sa-i enerveze salbaticia celui de-al doilea razboi mondial, ca de primul nici nu-si mai amintesc. Si nimeni nu-si mai aminteste de moda anilor 2000 cand decapitarile occidentalilor, a americanilor erau transmise in direct, puse in scena cu mult sunet si lumina (oare echipele de productie respectau diversitatea?). S-au uitat atentatele din America, din Europa. Sute si sute de oameni aruncati in aer de catre diversele grupari teroriste printre care si Hamas si Hezbollah.

In 1997 Peter Bergen a obtinut primul interviu cu Bin Laden. Operator era Peter Jouvenal. Peter Arnett era corespondentul. Cei trei Peter.

A fost prima data cand Bin Laden a declarat razboi Statelor Unite la un post american, unui public vorbitor de limba engleza.

"Iubim moartea mai mult decat viata insasi" spune el.
Si mentioneaza mai multe fapte care in opinia sa fac SUA vinovate.
Reporterul intreaba: " Asta inseamna un razboi impotriva soldatilor sau a civililor americani?"
Bin Laden "Poarta si ei raspunderea pentru ca au ales guvernul".
A mai spus ca militarii sunt principala tinta, iar daca civilii le stau in cale, ii priveste. "Nu le garantam siguranta".

Si atunci, de ce se cere doar unei parti sa actioneze respectand intru totul onoarea razboiului?

O revista, "Jihad", se vindea in tarile islamice. Primul exemplar a aparut in 1984. Propaganda dusa pe toate canalele a schimbat multe destine, inclusiv pe cel al studentului Osama Bin Laden.

"Impinge-ti fiul spre jihad! Renunta la legaturile cu el. Daca moare a fost un barbat intre barbati".

Harvardistii or sa fie primii care o vor lua la goana in caz de ceva.

clasicul argument "strawman". daca nu esti cu noi esti impotriva noastra. daca nu sustii genocidul evreiesc in palestina esti clar un nazist care dispretuieste evreii. logica de clasa a 4.a

clasica manipulare ca orice fel de critica la adresa evreilor e pur si simplu antisemitism si ei nu au ucis 30 000 de palestinieni. dar na. mai spune ceva cand republica sustine astfel de articole.

nu ti-e rusine, ma?

Nu știu pe ce se bazează autorul acestui material care trage concluzia că tinerii români sunt pro sau chiar legionari. În această logică a autorului putem spune că tinerii care votează noul pcr = psdpnl sunt comuniști sau cei care votează cu Piedone sunt analfabeți? O exaltare a sentimentului proisraelian poate duce l a o atitudine nu neapărat antisemită ci antiisraeliană ceea ce sete cu totul altceva. Nu poți nega, totuși, măcelul din Gaza cum nici nu poți nega înverșunarea Israelului împotriva formării unui stat palestinian. evident antisemitismul ca și orice altă formă de ură împotriva altor popoare este de condamnat. Dar când aplici, cu ușurință, calificativul de antisemit nu faci decât să treci în derizoriu acest sentiment. Cum vi se pare sentimentul de antipalestinian dragă tinere? Cred cu tărie că nu poți să lansezi tot felul de teorii cu prea multă ușurință cu atât mai mult când trebuie să cunoști bine contextul istoric, politic, geopolitic.Apoi de unde ați scos teoria aberantă că atitudinea acestor tineri este rezultatul educației primite de la părinți și bunici?

În buna tradiție a formelor fără fond România a reușit performanța de a inventa "antisemitismul fără evrei"!
Dacă iei la puricat 99% din "antisemiți" n-au văzut un evreu nici măcar în poză!
Antisemitismul e doar o modă fără substanță, o nouă demonstrație a scăderii IQ-ului.
Problema este că TOATĂ EUROPA are aceleași manifestări cretine pro-palestiniene și antisemite, deși, ce să vezi, nu evreii au comis Bataclan, Atocha, Zaventeem, Charlie Hebdo etc....
Idiocracy 2024, EU edition!