Podul de la Ungheni / foto Facebook RCBB Gruppe
Trei proiecte finanțate de UE în România arată cum apărarea europeană se sprijină pe infrastructură civilă cu dublă utilizare, pe conectivitate strategică cu Republica Moldova și pe gestionarea riscurilor de mediu generate de conflicte armate.
În timp ce UE discută despre capacități de apărare și autonomie strategică, investițiile din România se referă la o realitate mai puțin vizibilă, apărarea europeană este construită, în practică, prin infrastructură de transport adaptată pentru dublă utilizare civil-militară, prin conectivitate transfrontalieră pe flancul estic și prin proiecte de reziliență care tratează Marea Neagră ca spațiu de risc legat de conflict.
Pe scurt
- UE finanțează în România proiecte de apărare indirectă prin programe de transport și mediu
- Cinci poduri de pe rețeaua TEN-T sunt modernizate pentru mobilitate civilă și militară, cu standard tehnic de 130 t
- Un nou pod peste Prut, la Ungheni, conectează România și Republica Moldova și este parte a viitoarei autostrăzi Târgu Mureș–Iași–Ungheni
- Un proiect EMFAF cartografiază poluarea din Marea Neagră asociată conflictelor armate, inclusiv contaminanți și zgomot subacvatic
- Cazul României ilustrează cum bugetele „civile” ale UE devin instrumente de securitate și reziliență
Într-un material publicat la începutul acestui an, Agenția Executivă Europeană pentru Climă, Infrastructură și Mediu (CINEA) prezintă trei inițiative care, împreună, descriu o linie de politică europeană dedicată consolidării apărării prin infrastructură și capacității de reacție rapidă, nu doar prin investiții militare clasice.
Primul proiect ține de ceea ce UE numește „mobilitate militară”, adaptarea infrastructurii de transport la dublă utilizare. În România, un pachet de lucrări finanțat prin Connecting Europe Facility (CEF) vizează modernizarea a cinci poduri de pe rețeaua TEN-T, la Ovidiu, Azuga, Arginești, Straja și Viișoara. Proiectul are o contribuție UE de 14,4 milioane de euro și urmărește ca aceste poduri să fie consolidate pentru a permite atât traficul civil, cât și tranzitul echipamentelor militare, inclusiv prin alinierea la standardul tehnic de 130 t prevăzut în cadrul relevant pentru mobilitatea militară.
Din punct de vedere jurnalistic, miza nu este doar reabilitarea unor poduri, ci mutarea apărării în zona infrastructurii de zi cu zi. Proiectul este construit explicit ca un dublu câștig, îmbunătățește siguranța și fluiditatea traficului pentru cetățeni și companii, în timp ce crește capacitatea României de a susține mișcarea rapidă a mijloacelor militare pe flancul estic. Este un exemplu de securitate „low visibility”, în care decizia de apărare este implementată prin criterii tehnice de transport, nu prin comunicare de tip militar.
Al doilea proiect are aceeași logică de mobilitate, dar o ancorează în geografie strategică. Podul de la Ungheni, finanțat prin CEF cu o contribuție UE de 16,16 milioane de euro, presupune construcția unui nou pod de 261 m peste Prut și infrastructura necesară pentru control de frontieră și vamă. Proiectul este prezentat ca parte a viitoarei autostrăzi Târgu Mureș–Iași–Ungheni, de pe rețeaua TEN-T Core, și ca o investiție cu efecte economice și logistice, inclusiv reducerea timpului de călătorie cu aproximativ 30%.
Aici, unghiul principal este că infrastructura de frontieră devine instrument de securitate și integrare regională. Dincolo de traficul rutier, podul este prezentat drept un element care întărește legătura cu Republica Moldova și susține integrarea acesteia în rețeaua europeană de transport, iar prin designul său pentru mobilitate civilă și de apărare, proiectul este conectat la obiectivele de pregătire și reziliență ale UE.
Al treilea proiect mută discuția de la transport la mediu, dar păstrează aceeași logică strategică. Black Sea SIERRA, finanțat prin Fondul european pentru afaceri maritime, pescuit și acvacultură (EMFAF), cu o contribuție UE de aproximativ 600.000 de euro, tratează poluarea marină din Marea Neagră ca problemă de securitate și guvernanță în context de conflict. Proiectul acoperă aproximativ 90.000 km² și urmărește contaminanți specifici, inclusiv poluare asociată conflictelor armate, microplastice, pesticide și zgomot subacvatic, cu accent pe impactul asupra biodiversității, inclusiv asupra delfinilor. Rezultatele anunțate includ hărți de risc, o bază de date regională și un ghid de evaluare a poluării, plus activități de formare și dialog cu autoritățile pentru creșterea capacității de răspuns.
În termeni editoriali, aceasta este piesa care arată cum UE extinde conceptul de apărare dincolo de doctrină militară. Marea Neagră este abordată ca spațiu în care conflictul generează consecințe de mediu și sănătate publică, iar răspunsul cerut este unul transfrontalier, bazat pe date, proceduri comune și capacitate administrativă. Este o formă de apărare prin reziliență, care tratează perturbarea mediului ca risc strategic.
Privite împreună, cele trei proiecte schițează o linie comună, apărarea UE nu este doar despre bugete militare și capabilități, ci și despre infrastructură, conectivitate și capacitatea statelor de a răspunde rapid la riscuri. În România, această strategie se vede în modul în care finanțările din programe „civile” sunt utilizate pentru rezultate cu relevanță de securitate, poduri capabile să susțină transport greu, o frontieră estică conectată mai bine la Moldova și un instrument științific-administrativ pentru riscurile de mediu generate de conflict în Marea Neagră.
CINEA prezintă aceste proiecte ca exemple de investiții prin care UE își sprijină apărarea prin modernizarea legăturilor de transport, întărirea conexiunilor transfrontaliere și îmbunătățirea pregătirii pentru riscuri emergente, inclusiv cele de mediu generate de conflicte. Proiectele sunt finanțate prin instrumente diferite, CEF pentru transport și EMFAF pentru dimensiunea maritimă și de mediu, dar sunt unite de o logică comună, reziliență și mobilitate rapidă în interiorul pieței unice și pe flancul estic.
articol apărut anterior pe 2eu.brussels
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp




Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Notă: întrucât nu am posibilitatea (nu știu) să introduc aici caractere speciale cum ar fi exponenții, o să scriu x la pătrat ca x2 și x la cub ca x3. Sorry. Deci:
Rezultatul final dat de CTP e corect, dar rezolvarea nu e riguroasă și completă.
În primul rând, el a gândit de parcă x e număr întreg, nu varianta generală, de număr real. Problema nu specifică ce fel de număr e x, deci presupunem că e număr real (cazul numărului complex ar fi o supralicitare neavenită). Conform unui raționament corect, el obține o soluție x = -2. Foarte corect. Deși nu s-a aplecat să elimine și cazurile de numere subunitare, atenție!!!
Mai departe: ecuația e de gradul 3 și trebuie verificat dacă mai are și alte soluții. Atunci polinomul x2-x3-12 (care are o rădăcină x=-2) trebuie împărțit la binomul x+2 și rezultatul trebuie verificat dacă mai are alte rădăcini sau nu. Ca să nu mă lungesc, rezultatul împărțirii este -x2+3x-6 iar ecuația asociată (x2-3x+6=0) NU are soluții, fiindcă DELTA este -15, deci număr negativ. Rămâne deci doar soluția găsită empiric la început de către CTP, adică x=-2 Așa e complet riguros. Mă și mir că CTP nu a mers cu raționamentul până la capăt. Dacă examenul era tip grilă ar fi fost OK, dar dacă trebuia dezvoltată rezolvarea în mod riguros.....